Artykuł 4.3 Przepisów szachowych FIDE (zasada touch-move) ma również zastosowanie, jeśli przeciwnik nie jest obecny. Ale podzielmy trochę twoje pytanie:
Wyobraź sobie tę sytuację, przeciwnik nie jest obecny na planszy (daleko), dotykasz pionka, a przeciwnik (lub ktoś inny) twierdzi, że musisz go przesunąć, czy możesz temu zaprzeczyć?
W dubio pro reo. (W razie wątpliwości dla oskarżonego).
O ile nie ma innych dowodów (np. Arbiter lub obserwujący cię obserwujący), jeśli zaprzeczasz, że dotknąłeś kawałka, arbiter powinien oświadczyć, że nie ma wystarczających dowodów na poparcie roszczenia przeciwnika (ciężar dowodu spoczywa na powodzie) .
Jednak nie przyznanie się do tego, że dotknąłeś kawałka, gdy go rzeczywiście dotknąłeś, jest jedną z najbardziej niemoralnych rzeczy, które możesz zrobić w grze - właśnie z tego powodu.
Mój pomysł jest taki, że chociaż przeciwnika nie ma na planszy, można dotykać pionków, ale czy reguła przewidywała taką sytuację?
Sugerowałbym inne podejście, które pozwala uniknąć wszelkich nieporozumień: przywołaj arbitra do swojej tablicy i powiedz mu, że zamierzasz poprawić pozycję niektórych elementów - po to jest arbiter. Jeśli nie widać arbitra, bardziej praktycznym podejściem byłoby powiedzieć wyraźnie „Dostosowuję się”, np. Nawiązując kontakt wzrokowy z neutralnym obserwatorem, aby upewnić się, że możesz udowodnić, że nie zamierzasz ruszać elementu.
Artykuł 4.3 przepisów FIDE szachów stanowi:
Więc jeśli dotkniesz tego elementu w taki sposób (na przykład popychając go długopisem lub małym palcem), że jasne jest, że nie masz zamiaru go przenosić ani chwytać, powinno być w porządku.
źródło