Zrozumienie obrony Tarrascha przed gambitem Królowej

13

Nie rozumiem zaznaczonej pozycji. Czy ty?

A. Grischuk vs. V. Kramnik, FIDE Candidates 2018
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. e3 dxc4 6. Bxc4 a6 7. Bb3 b5 8. e4 cxd4 9. Nxd4 Bb7 10. e5 Ne4 11. OO Nxc3 12. bxc3 Nc6 13. a4 Bc5 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8 16. Nxb5 O-O 17. Qxd8 Rxd8 18. Bf4 h6 19. h4 Ne7 20. Rd1 Rb8 21. Bc4 Bc6 22. Nd4 Be4 23. h5 Nd5 24. Bxd5 Bxd5 25. Be3 Rc8 26. Re1 Bc4 27. Nf3 Ba3 28. Bd4 Bd3 29. Nd2 Bb2 30. Nf1 Rc4 31. Re3 Bf5 32. Ng3 Bh7 33. Kh2 Bc1 34. Re2 Bf4 35. Kh3 Ra4 36. Kg4 Bc1 37. Kf3 Bd3 38. Re1 Bb2 39. Ke3 Bc2 40. Kd2 Bb3 41. Rb1 Ra2 42. Kd3 Ba4 43. Ne4 Ba3 44. Ke3 Bc2 45. Re1 Bb3 46. ​​g4 Bd5 47. Kd3 Be7 48. Rb1 Wa8 49. f4 BH4 50. RH1 BD8 51. RB1 Bc7 52. KE3 Kh7 53. Sd6 Kg8 54. RB5 BC6 55. rb4 BD8 56. BB6 BH4 57. BD4 BG2 58. Rb2 BC6 59. RB6 BG2 60. Rb2 BC6 61 Rb3 Bg3 62. c4 Bh2 63. f5 exf5 64. Nxf5 Kh7 65. Bb2 Re8 66. Nd6 Re7 67. Rb8 f6 68. Rc8 Bh1 69. Nf5 Rb7 70. exf6 Rb3 + 71. Bc3 gxf6 72. KD2 BF4 + 73. KC2 RB8 74. Rxb8 Bxb8 75. Ne7 BE4 + 76. KD2 BF4 + 77. KE2 KG7 78. NF5 + Kf7 79. BD2 BE5 80. Bxh6 Ke6 81. BE3 Bxf5 82. gxf5 + Kxf5 83. H6 Kg6 84. c5 f5 85. Kf3 Kf7 86. Bf4 Bd4 87. c6 Ke7 88. c7 Kd7 89. h7 Kc8 90. Ke2 Kd7 91. Kd3 1-0
| <Start << Wstecz Odwróć Koniec> |

Jaka jest idea 4 ... c5? Po co tworzyć wrogi blok dwóch czarnych na dwóch białych pionkach na plikach cid? Kiedy powstanie blok, jak decyduje się, czy

  • przechwytywać w kierunku pliku c (jak wkrótce robi Black),
  • przechwytywanie w kierunku pliku d (którego nieodgadnie żaden z graczy nie chce robić), lub
  • wcale nie uchwycić?

Tego rodzaju stanowisko jest dla mnie nieprzejrzyste. Nie rozumiem tego. Nie znam zasad, według których można by to traktować. Nie widzę żadnego odpowiedniego wzoru w bloku czterech pionków. Proszę doradź.

Z chęcią przeczytałbym odpowiedź na dowolnym poziomie, ale najbardziej przydatną byłbym na około Elo 1350 lub USCF klasy C.

(Źródło gry: Chess.com. )

opening pawn-structure candidates thb
źródło

Odpowiedzi:

2

Pomysłem Blacka jest próba zneutralizowania centralnego nacisku Białych poprzez wyrównanie sytuacji. Jednym z pomysłów dla obu stron jest zabranie pionka c po tym, jak przeciwnik poruszy biskupa króla. Na przykład, jeśli białe grają na Bd3, czarne mogą grać ... dxc4, powodując, że białe tracą tempo, zmuszając ponownie biskupa.

Ten wspólny dylemat utrudnia rozwój, ponieważ obie strony muszą rozwinąć Biskupa Króla, aby się zamoczyć. Często zdarza się, że biały rozwiązuje napięcie za pomocą swojego pionka c i pionka czarnego d, a następnie obie strony kontynuują normalny rozwój. Główna linia od zaznaczonej pozycji (po 4 ... c5) jest następująca:

  1. cxd5 (zmniejszenie napięcia) exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. 0-0 0-0

W tym momencie pionek C czarnego i pionek d Białego mają tendencję do wymiany wkrótce. Powoduje to, że czarny ma izolowanego pionka, ale w zamian dostaje nieco więcej aktywnych elementów.

Jednym z głównych celów (dla Czarnych) Tarrascha jest osiągnięcie tak odizolowanej pozycji pionka d, ponieważ w zamian za izolowanego pionka czarny otrzymuje dobrą aktywność.

W opublikowanej przez ciebie grze Kramnik postanowił zmierzyć się z c4, zanim White przeniósł biskupa króla. Gdyby chciał zagrać w czystą konfigurację Tarrascha, czekałby z ... Nc6 lub ... a6. Powodem, dla którego od razu przyjął c4, jest to, że chciał transponować do konfiguracji QGA.

Ignorancja bezwładności
źródło
Wygląda na to, że łączysz Tarrascha (bez Nf3 / Nf6) i pół-Tarrascha (jak w pytaniu). W każdym razie twoja główna linia jest błędna. W przypadku 5.cxd5 Kramnik zabrałby Nf6, przy czym główna linia pół-Tarrascha to 5 ... Nxd5 6.e4 Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4 +. W przypadku 5 ... exd5 ?, zamiast transponować do Tarrascha z 6.g3?!, Białe mogą zyskać ogromną przewagę dzięki 6.Bg5!
Evargalo
@Evargalo Niekoniecznie ogromna zaleta, jeśli czarne grają 6 ... Be6. Zapomniałem też o Semi-Tarrasch, więc dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Ale myślę, że jego pytanie dotyczyło głównie struktury pionków Tarrascha, a nie rozkazów ruchu.
Ignorancja bezwładności
9

Jaka jest idea 4 ... c5?

Zasadniczo te same pomysły, co za granie w c4 w gambicie Królowej:

  • wyzwanie centrum
  • potencjalnie zamieniając pionka c na cennego pionka centralnego,
  • otwieranie pliku c dla wieży,
  • dając rycerzowi kwadrat na c6 (który jest często lepszym kwadratem dla rycerza, jeśli pionek już przeniósł się do c5)
  • potencjalnie grozi pozostawieniem bieli z izolowanym pionkiem królowej (patrz poniżej)

Po co tworzyć wrogi blok dwóch czarnych na dwóch białych pionkach na plikach cid?

Dlaczego nie? „Wrogość” nie jest czymś, czego powinieneś się bać podczas gry w szachy.

Po utworzeniu bloku, jak decyduje się, czy ...

Nie ma tutaj ścisłej zasady, a dobrzy gracze próbowali i przechwytywali różne zdobycze. Typowym motywem, o którym musisz wiedzieć w tych pozycjach, jest izolowany pionek królowej (IQP), tzn. Graczowi może zostać pionek na pliku d i bez pionków na plikach c i e, które mogłyby go obsługiwać.

IQP prowadzi do nieco asymetrycznej gry, w której jeden gracz próbuje zablokować i wywierać presję na tego potencjalnie słabego pionka, podczas gdy drugi gracz (ten z IQP) próbuje wykorzystać swoją lepszą grę w pionie, która jest wynikiem struktura pionka, a także ma pomysły związane z ulepszaniem IQP.

Jeśli po obu stronach nie ma IQP, pozycje wynikające z tego otwarcia są często bardzo symetryczne, potencjalnie nudne i trudno jest znaleźć w nich dobry plan.

Powiedziałbym więc, że decyzja o przechwytywaniu zależy w zasadzie od rodzaju gry, którą chcesz:

  1. z IQP; asymetryczna, niezrównoważona gra z jasnymi planami dla obu stron
  2. bez IQP; symetryczna, równa pozycja, z niejasnymi planami
użytkownik1583209
źródło
1
To ma sens. Tak więc, o ile rozumiem, w diagramowej grze czarne inicjują wymianę po tym, jak biały odmawia możliwości jej zainicjowania, ponieważ białe chcą aktywnych elementów, podczas gdy czarne preferują strukturę pionków dźwiękowych w kierunku gry końcowej. Żadna ze stron nie chce symetrii. Blok czterech pionków Tarrascha jest mniej próbą podyktowania konkretnego wyniku, niż umożliwieniem przeciwnikowi przywiązania do asymetrii wybranej przez przeciwnika. Ja też wolę asymetrię, ale do tej pory dążyłem do hipernowoczesnych sposobów na osiągnięcie asymetrii jako Black. Tarrasch stanowi klasyczną alternatywę.
thb
@thb Zasadniczo tak, jak w każdym otwarciu szachów, jest tutaj wiele subtelności, które znacznie przekraczają przeciętnego szachistę. Nadal uważam, że kwestia IQP jest bardzo aktualna w tych kwestiach. Osobiście wolę także hipermodernów ze względu na ich asymetrię.
user1583209