En Passant Checkmate

Sprawdziłem za pomocą pionka, który był przedmiotem biernego ruchu.

Czek doprowadził do szacha, ale zasady na chess.com nie liczyły go jako szacha, ale pozwoliły przeciwnikowi wykonać ruch. Wziął pionek swoim pionkiem en enantantnym ruchem.

Wydawało mi się to trochę dziwne, ponieważ myślałem, że w tym przypadku wiązanie w kratkę będzie ważne, i zastanawiam się, co się stanie w przypadku, gdy przeciwnik zagra inny kawałek, czy szacha staje się ważny?

Czy jest on zobowiązany (żaden inny ruch nie dozwolony) do wykonania ruchu „en passant”, nawet jeśli nie jest świadomy tego typu ruchu en-passant? (W tym przypadku przypuszczam, że gra została wygrana)

Mój pomysł jest taki, że w tym przypadku reguła jest zła, kolega kontrolny powinien być liczony jako ważny, nawet jeśli idea en passant polega na tym, że ruch kończy się w momencie gry przeciwnika, ale myślę, że w tym przypadku król nie żyje .

Nie jest to mat, jeśli drugi gracz wykona legalny ruch, który spowoduje, że wymkną się spod kontroli. Jednym z takich sposobów jest złapanie sprawdzanego elementu; to, czy chwytanie jest pasywne, czy nie, nie ma znaczenia dla celów tego pytania.

W tym przypadku en passant capture jest jedynym legalnym ruchem. Jeśli inny gracz nie znał zasady en passant, przypuszczam, że może stracić na czas, chyba że najpierw zorientuje się, co się dzieje. Korzystając ze strony internetowej, takiej jak chess.com, można odkryć regułę przypadkowo, ponieważ kliknięcie elementu zwykle podkreśla wszystkie możliwe ruchy tego elementu.

Jeśli chodzi o pytanie „co dzieje się w przypadku, gdy przeciwnik zagra jakiś inny kawałek”, byłby to ruch nielegalny. Witryna taka jak chess.com po prostu na to nie pozwala. W turnieju over-the-board konsekwencje mogą się różnić: w trybie blitz gracz, który wykonuje nielegalny ruch, przegrywa; w długich grach ruch jest cofany i nakładana jest kara czasowa, przynajmniej za pierwsze wykroczenie.

Gdyby Biały miał pionka na f4 zamiast f5, czy byłoby to uważane za matowego? W obu przypadkach odpowiedź brzmi „nie”, ponieważ w obu przypadkach białe mogą poprawnie złapać pionka czarnego. Nie ma żadnej prawnej różnicy między regularnym chwytaniem a chwytaniem za pomocą en passant.

Jeśli twój przeciwnik nie był świadomy ruchów pasywnych, prawdopodobnie wygrałbyś grę przez całą dobę :)

Jeśli skorzystasz z możliwości przesunięcia pionka o 2 pola, musisz również zaakceptować kwalifikację, że pionek może zostać złapany pasywnie. Te dwie zasady działają razem. Twój footsoldier skoczył obok wrogiego footsoldiera, który mógłby cię dźgnąć w drodze („en passant”), więc twój był martwy, zanim wylądował, gdyby wróg wybrał tę opcję. Martwy żołnierz nie może sprawdzić. „Przeszywający w drodze do przeszłości” to retrospektywny wybór, ale gdy pion zostanie potwierdzony, że bezpiecznie wylądował (innym ruchem od wroga), jest jak każdy inny pion.

To nie jest mat. Przeciwnik ma rację biorąc zabranego pionka en passant .