Czy rozwiązywanie wielu wiązań w jednym (lub dwóch) problemach może być korzystne?

Jestem ~ 1500 graczem na chess.com (więc jestem w zakresie online dla początkujących i średnio zaawansowanych).

Jest książka zatytułowana „Szachy: 5334 problemy, kombinacje i gry” Lazlo Polgara , ojca Judit, Susan i Sofii. Z Amazon:

Szachy analizują ponad 5000 unikalnych sytuacji instruktażowych, z których wiele pochodzi z prawdziwych meczów, w tym 306 problemów z matami w jednym ruchu, 3412 partnerów w dwóch ruchach, 744 partnerów w trzech ruchach , 600 miniaturowych gier, 144 prostych gier końcowych i 128 kombinacji gier turniejowych.

Znajomość jednego i dwóch problemów zwykle nie jest zbyt trudna do rozwiązania z doświadczeniem. Ale moje pytanie brzmi: czy trudność problemu ma znaczenie? Czy rozpoznawanie wzorów nie jest kluczową częścią nauki gry w szachy? Wydaje mi się, że mogę uzyskać znacznie więcej od prostego partnera w jednym (lub dwóch) problemach, a następnie po prostu je rozwiązać i od razu przejść do następnego problemu.

Na przykład te proste sytuacje wydają się bardzo korzystne, jeśli myślę o nich jako o pozycjach, które chcę osiągnąć w prawdziwych grach i jeśli spróbuję przeanalizować pozycję.

A może się mylę co do tego i powinienem skoncentrować się na robieniu trudnych do rozwiązania problemów .

Jakieś opinie?

Istnieje wiele opinii na temat debaty na temat tego, czy proste problemy powtarzane powtarzalnie, czy trudniejsze problemy lepiej nadają się do poprawy w taktyce.

Moje osobiste zdanie jest takie, że oba mają swoje miejsce i oba poprawiają różne niezbędne rzeczy. Sprowadzanie tych prostych problemów na zimno jest bardzo dobre dla rozpoznawania wzorów i wizji planszy, ale bardziej wymagające problemy poprawiają umiejętności analizy taktycznej, umiejętności rozwiązywania problemów i pomagają przygotować gracza do sytuacji turniejowych.

Jeśli chodzi o to, czy twoja kolekcja tysięcy partnerów w 1 czy 2 byłaby bardzo pomocna, powiedziałbym, że wzorce godowe są z pewnością ważne w praktyce, ale nie wiem, czy naprawdę musisz ćwiczyć z tak wieloma. Z pewnością nie zaszkodzi, ale możesz mieć szybszy wzrost, ćwicząc z problemami kojarzenia na chesstempo. Mają je otagowane, a jeśli jesteś członkiem, możesz tworzyć własne zestawy problemów.

Nie znam tej konkretnej książki, ale IMO lepiej trenuje taktykę na komputerze / stronie internetowej, która natychmiast powie ci, gdzie popełniłeś błąd, bez konieczności ręcznego szukania rozwiązania. Ponadto każde przyzwoite narzędzie do szkolenia taktyki online automatycznie dostosuje problem do twojej siły, a także, jeśli nie rozwiążesz problemu, po chwili przedstawi ci ten sam problem.

Z pewnością przydatne jest ćwiczenie partnera w x problemach, ale nie miałbym na tym obsesji. Większość gier prawdopodobnie wygrywa się, ponieważ jeden gracz osiągnął i przekształcił przewagę pozycyjną lub materialną, a nie poprzez bezpośredni atak kojarzenia.

Wolę rozwiązywać mieszankę wszelkiego rodzaju problemów, najlepiej z gier z prawdziwego życia, niż z kompozycji lub kilku problemów materialnych. Pozwoli to również uniknąć sztucznej sytuacji, o której wiesz wcześniej, czego szukać. W prawdziwej grze nikt też nie powie, że jest to kolega w 3.

Należy pamiętać o kilku aspektach.

1. rozwiązywanie zagadek szachowych pomaga w rozwoju
2. rozwiązywanie zagadek musi być trudne, ale wciąż sprawiać, że będziesz szczęśliwy, nie znudzony i senny
3. są łamigłówki z prawdziwych gier - są dobre, i są złożone, w których autor celowo zaciemnił główną linię kilkoma „dobrze” wyglądającymi liniami bocznymi i stworzył łamigłówkę zamiast narzędzia do nauki czegoś cennego. unikaj tych ostatnich, fajnie jest zaimponować znajomym, ale generalnie jest to strata czasu.
4. do czego dążysz - załatwisz każde „spotkanie w 2” w ciągu 5 sekund, a „spotkanie w 3” w ciągu minuty.
5. rozwiąż jak najwięcej - to pozwoli ci nauczyć się podstawowych wzorców, zobaczyć potencjalne pozycje w twoich prawdziwych grach i sprawić, że ci znajomi się zdarzą w twoich grach.

i tak

6. rozwiązanie z książki jest procesem wolniejszym niż przy użyciu specjalnie napisanego oprogramowania lub stron internetowych. chyba że twoja książka jest bardzo dobra, używaj aplikacji i internetu.

Jest jeden aspekt tego, że inne odpowiedzi tylko dotykają, ale tak naprawdę nie dyskutują: problemy mate-in-2 są skonstruowane tak, aby mieć niestandardowe rozwiązania.

Właśnie dlatego warto rozwiązywać takie problemy! Aby nie budować rozpoznawania wzorców poprzez szybkie rozwiązywanie wielu problemów, istnieją rzeczywiście lepsze zasoby, których można użyć do tego celu, ale ćwiczyć szerokie i wolne wyszukiwanie. Zasadniczo możliwe jest rozwiązanie dowolnego problemu wiązania-w-2 przez mentalne zbudowanie 3-warstwowej głębokości całego drzewa wyszukiwania (białe ruchy, czarne ruchy, białe wiązanie).

Dla początkujących i średnio zaawansowanych graczy ważniejsze może być poznanie wspólnych wzorców i zawężenie wyszukiwania. Ale im silniejszy jesteś, tym bardziej musisz ćwiczyć szukanie niestandardowych ruchów zarówno podczas treningu, jak i podczas własnych gier.

To słynna książka - dobry wybór. Jeśli ci się spodoba, z pewnością zrób wszystko. Dobrym standardem do osiągnięcia jest możliwość bardzo szybkiego znalezienia rozwiązania dla prawdziwego partnera-w-jednym - jak natychmiast. (Skomplikowane problemy lub „badania” dla dłuższych partnerów to inna historia, ale ta książka tam nie ma.)

Instruktorzy nie zgadzają się, ile czasu poświęcić na konkretny problem przed rezygnacją i / lub sprawdzeniem odpowiedzi. Osobiście uważam, że w przypadku problemów tego rodzaju i na twoim poziomie powinieneś spróbować przez 10-30 sekund, a następnie spojrzeć na odpowiedź. Następnie ponownie wróć do tej samej pozycji po tygodniu lub miesiącu i zobacz, co się stanie.

Historia poboczna: Analizowałem z Susan Polgar raz przez kilka minut, z innymi graczami na profesjonalnym poziomie (tj. GM i silni komunikatorzy). Jej dokładność i szybkość były niezwykłe.

Książka taktyki Seirawana jest o wiele bardziej korzystna i przyjemna w czytaniu niż tego rodzaju puzzle.

Książka opowiada ciekawą historię i pokazuje kluczowe elementy wspólnych pozycji wiązania-w-x.

Te układanki, takie jak te, o których mówisz, nie wydają się budować rozpoznawania wzorów (chyba że zobaczysz dokładną pozycję w grze), a bardziej prawdopodobne jest, że przegapisz partnera w podobnej pozycji w grze, a następnie uświadom sobie zaraz po tym, czy kluczowe elementy były takie same.

Ta konkretna książka dotyczy treningu rozpoznawania wzorców. Lazlo zaprojektował go specjalnie, aby wcześniejsze wzorce powtarzały się w późniejszych wzorach. Dzięki temu wzory stają się intuicyjne, a ty widzisz partnerów i taktykę bez konieczności ich obliczania.

Metoda budowania bardziej skomplikowanych partnerów z prostszego działa naprawdę dobrze dla większości ludzi. Jestem pewien, że są tacy, którzy znudzą się tym, ale prawdopodobnie rozwiązywanie tych problemów okaże się dla ciebie korzystne. Chodzi o to, aby wystawiać Cię na coraz więcej wzorów i zwiększać intuicyjny repertuar.

Ten rodzaj treningu taktycznego uwolni twoją siłę mentalną do innych obliczeń, a także może poprawić inne obszary twojej gry.

Gdzieś mam tę książkę, ale minęło sporo czasu, odkąd na nią spojrzałem i nie przypominam sobie, że udało mi się przejść obok partnera w trzech łamigłówkach.

Uważam, że celem książki było rozpoczęcie od rozpoznawania wzorców. Pamiętam, że łamigłówki zwykle byłyby grupowane z innymi o podobnym wzorze i że dłuższe zbudowane były na krótszych łamigłówkach.

Robienie trudnych problemów nie jest złym pomysłem, ale pomaga mieć dobrą podstawę przynajmniej w niektórych wzorach, więc masz pojęcie, czego szukać w ruchach kandydatów.