Czy atak Barry'ego i atak 150 naprawdę działają tak dobrze z Colle-Zukertortem?

Gdy szukałem porady na temat Colle-Zukertort, jak tu opisano , znalazłem dodatkowe informacje na temat 2 innych ataków, których można bardzo skutecznie ulepszyć mój repertuar. Oto informacje, które znalazłem:

• Połączenie ataku Colle-Zukertorta i Barry'ego powinno zapewnić repertuar dla około 85% moich gier.
• Łącznie Colle-Zukertort, atak Barry'ego i atak 150 powinny zapewnić repertuar dla około 90% moich gier.

Co o tym myślisz? Jestem zaskoczony, że posiadanie tylko tych trzech lew w ręce wydaje się tak skuteczne?

Jest książka, która poleciła ten repertuar, A Killer Chess Opening Repertoireautorstwa Summerscale. Sam korzystałem z tych linii, kiedy byłem w przedziale od 1400 do 1800, ale musiałem się poddać, ponieważ powstrzymywały mój rozwój jako gracza.

Jako początkujący, szczerze mówiąc, nie powinieneś się tym martwić. Wybór repertuaru powinien znajdować się u dołu listy „obszarów wymagających poprawy”. Ile gier wygrałeś / przegrałeś z powodu znajomości otwarcia? Jeśli już, spróbuj grać w dobre, normalne, otwarte linie 1.e4 e5, i skup się na szachach. Wydobędziesz z tego więcej niż studiując niuanse ataku Barry'ego.

Przez jakiś czas korzystałem z Colle-Zukertort. Atak 150 jest dość dobrze znany graczom Pirc, a atak Barry nie jest wystarczająco dobry, aby cię powstrzymać, jeśli nie zadziała. Z tym repertuarem możesz sobie poradzić na poziomie klubowym, ale ograniczasz się, ponieważ poza kilkoma przykładami podanymi w książkach o tych otwarciach, niewielu, jeśli któryś z graczy powyżej 2000 kiedykolwiek przegra, ponieważ mogą je przemyśleć. Jeśli nie masz nic przeciwko rzuceniu przewagi białymi pionkami graczom powyżej 2000 r., Skorzystaj z niej, ale osobiście radzę ci wybrać coś bardziej wyrafinowanego.

Mam ocenę około 1850 USCF (ELO) i grałem w system Colle-Zukertort dość religijnie, gdy przeciwnik na to pozwala. Zgodziłbym się zgodzić, że atak Colle-Zukertort, Barry i 150 zapewnia dość szeroki zestaw potencjalnej reakcji (ale miałbym też przynajmniej pojęcie, jak grać przeciwko 1.d4 f5 i 1.d4 e5 Mimo, że 1. ... e5 jest gorszy, może prowadzić do katastrofy, jeśli zostanie nieprawidłowo zagrany przez białych. Wierzę, że na niższych poziomach klubu poniżej oceny eksperta, ograniczony repertuar dobrze przygotowanych otworów może dać twoim wyżej ocenianym przeciwnikom napady jak stwierdziłem (przynajmniej do niskiego poziomu eksperta. Ogólnie jednak zgadzam się, że jeśli naprawdę dążysz do poprawy w szachach na dłuższą metę, lepiej poszerzyć swoje możliwości otwarcia.

Dla niektórych z was tak zwanych ekspertów od otwarcia gry ...

Myślenie, że otwarcie, w które grasz, utrudnia technikę środkową i końcową, jest całkowicie fałszywe. Obwinianie wyjścia z gry w środkowej fazie gry i przegranej w wybranym przez ciebie otwarciu jest również fałszywym myśleniem.

Wielu GM i IM korzysta z tych systemów. Jeśli nie możesz sprawić, by te otwory zadziałały dla ciebie, to nie dostaniesz też głównej linii do pracy. Uczenie się otworów w głównej linii NIE poprawia twoich szachów. Szachy to taktyka, środkowa i końcowa gra. Otwarcie jest tylko częścią całej gry.

Oto cytat Johna Coxa, który ma ocenę IM 2400ish FIDE ze swojej książki „Radzenie sobie z odchyleniami d4 ”. W latach trzydziestych najlepsi faceci nie wiedzieli, czy te otwarcia, czy Queens Gambit były lepsze. dzień; oni rozumieli szachy dużo lepiej niż ja, a jeśli coś nie było dla nich oczywiste, arogancko było z mojej strony myśleć, że byłoby dla mnie oczywiste, gdybym po prostu wymyślił to na tablicy. ponad 2550 graczy, którzy ulegli otwarciom w tej książce „

Przyznaje, że był wielokrotnie podpalany przez te systemy otwierania ...

Oto wskazówka ... 99,9% jego książki nie psuje żadnego systemu ... wszystko, co robi, to doprowadzenie cię do pozycji poziomej jako czarnej. Więc co zamierzasz wtedy zrobić ... Skrzydlować?

Alekhine, Lasker, Capablanca itp. Wszyscy korzystali z tych otworów. Obecnie Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden używa tych systemów przeciwko GMom najwyższego poziomu.

Ludzie, którzy myślą, że otwarcie wpływa na ich technikę szachową lub umiejętności, są typem, który ściga otwory w kółko, nigdy tak naprawdę nie opanowując żadnego.

1.d4 2.Nf3 jest dla mnie główną linią. W moich grach gram często atak 150, a atak Barry'ego bardzo często. Są to bardzo dobre otwarcia i najlepsze w tym jest to, że atakujesz bez żadnych słabości. To świetnie, prawda?
Ale te dwa ataki są odtwarzane przeze mnie tylko wtedy, gdy przeciwnik odpowiada 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6. Ruch g6 mówi nam, że czarny rozwinie swojego biskupa narzeczonego i zagra króla Indianina.
W przypadku innych linii musisz przejść przez „Przebiegły repertuar otwarcia szachów dla białych”.