Czy technicznie jest to mat, jeśli króla nie ma w szachach, ale wszystkie ruchy skutkują czekiem?

10

Innymi słowy, po ruchu białych czarny król nie jest w szachu. Jest to teraz ruch czarnych, ale każdy ruch czarnych może dać wynik w ryzach. Czy to jest mat? Czy dla tej sytuacji istnieje termin szachowy?

rules terminology kings stalemate użytkownik2652
źródło
Właśnie przegrałem grę, w której nie byłem w szachu. Mój król nie miał ruchów, ale mogłem poruszyć pionkami. Dali mojemu przeciwnikowi grę, gdy skończył mu się czas. WTF.
Kenneth pratt
@Jossie Calderon, IM jedynie zredagował pytanie, a konkretnie dodał tylko trzy tagi i nic więcej. Nie zapytał o to.
PhishMaster,
1
@Kennethpratt, ciekawe, możesz to zadać jako pytanie, ale proszę podać więcej szczegółów, takich jak gdzie to było grane i kim są „oni”.
itub

Odpowiedzi:

17
  • Przekonanie króla nie jest legalnym posunięciem, jak sobie uświadomiłeś.
  • Oczywiście, jeśli czarne mają INNE legalne ruchy, mogą i powinny zagrać jeden z nich!
  • Jeśli strona DO PRZESUŃ nie ma ŻADNYCH legalnych ruchów, byłby to impas , a nie mat (który jest dostarczany tylko przez stronę wykonującą czek)
Shivsky
źródło
10
... a impas oznacza, że ​​gra kończy się remisem.
RemcoGerlich,
1
Co oznacza, że ​​biały po prostu wykręcił się ze zwycięstwa. Ups :)
Shadur
1
Istnieje kilka pozycji końcowych, w których impasowanie przeciwnika zapobiega przegranej, więc impas może być czymś godnym osiągnięcia dla tego, kto to robi.
chaosflaws
4

Nazywa się to patem, który jest remisem.

zscoder
źródło
2

Nie, jeśli nie ma już dostępnych ruchów dla czarnych, oznacza to impas.

Jeśli czarne mają inne pionki, które mają dostępne ruchy, muszą je przesunąć.

Maxwell
źródło