Najbardziej zaawansowani gracze wiedzą, kiedy należy zrezygnować, ale wielu początkujących nie. Jakie czynniki bierzesz pod uwagę, kiedy przychodzi czas na rezygnację?
Pamiętaj też, że nigdy nie masz obowiązku rezygnacji. Jeśli twoja pozycja jest tak utracona, twój przeciwnik uważa, że powinieneś zrezygnować, no cóż, powinno to być wystarczająco łatwe, aby „przekonał” cię.
Dodałem tutaj tag „etykiety”, który zauważyłem towarzysząc pytaniu BCG.SE, o którym wspomniał Daniel.
ETD
Myślę, że Magnus Carlsen udzielił odpowiedzi na to pytanie w 7. grze Mistrzostw Świata 2014 : Grał dalej, mimo że plansza była dość wyraźna, starając się zużyć Ananda. I spotkał się z pewną (łagodną) krytyką za to ...
DevSolar,
1
„Żadna gra nie została nigdy wygrana przez rezygnację”. (Savielly Tartakower)
Dag Oskar Madsen
Odpowiedzi:
17
Odpowiedni czas do rezygnacji będzie różny dla każdego gracza, nawet jeśli grają identyczne przegrane pozycje. Ale w zasadzie właściwy moment do rezygnacji jest, gdy pomimo poważnej kontemplacji i wysiłku myśli jesteś przekonany, że po prostu nie ma sposobu na uniknięcie straty, a ponadto straciłeś wszelkie pragnienie rozegrania tej pozycji. To powiedziawszy, nie ma nic bardziej frustrującego niż przedwczesna rezygnacja , a powiedzenie, które słyszałem wcześniej, brzmi: „Lepiej zrezygnować z jednego ruchu za późno niż o jeden zbyt wcześnie” lub „Nigdy nie jest za późno na rezygnację”.
Niektórzy gracze mogą odczuwać brak szacunku, jeśli przeciwnik gra w miejscu, które pierwszy gracz uważa za wyraźnie utraconą pozycję. Ale oczywiście to, co jedna osoba widzi wyraźnie, inni czasem nie mogą (lub, podobnie jak powyższy link, gracz, który myśli, że już wygrał, może się mylić). Gracz ma pełne prawo do gry, aż gorzko zakończy każdą grę bez rezygnacji - te czasy mogą być nawet świetnym doświadczeniem edukacyjnym , widząc, jak przeciwnik dąży do zdobycia zdobytej pozycji - i uważam, że nie jest to lekceważące, pod warunkiem że gracz, który przegrał, nie jest, powiedzmy, po prostu skończonym czasem, motywowany jedynie chęcią bycia irytującym i marnowania czasu przeciwnika.
Dzięki. Zgadzam się na wszystko, ale głównie tam, gdzie wspominasz, że ktoś może czuć brak szacunku, jeśli przeciwnik nadal gra, ale jak powiedziałeś, może nie zobaczyć rezygnacji na pierwszy rzut oka.
xaisoft
3
Posiadanie siły przeciwnika jest również irytujące, więc czasami musisz być denerwujący.
ZL1Corvette
Tak, ETD daje doskonałą odpowiedź. Nigdy nie żałuję, że przeciwnik gra utraconą pozycję - jeśli wygrywam, i tak dobrze się bawię! Ale przykład przedwczesnej rezygnacji jest tutaj: chessgames.com/perl/chessgame?gid=1340127 (Białe, oszołomione nieoczekiwanym ruchem Blacka, rezygnują ze zwycięskiej pozycji.) Kiedy jestem gotowy do rezygnacji, myślę: „No cóż, zagraj jeszcze jeden ruch i sprawdź, czy to jest tak złe, jak sądzę ”. Rezygnuję, gdy (1) widzę drogę mojego przeciwnika do wygranej, (2) Wierzę, że on / ona też to widzi i (3) gra nie jest już fajna.
Ken W. Smith
8
Właściwy czas na rezygnację jest wtedy, gdy masz tak niekorzystną sytuację, że można oczekiwać, że ją stracisz. To zależy od twojej siły i siły twojego przeciwnika.
Pomiędzy mistrzami lub wyżej, jeśli ktoś jest w tyle za czystym pionkiem lub więcej bez pozycji lub innej kompensacji, może być czas na rezygnację. Z drugiej strony, tak jak między początkującymi, nawet kawałek z tyłu może nie wymagać rezygnacji, ponieważ drugi początkujący może łatwo stracić go z powrotem.
Byłem w stanie narysować lub nawet wygrać kilka gier, które uważałem za „wyraźnie przegrane”, szczególnie jeśli przeciwnik musiał znać jakąś teorię (zakończenie rycerza i biskupa, pozycje Luceny i Philidora, zasady opozycji ...). Zastanów się również nad możliwością patowania lub losowania przez powtórzenie. Jest to często nieoczekiwane dla przeciwnika, szczególnie, że w takich przypadkach możesz wykonać atak kamikadze i poświęcić dużo materiału.
Zdarzyło mi się to wcześniej, gdy to, co uważałem za stratę, zakończyło się remisem lub impasem. Im częściej się to zdarza, tym mniej prawdopodobne jest, że będę musiał zrezygnować, szczególnie w końcowej fazie gry, gdy na planszy pozostało niewiele elementów.
xaisoft
2
Tak, szczególnie w sekcji ~ 1500, możesz zagrać o remis, jeśli nie ma szans na wygraną. Oszukałem remis co najmniej kilka razy i wydaje mi się to równie dobre jak wygrana. ;)
Eve Freeman
5
Biorąc pod uwagę rezygnację, biorę pod uwagę 3 rzeczy:
1) Pozycja na zegarach
2) Pozycja na planszy
3) Względna siła mojego przeciwnika
Po pierwsze, jeśli zarówno ja, jak i mój przeciwnik spóźniamy się do ostatnich 2 minut na zegarze, zwykle gram dalej, chyba że naprawdę wpatruję się w lufę. Coś może się zdarzyć, a jeśli jest to brak szacunku lub masochistyczny, trwa to tylko kilka minut.
Konkretny przykład na odwrót przydarzył mi się kilka lat temu. Wygrywałem wygodnie (znacznie lepsza pozycja plus wymiana i 2 pionki w górę) przeciwko graczowi, który ocenił około 200 punktów silniej ode mnie. Ale i to jest duże, ale zostało mi 5 minut, a on miał 50 minut. Grał oczywiście, a dzięki dodatkowemu czasowi i presji, którą chciałem wygrać, udało mu się wygrać.
Inny gracz, którego znam przez 50 ostatnich lat, zawsze rezygnował z ruchu przed matą, niezależnie od sytuacji i przeciwnika. Znalazłem to głęboko pozbawione szacunku i kiedyś, jakieś 12 lat temu, próbowałem nauczyć go lekcji. Miałem wygodną przewagę materialną w zakresie, w jakim mogłem robić prawie wszystko, co chciałem. Na tym etapie pozostało mi jeszcze 5 pionków i zrealizowałem następujący plan.
Wygrałem wszystkie jego pozostałe pionki, a następnie zacząłem przesuwać moje 5 połączonych pionków na planszy jako jednostkę. Kiedy miałem już 5 pionków na 7. pozycji, zacząłem je ustawiać w kolejce z zamiarem skończenia z 5 królowymi na planszy, jeśli to możliwe. Zrezygnował po tym, jak ustawiłem w kolejce trzeciego pionka i wyjaśnił mi, że rezygnuje, ponieważ miałem partnera w wieku 3 lat. Odparłem, że nie byłem zainteresowany współpracownikiem, dopóki nie ustawiłem w kolejce wszystkich 5 pionków (na wypadek, gdyby nie zgadłem).
Wydawało się, że nie ma na to żadnego wpływu, choć może inny, bardziej tępy lud miał z nim pogawędkę, ponieważ kiedy ostatni raz go pokonałem, zrezygnował w grze końcowej pionkiem w dół, gdy miałem 2 lub 3 ruchy od ustawiania pionka .
Nigdy nie przegrałem z graczem o więcej niż 200 punktów niżej ode mnie (z powodu braku możliwości), ale kiedy pokonałem mistrza o około 500 punktów wyżej ode mnie, zrezygnował z 3 lub 4 ruchów przed nieuchronnym matem. Myślę, że w porządku.
Z drugiej strony, około 10 lat temu, grając z graczem o około 200 punktów silniejszym ode mnie, byłem całkowicie rozgromiony w otwarciu i środkowej fazie gry, a wraz z narastaniem jego zagrożeń stwierdziłem, że tracę wymianę.
Ku jego zaskoczeniu zrezygnowałem. Dlaczego nie grałem dalej? Chciał wiedzieć. Byłem tylko zamieniony. Wyjaśniłem mu, że problem polegał na tym, że zanim straciłem wymianę, miałem rozpaczliwą pozycję, a po tym, jak straciłem wymianę, nadal miałem desperacką pozycję, tylko teraz byłem zamianą w dół i po kilku ruchach miałem więcej materiału i nadal byłbym w rozpaczliwej sytuacji. Wydawał się rozczarowany sadystą!
Z drugiej strony kilkakrotnie walczyłem z silniejszą opozycją, którą miałem podczas postmortem po przegranej, gdy dowiedziałem się, że zarówno mój przeciwnik, jak i ja mieliśmy wrażenie, że wygraliśmy do dość późnej fazy gry, oczywiście z mojej strony, oczywiście. Mogli bardzo dobrze czuć, że mógłbym zrezygnować wcześniej. Niestety moja umiejętność dokładnej oceny pozycji nie była wystarczająco dobra, aby wiedzieć, że przegrywam i powinnam była zrezygnować! Gdyby tak było, nie zająłbym się tą pozycją.
„Żadna gra nie została nigdy wygrana przez rezygnację”. -Tartakover
Jeśli grasz w drużynie przeciwników na wystawie symultanicznej w czasie, rezygnacja ułatwia wystawcy, a tym samym trudniej współpracownikom. Dlatego często zaleca się, aby nigdy nie rezygnować w tym otoczeniu: nawet jeśli twoja pozycja jest beznadziejna, nadal możesz pomóc kolegom z drużyny, zmuszając wystawcę do jej wygrania. Z drugiej strony niektórzy mogą uznać tę radę za niesportową.
Wszystkie powyższe odpowiedzi dotyczą poszczególnych turniejów, ale w zespole to, co się wydarzyło lub dzieje na innych planszach, może wpłynąć na twoją decyzję. Wprawdzie bardziej prawdopodobne jest, że wpłynie to na to, co się stanie, gdy remis jest oferowany, ale możesz grać dalej, jeśli remis, jakkolwiek mało prawdopodobny, zamiast przegranej był znaczącą korzyścią dla całej drużyny.
Wszystko zależy od tego, czy możesz śmiało oczekiwać, że przeciwnik będzie kompetentnie dążył do zwycięstwa. Oczywiście, im wyżej oceniani są gracze, tym bardziej prawdopodobne. Na poziomie klubowym często zdarzają się błędy.
Ale nawet na najwyższych poziomach gry może się zdarzyć, że przeciwnik pomyli się. Oto przykład oszałamiającego zmartwienia z Olimpiady Kobiet Baku 2016, która właśnie się zakończyła. White's ELO: 1932. Black's: 2252 (To 320 ELO różnica ) ...
Shabanaj, Eglantina - Milovic, Aleksandra, Olimpiada szachowa kobiet Baku, 13.09.2016, 1-0
Na przykład, jak to pytanie „kiedy zrezygnować” rozgrywa się (bez zamierzonej gry słów) na poziomie GM, zobacz moją odpowiedź na pytanie „Czy można zmusić mat z matką, rycerzem i biskupem kontra król?” ( Oczywiście, ale najwyraźniej niektórzy GM wciąż chcą, aby przeciwnicy to udowodnili ...).
Bxh5 + kojarzy się trochę szybciej, ale być może warto zauważyć, że nawet po wymienionym ruchu White nadal kojarzy się w 4.
Steven Stadnicki
1
Dla mnie to naprawdę zależy od sytuacji i mojego przeciwnika. Jeśli mój przeciwnik jest wykwalifikowany (a przynajmniej lepszy ode mnie ...), a nawet ja widzę, że mój przeciwnik ma wyraźną (choć prawdopodobnie nie natychmiastową) wygraną i że jest to tylko kwestia ugruntowania go, zwykle rezygnuje. Oszczędza nam to zarówno zmęczenia, jak i czasu, i mogę wykorzystać dodatkowy czas, aby wyjść poza stronę turnieju i dostać coś do jedzenia. ;-)
Jeśli mój przeciwnik jest bardziej na moim poziomie, a moja sytuacja nie jest całkowicie beznadziejna, poczekam dłużej, aby zrezygnować, ponieważ nigdy nie wiadomo, kiedy przeciwnik się pomyli. Zwycięzcą każdej gry w szachy jest ten, kto popełni następny błąd ... Rozegrałem (i wygrałem) kilka gier w tego typu sytuacjach, w których mam kilka pionków plus może kilka pionków w środkowej fazie gry, a mój przeciwnik po prostu „niespodziewanie” wisi swoją królową lub coś w tym rodzaju.
Jeśli zobaczę, że mój przeciwnik jest w trakcie egzekucji wyjątkowo ładnego mata, rozegram to. Pracowali nad tym, zasługują na to, aby rozegrać je na tablicy, i zasługują na zabranie do domu arkusza wyników z pełną sekwencją mat.
Jedną z sytuacji, w której nigdy nie rezygnuję, jest sytuacja, w której mój przeciwnik ma ogromną przewagę materialną, taką jak kilka pionków przeciwko gołemu królowi lub gołemu królowi i może kilka pionków. W tym momencie zacznę próbować jechać w kierunku impasu. Zakładam, że jeśli mój przeciwnik ma tak znaczną przewagę materialną i nadal nie jestem zmatowiony, może nie mieć planu i może nie przywiązuje dużej wagi do impasu. Kilkakrotnie udało mi się „ukraść” pół punktu takich gier.
Odpowiedzi:
Odpowiedni czas do rezygnacji będzie różny dla każdego gracza, nawet jeśli grają identyczne przegrane pozycje. Ale w zasadzie właściwy moment do rezygnacji jest, gdy pomimo poważnej kontemplacji i wysiłku myśli jesteś przekonany, że po prostu nie ma sposobu na uniknięcie straty, a ponadto straciłeś wszelkie pragnienie rozegrania tej pozycji. To powiedziawszy, nie ma nic bardziej frustrującego niż przedwczesna rezygnacja , a powiedzenie, które słyszałem wcześniej, brzmi: „Lepiej zrezygnować z jednego ruchu za późno niż o jeden zbyt wcześnie” lub „Nigdy nie jest za późno na rezygnację”.
Niektórzy gracze mogą odczuwać brak szacunku, jeśli przeciwnik gra w miejscu, które pierwszy gracz uważa za wyraźnie utraconą pozycję. Ale oczywiście to, co jedna osoba widzi wyraźnie, inni czasem nie mogą (lub, podobnie jak powyższy link, gracz, który myśli, że już wygrał, może się mylić). Gracz ma pełne prawo do gry, aż gorzko zakończy każdą grę bez rezygnacji - te czasy mogą być nawet świetnym doświadczeniem edukacyjnym , widząc, jak przeciwnik dąży do zdobycia zdobytej pozycji - i uważam, że nie jest to lekceważące, pod warunkiem że gracz, który przegrał, nie jest, powiedzmy, po prostu skończonym czasem, motywowany jedynie chęcią bycia irytującym i marnowania czasu przeciwnika.
źródło
Właściwy czas na rezygnację jest wtedy, gdy masz tak niekorzystną sytuację, że można oczekiwać, że ją stracisz. To zależy od twojej siły i siły twojego przeciwnika.
Pomiędzy mistrzami lub wyżej, jeśli ktoś jest w tyle za czystym pionkiem lub więcej bez pozycji lub innej kompensacji, może być czas na rezygnację. Z drugiej strony, tak jak między początkującymi, nawet kawałek z tyłu może nie wymagać rezygnacji, ponieważ drugi początkujący może łatwo stracić go z powrotem.
źródło
Byłem w stanie narysować lub nawet wygrać kilka gier, które uważałem za „wyraźnie przegrane”, szczególnie jeśli przeciwnik musiał znać jakąś teorię (zakończenie rycerza i biskupa, pozycje Luceny i Philidora, zasady opozycji ...). Zastanów się również nad możliwością patowania lub losowania przez powtórzenie. Jest to często nieoczekiwane dla przeciwnika, szczególnie, że w takich przypadkach możesz wykonać atak kamikadze i poświęcić dużo materiału.
źródło
Biorąc pod uwagę rezygnację, biorę pod uwagę 3 rzeczy:
1) Pozycja na zegarach
2) Pozycja na planszy
3) Względna siła mojego przeciwnika
Po pierwsze, jeśli zarówno ja, jak i mój przeciwnik spóźniamy się do ostatnich 2 minut na zegarze, zwykle gram dalej, chyba że naprawdę wpatruję się w lufę. Coś może się zdarzyć, a jeśli jest to brak szacunku lub masochistyczny, trwa to tylko kilka minut.
Konkretny przykład na odwrót przydarzył mi się kilka lat temu. Wygrywałem wygodnie (znacznie lepsza pozycja plus wymiana i 2 pionki w górę) przeciwko graczowi, który ocenił około 200 punktów silniej ode mnie. Ale i to jest duże, ale zostało mi 5 minut, a on miał 50 minut. Grał oczywiście, a dzięki dodatkowemu czasowi i presji, którą chciałem wygrać, udało mu się wygrać.
Inny gracz, którego znam przez 50 ostatnich lat, zawsze rezygnował z ruchu przed matą, niezależnie od sytuacji i przeciwnika. Znalazłem to głęboko pozbawione szacunku i kiedyś, jakieś 12 lat temu, próbowałem nauczyć go lekcji. Miałem wygodną przewagę materialną w zakresie, w jakim mogłem robić prawie wszystko, co chciałem. Na tym etapie pozostało mi jeszcze 5 pionków i zrealizowałem następujący plan.
Wygrałem wszystkie jego pozostałe pionki, a następnie zacząłem przesuwać moje 5 połączonych pionków na planszy jako jednostkę. Kiedy miałem już 5 pionków na 7. pozycji, zacząłem je ustawiać w kolejce z zamiarem skończenia z 5 królowymi na planszy, jeśli to możliwe. Zrezygnował po tym, jak ustawiłem w kolejce trzeciego pionka i wyjaśnił mi, że rezygnuje, ponieważ miałem partnera w wieku 3 lat. Odparłem, że nie byłem zainteresowany współpracownikiem, dopóki nie ustawiłem w kolejce wszystkich 5 pionków (na wypadek, gdyby nie zgadłem).
Wydawało się, że nie ma na to żadnego wpływu, choć może inny, bardziej tępy lud miał z nim pogawędkę, ponieważ kiedy ostatni raz go pokonałem, zrezygnował w grze końcowej pionkiem w dół, gdy miałem 2 lub 3 ruchy od ustawiania pionka .
Nigdy nie przegrałem z graczem o więcej niż 200 punktów niżej ode mnie (z powodu braku możliwości), ale kiedy pokonałem mistrza o około 500 punktów wyżej ode mnie, zrezygnował z 3 lub 4 ruchów przed nieuchronnym matem. Myślę, że w porządku.
Z drugiej strony, około 10 lat temu, grając z graczem o około 200 punktów silniejszym ode mnie, byłem całkowicie rozgromiony w otwarciu i środkowej fazie gry, a wraz z narastaniem jego zagrożeń stwierdziłem, że tracę wymianę.
Ku jego zaskoczeniu zrezygnowałem. Dlaczego nie grałem dalej? Chciał wiedzieć. Byłem tylko zamieniony. Wyjaśniłem mu, że problem polegał na tym, że zanim straciłem wymianę, miałem rozpaczliwą pozycję, a po tym, jak straciłem wymianę, nadal miałem desperacką pozycję, tylko teraz byłem zamianą w dół i po kilku ruchach miałem więcej materiału i nadal byłbym w rozpaczliwej sytuacji. Wydawał się rozczarowany sadystą!
Z drugiej strony kilkakrotnie walczyłem z silniejszą opozycją, którą miałem podczas postmortem po przegranej, gdy dowiedziałem się, że zarówno mój przeciwnik, jak i ja mieliśmy wrażenie, że wygraliśmy do dość późnej fazy gry, oczywiście z mojej strony, oczywiście. Mogli bardzo dobrze czuć, że mógłbym zrezygnować wcześniej. Niestety moja umiejętność dokładnej oceny pozycji nie była wystarczająco dobra, aby wiedzieć, że przegrywam i powinnam była zrezygnować! Gdyby tak było, nie zająłbym się tą pozycją.
źródło
„Żadna gra nie została nigdy wygrana przez rezygnację”. -Tartakover
Jeśli grasz w drużynie przeciwników na wystawie symultanicznej w czasie, rezygnacja ułatwia wystawcy, a tym samym trudniej współpracownikom. Dlatego często zaleca się, aby nigdy nie rezygnować w tym otoczeniu: nawet jeśli twoja pozycja jest beznadziejna, nadal możesz pomóc kolegom z drużyny, zmuszając wystawcę do jej wygrania. Z drugiej strony niektórzy mogą uznać tę radę za niesportową.
źródło
Wszystkie powyższe odpowiedzi dotyczą poszczególnych turniejów, ale w zespole to, co się wydarzyło lub dzieje na innych planszach, może wpłynąć na twoją decyzję. Wprawdzie bardziej prawdopodobne jest, że wpłynie to na to, co się stanie, gdy remis jest oferowany, ale możesz grać dalej, jeśli remis, jakkolwiek mało prawdopodobny, zamiast przegranej był znaczącą korzyścią dla całej drużyny.
źródło
Wszystko zależy od tego, czy możesz śmiało oczekiwać, że przeciwnik będzie kompetentnie dążył do zwycięstwa. Oczywiście, im wyżej oceniani są gracze, tym bardziej prawdopodobne. Na poziomie klubowym często zdarzają się błędy.
Ale nawet na najwyższych poziomach gry może się zdarzyć, że przeciwnik pomyli się. Oto przykład oszałamiającego zmartwienia z Olimpiady Kobiet Baku 2016, która właśnie się zakończyła. White's ELO: 1932. Black's: 2252 (To 320 ELO różnica ) ...
(24. Nxf7! Kxf7 25. Bxg6 + Nxg6 26. Rxd6 Rxd6 27. f5 e5 !? 28. fxg6 + Rxg6 29. Qf2 + Kg7 30. g3 Rf6 )
Nd5 ??
( 24 ... Bc6 )
( 24 ... Rf8 )
( 24 ... Bd5 )
( 24 ... Qc6 )
25. Nxf7! Kxf7?
( 25 ... Qxf4 !? 26. Qxg6 + Kf8 27. Rf3 )
26. Qxg6 + Kf8 27. Qh6 + Kf7 28. Bg6 + Kf6 29. Bxe8 +
( 29. Bxh5 + )
1-0
Na przykład, jak to pytanie „kiedy zrezygnować” rozgrywa się (bez zamierzonej gry słów) na poziomie GM, zobacz moją odpowiedź na pytanie „Czy można zmusić mat z matką, rycerzem i biskupem kontra król?” ( Oczywiście, ale najwyraźniej niektórzy GM wciąż chcą, aby przeciwnicy to udowodnili ...).
źródło
Dla mnie to naprawdę zależy od sytuacji i mojego przeciwnika. Jeśli mój przeciwnik jest wykwalifikowany (a przynajmniej lepszy ode mnie ...), a nawet ja widzę, że mój przeciwnik ma wyraźną (choć prawdopodobnie nie natychmiastową) wygraną i że jest to tylko kwestia ugruntowania go, zwykle rezygnuje. Oszczędza nam to zarówno zmęczenia, jak i czasu, i mogę wykorzystać dodatkowy czas, aby wyjść poza stronę turnieju i dostać coś do jedzenia. ;-)
Jeśli mój przeciwnik jest bardziej na moim poziomie, a moja sytuacja nie jest całkowicie beznadziejna, poczekam dłużej, aby zrezygnować, ponieważ nigdy nie wiadomo, kiedy przeciwnik się pomyli. Zwycięzcą każdej gry w szachy jest ten, kto popełni następny błąd ... Rozegrałem (i wygrałem) kilka gier w tego typu sytuacjach, w których mam kilka pionków plus może kilka pionków w środkowej fazie gry, a mój przeciwnik po prostu „niespodziewanie” wisi swoją królową lub coś w tym rodzaju.
Jeśli zobaczę, że mój przeciwnik jest w trakcie egzekucji wyjątkowo ładnego mata, rozegram to. Pracowali nad tym, zasługują na to, aby rozegrać je na tablicy, i zasługują na zabranie do domu arkusza wyników z pełną sekwencją mat.
Jedną z sytuacji, w której nigdy nie rezygnuję, jest sytuacja, w której mój przeciwnik ma ogromną przewagę materialną, taką jak kilka pionków przeciwko gołemu królowi lub gołemu królowi i może kilka pionków. W tym momencie zacznę próbować jechać w kierunku impasu. Zakładam, że jeśli mój przeciwnik ma tak znaczną przewagę materialną i nadal nie jestem zmatowiony, może nie mieć planu i może nie przywiązuje dużej wagi do impasu. Kilkakrotnie udało mi się „ukraść” pół punktu takich gier.
źródło