Granie w odmianę francuskiej wymiany obrony

W Francuskiej odmianie Advance Defense 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ...istnieją dwie jasne plany gry dla obu stron, obszary, w których chcesz złamać pionek, gdzie chcesz zaatakować itp.

Jednak w wariancie wymiany obrony francuskiej 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5sprawy wyglądają inaczej. Jakie są cele białych i czarnych? Czy są jakieś kluczowe koncepcje lub podstawowe strategie? Po rozwinięciu moich elementów i rozegraniu logicznych ataków i ruchów obronnych zaczynam się zastanawiać „co próbuję zrobić?” i zwykle nie mam dobrej odpowiedzi na to pytanie. Gra jest bardzo dziwna i szukam wskazówek i pomysłów na temat grania na biało.

Po pierwsze, uwaga dodatkowa: gram niemal po stronie religijnej czarną stronę francuskiej obrony, a moje wyniki przeciwko wariacji wymiany były tradycyjnie bardzo dobre. Nie jest to wariant, którego obawiają się większość francuskich praktyków obrony. W tym przypadku nie ma też odmiany Advance, która daje czarnemu bardzo jasny plan strategicznego kontrataku opartego na podważeniu białego centrum, uwolnieniu słabego biskupa o jasnych kwadratach i niekiedy naciskaniu białych pionków po stronie królowej. Istnieją również mniej znane zamknięte linie Advance obejmujące...c4pchnięcie pionkiem, które choć obiektywnie prowadzą do równości, jest bardzo obiecujące dla czarnego gracza, który jest bardziej zaznajomiony ze swoimi niuansami niż jego przeciwnik. Jeśli naprawdę chcesz sprawić graczom francuskim kłopoty, rozważ naukę gry w jednym z wariantów Tarrasch, Steinitz lub klasycznych.

W każdym razie wracając do głównego pytania. Zwykle asymetria pozycji informuje / determinuje odpowiednie strategie, które obie strony próbują zrealizować. Wariacja wymiany jest jednak z natury symetryczna i dlatego nie pojawiają się żadne jasne, nadrzędne strategie, dopóki symetria nie zostanie przerwana przez biel lub czerń. Istnieje kilka proaktywnych sposobów tworzenia asymetrii w tej odmianie:

1. 4. c4co zwykle prowadzi do pozycji IQP ze wszystkimi towarzyszącymi i charakterystycznymi zaletami i wadami. Gracz z IQP powinien grać agresywnie, atakując szachy i unikać likwidacji materiału (chyba że takie postępowanie przyniesie oczywistą korzyść), ponieważ IQP można łatwo zablokować i stać się poważną słabością w grze końcowej.
2. Przygotowanie roszady po stronie królowej i rozpoczęcie burzy pionków, jeśli czarny zdecyduje się na zamek po stronie króla. Jest to bardzo obosieczne i być może wątpliwe pod względem brzmienia, ale realny wybór, jeśli lubisz bardzo ostre gry i jesteś pewny swoich umiejętności taktycznych.

Inne ruchy są w większości niezobowiązujące i dają czarnemu czas na rozwój w zależności od wyboru. Ostatecznie, jeśli żadna ze stron nie złamie symetrii w jakikolwiek znaczący sposób, gra prawdopodobnie będzie się obracać głównie wokół kontroli / okupacji kwadratów e4 i e5. Co więcej, w takich sytuacjach bardzo prawdopodobne jest, że wiele drobnych transakcji na sztuki będzie miało miejsce w pliku elektronicznym, co doprowadzi do drastycznych pozycji.

Jedną ogólną radą, którą chciałbym ci zaoferować, jeśli w ogóle nalegasz na grę w odmianę Exchange, jest opóźnienie jej o jeden ruch i zagranie w 3. Nc3pierwszej kolejności. W takim przypadku, jeśli czarne wybiorą wariant Winawer, należy postawić 3... Bb4argument, że potem 4. exd5 exd5 5. a3czarny po prostu nie ma wielkich wyborów (tj. Musi albo skutecznie zmarnować ruch wycofujący się biskupa, albo scedować gońca para, gdy podwojenie pionków białych c może nawet być postrzegane jako atut w wielu sytuacjach ze względu na ich doskonałą centralizację). Z drugiej strony, jeśli czarny bawi się klasycznie 3... Nf6, stracił możliwość zagrania pionkiem do f6 (często dobry wybór w wielu liniach wariantu wymiany, ponieważ pomaga kontrolować kluczowy kwadrat e5 i powstrzymuje drobne elementy bieli).

Mam zamiar opisać system dla czarnych, w który gram, ale możesz odwrócić sytuację i zagrać w system dla białych. Właściwie widziałem, że grał jako biały jako pierwszy (być może przez Serpera?) I zdecydowałem się wypróbować go dla czarnych. Graj Bd3, Qf3i Ne2( c3i h3prawdopodobnie będą kiedyś potrzebne). Mogę wyprowadzić gońca na f4 lub g5, jeśli pozwolę. Kluczem tutaj jest doprowadzenie rycerza e2 do f5 przez g3. Drugi rycerz czasami przychodzi przez a3 do c2 do e3 do f5. Rycerz na F5 jest bardzo denerwujący, czarny może osłabić się g6 lub porzucić dwóch biskupów, aby pozbyć się rycerza. Grając w strategię z Blackem, wygrałem przynajmniej kilka gier z torbami na h3 i g2 na tych pozycjach. Często białym graczom brakuje strategii, jak opisujesz i po rozwinięciu ich pionków (Bd3, Nf3, 0-0I kontrolowania e-file), nie są w stanie koordynować je z rzeczywistymi celu.

Gram z French Exchange 4. Bd3. Kontrola pliku elektronicznego i odpowiadających mu placówek obsługiwanych przez pionki d (e5 dla białych, e4 dla czarnych) jest najważniejsza. Zazwyczaj kontynuuję Ne2i 0-0jako White. To pozwala mi na elastyczność w rozwoju mojego biskupa C1 - jeśli Black również grał ...Bd6, często oddaję mojego „złego” biskupa Bf4, ale w innych liniach gram Bg5.

Biorąc to pod uwagę, mogę 3. Nc3najpierw przyjrzeć się pomysłowi Grega na grę .

Znów wiem, że jest to stary post, ale znowu nie mogę się oprzeć opublikowaniu teraz! Gram w obronie Francji jako biały i czarny. Jednak gram głównie w 5-minutowe szachy blitz, a moją główną białą francuską linią jest Advance MilnerBarry Gambit (obecnie badam ADG i klasyczne francuskie z 3.Nc3). Muszę więc zapytać, dlaczego wybrać się na French Exchange jako biały? Gram po francusku jako czarny i bez wątpienia najbardziej nudnymi nudnymi grami są zazwyczaj odmiany francuskiej wymiany. Ma reputację remisowego i nudnego i często grany przez gracza o niższej ocenie, który ma nadzieję na remis i nie próbuje wygrać. Wydaje mi się, że ma to niewielki wpływ psychologiczny, gdy czarni gracze widzą to i myślą w ten sposób i są trochę zirytowani Białymi za wybranie tego nudnego sposobu grania zwykle bogatej francuskiej obrony.

Trudno mi więc powiedzieć dokładnie, do czego zmierza White, ponieważ nie gram w nim jako White, ale mogę powiedzieć, co White próbuje przeciwko mnie, grając przeciwko niemu jako czarny. Niezbędne są szybki rozwój, szybkie roszowanie i przypinanie czarnego rycerza do Nf6 oraz rzucanie biskupów i królowej na atak króla. Irytująca rycerska szpilka może dać białym szansom na atak dalej w centrum na dowolnym etapie. Bishop i Queen często wywierają duży nacisk na h7 i strzeżcie się torebek biskupich na h7. Biały użyje rycerzy do ataku na królewską stronę, a nawet spróbuje podnieść wieżę, aby zaatakować czarnego króla w plikach h, g i f. Białe mogą spróbować rzucić wszystko w ten atak króla (pionki i wszystko)!

Powszechnie uważa się, że czarne powinny szukać asymetrycznej gry, ale czarne muszą również szybko się rozwijać i szybko zamykać (a czasem zamek królowej) i nie marnować tempa ruchu. Inną ważną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że w czerni czarnych na giełdzie, biskup z kwadratem nie jest już złym biskupem bez pionka na e6. Zamiast tego natychmiast staje się dobrym biskupem i może brać udział w grze od samego początku. Więc White przyznaje to od samego początku, podczas gdy w większości innych odmian zły francuski biskup potrzebuje wieków, aby dostać się do gry.

Nie jestem pewien, który z obecnych GM preferuje to otwarcie jako białe, ale najwyraźniej był ulubieńcem starego mistrza JH Blackburne'a. Z czarnej strony godną uwagi grą była Tatai kontra Korchnoi 1978 0-1.

Moja ostatnia rekomendacja to nie grać w biały! Zamiast tego wybierz atak klasyczny, Winawer, Tarrasch, Advance, a nawet KingsIndian! Jeśli nadal będziesz w nią grać, masz szansę! :-)