Dlaczego powinniśmy wymieniać czujniki dymu co 10 lat?

Trudno mi zrozumieć wymóg wymiany czujek dymu co 10 lat (lub cokolwiek sugeruje producent). W przypadku poprzednich generacji detektorów opartych na jonizacji rozumiem, że substancja radioaktywna rozpadałaby się w czasie, zmniejszając jej zdolność do niezawodnego robienia tego, co powinna, ale w przypadku fotoelektrycznych trudniej jest mi zrozumieć, dlaczego nadal istnieje wymóg zastąpić je.

Na przykład posiadam 2 czujniki dymu / CO 2 Nest Protect 2. generacji, które, jak rozumiem, wykorzystują czujnik fotoelektryczny o podzielonym spektrum. Urządzenie będzie uruchamiać wszelkiego rodzaju alerty i ostrzeżenia, gdy nadejdzie czas ich wymiany. Ponieważ jednak jest to oparte na technologii LED, dlaczego to robi? Czy istnieje faktyczny techniczny powód, aby go zastąpić, czy może po prostu sprowadza się to do jakiegoś prawa?

Prawdopodobnie ma to związek z żywotnością samego sprzętu. Pamiętaj, że jest płytka drukowana i źródło światła, a także detektor. Te nie trwają wiecznie. Producent zaświadcza, że ​​urządzenie będzie działać tylko przez 10 lat, a następnie (w niektórych nowoczesnych urządzeniach) ustawia twardy zachód słońca za pomocą niewymiennej baterii.

W niektórych aspektach rozwiązuje to problem polegający na tym, że ludzie po prostu wkładają nowe baterie na zawsze do starszych detektorów, nie zdając sobie sprawy, że urządzenia przestały działać (kiedy ostatni raz testowałeś?)

Alarmy dymowe dzielą się na dwie kategorie (czasem połączone). Fotoelektryczny i jonizacyjny.

Żywotność jest bezpośrednio związana z technologiami i środowiskiem.

Ograniczeniem technologicznym jonizacji jest to, że niewielka ilość radioaktywnego izotopu jest używana do jonizacji powietrza / cząstek w pobliżu elektrostatycznych płyt detekcyjnych. Cząstki przyciągane do płyty wskazują cząsteczki (dym) w powietrzu.

Radioaktywne izotopy rozpadają się, a jonizacja słabnie - co pogarsza zdolność alarmu do zliczania tylu cząstek.

Warunki środowiskowe mogą również wpływać na czas życia. Dym może gromadzić się na płytkach elektrostatycznych (typu jonizacji) i zaburzać ich zdolność. Podobnie dym może gromadzić się na emiterach fotoelektrycznych i detektorach.

Detektory próbują wykryć te problemy, a jedną (nie gwarantowaną) odpowiedzią jest sygnał dźwiękowy, aby zirytować ich zamianę.

Ponieważ z czasem trudno jest zepsuć te upośledzenia, naprawdę najlepiej jest je wymieniać co około 10 lat, a baterie co roku (umieścić częściowo zużyte baterie w mniej krytycznych elementach).

Oto bardzo przystępne krótkie streszczenie towarzyszące tej odpowiedzi:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

Rozważ alarm przeciwpożarowy w kuchni. Wrząca woda z makaronu - nasycona cząstkami para wodna; mieszać smażone potrawy, smażone mięso, wypalać wycieki z zakresu.

W szczególności na przykład tłustszy dym z gotowania może uderzyć zarówno w elementy fotoelektryczne, jak i jonizacyjne płyty elektrostatyczne.

Dlatego alarmy kuchenne są często najbardziej krytyczne, aby wymienić je wcześnie i często.

Inne miejsca do oglądania to łazienki (parująca woda, szczególnie jeśli nie bardzo miękka), sklepy i garaż (pomyśl trociny), weranda w pobliżu palacza.

Nie czekaj, aż przestaną emitować ciągły sygnał dźwiękowy, aby je zastąpić. To ich ostatnie powiadomienie o rowie i zapewne już dawno doszło do kompromisu.

Wersja mocno skondensowana:

1. badania wykazały, że elektronika w detektorach ulega awarii w tempie 3% rocznie.
2. 10-letnia ocena została wybrana w oparciu o łączny wskaźnik niepowodzeń wynoszący ponad 25%.

Źródła:

• Rada kanadyjskich komendantów straży pożarnej
• Państwowa Agencja Ochrony Przeciwpożarowej
• Underwriters Laboratories

Producenci nie mają wiele do zyskania, aby stworzyć coś, czego nigdy nie trzeba będzie wymieniać.