Jaki jest najlepszy sposób wyboru okien do wydajności ogrzewania? Mam starszy dom w północnym klimacie [zamknięte]

Jestem pewien, że program Energy Star mi nie pomoże.

Program USA Energy Star pomaga ludziom znaleźć energooszczędne okna. Prowadzi nas do preferowania okien o niskim współczynniku U i niskim współczynniku wzmocnienia ciepła słonecznego. To jest dobre w dwóch okolicznościach:

1. W klimacie z większą liczbą dni chłodzenia niż dni ogrzewania, takich jak południowa strefa klimatyczna.
2. W doskonale izolowanym domu, zimą, który zatrzymuje tak dobrze wytworzone ciepło, że ciepło ze słońca nie jest mile widziane.

Ale w starym domu z przeciętną izolacją światło słoneczne jest mile widziane zimą. Okna o wyższym współczynniku wzmocnienia cieplnego pozwalają słońcu ogrzać wnętrze domu. Może to zaoszczędzić energię w klimacie z większą liczbą dni grzewczych niż w przypadku dni chłodzenia.

Aby złagodzić wyższy współczynnik przyrostu ciepła w gorący letni dzień, światło słoneczne można zablokować za pomocą rolety. Można to zrobić bardzo efektywnie, używając rolety na zewnątrz okna lub osadzonej w oknie (tj. Pomiędzy dwoma panelami okna wielopanelowego).

Program USA Energy Star odsuwa ludzi od korzystania z okien w ten sposób. W rezultacie właściciele domów w północnej strefie klimatycznej, w starszych domach, instalują okna, które pomagają im w miesiącach letnich. Ale wielu z tych ludzi może naprawdę skorzystać na finansach z okien, które pomagają im w zimie.

Jeśli porównasz program USA Energy Star z programem Canada Energy Star, zobaczysz różnicę w priorytetach. W rezultacie niektóre okna (o wyższym współczynniku zysku ciepła), które posiadają certyfikat Energy Star w Quebecu, nie są certyfikowane w Maine.

Istnieją części USA, gdzie koszty ogrzewania są stosunkowo wyższe, ponieważ chłodzenie pasywne jest stosunkowo łatwe i skuteczne. W tych częściach koszty można zmniejszyć bardziej efektywnie przy użyciu okien o wysokim współczynniku zysku ciepła.

Aktualizacja: Nie zamieniaj tego w dyskusję polityczną.

Myślę, że odpowiedź dotyczy subtelności oszczędności w porównaniu z komfortem, jak korzyści z właściwości technicznych okien. Wydaje się, że program Energy Star USA kładzie duży nacisk na oszczędności, podczas gdy w Kanadzie zimno jest tak ekstremalne, że należy osiągnąć równowagę między oszczędnościami a komfortem. Miałem nadzieję znaleźć inżyniera okien na tym forum, który mógłby wyjaśnić autorytatywnie.

Jako przykład systemu oceniania okien, który wykracza poza wartość binarną tak / nie Energy Star, sprawdź Kalkulator energii dostarczone przez kanadyjskiego producenta szkła Cardinal. Daje wyniki różnych produktów szklanych zarówno pod względem oszczędności, jak i komfortu. Komfort jest dalej dzielony na pory roku. Ten poziom informacji powinien być dostępny dla użytkowników końcowych oprawionych okien i powinien być włączony do certyfikatów rządowych opartych na lokalizacji.

Aktualizacja 2: Efektywna współpraca z systemem Windows

znalazłem stronie internetowej , sponsorowany przez głównych producentów okien i dostawców, a pierwotnie założony przez Departament Energii, który pomaga konsumentom wybrać odpowiednie okna na podstawie lokalizacji budynku i projektu. Kieruje użytkowników do określonych typów okien oferowanych przez różnych producentów.

Jest to o wiele bardziej użyteczne niż system oceny Energy Star tak / nie. Oprócz oszczędności kosztów i komfortu jako cech wydajności okna, omawia również kondensację na powierzchni okna.

Prawdziwą odpowiedzią jest to, że potrzeba więcej energii, aby usunąć ciepło z przestrzeni niż dodać ciepło do przestrzeni. Za każdy wat ciepła, który chcesz usunąć, musisz wydać dodatkowe 2 do 3 watów ciepła, aby przenieść ten pierwszy wat z tego obszaru. Tak więc izolacja zawsze będzie nastawiona na zapobieganie przenikaniu ciepła.