Czy w dyskusji o tym, dlaczego i jak kraje rozwijają się lub uprzemysławiają, debata dotyczy branż „powiązanych” lub „powiązanych”?

Istnieje dość nowa literatura na temat „sieci” (Barabasi, „Linked” 2003, Basic Books; Hausmann i in. „The Atlas of Economic Complexity 2014, MIT Press), która podkreśla, że ​​niektóre branże są bardziej„ powiązane ”lub„ powiązane ” niż inne i że biedniejsze kraje często nie „wykorzystują” tych powiązań tak skutecznie, jak kraje bogatsze. Czy idea, że ​​niektóre branże są „powiązane”, została wcześniej omówiona w literaturze rewolucji przemysłowej lub rozwoju gospodarczego?

Zakładam, że odpowiedź brzmi „tak”, ale nie mogłem wiele znaleźć, chociaż mogłem szukać w niewłaściwych miejscach. Kończę to pytanie, wyjaśniając, co literatura wspomniana powyżej rozumie przez „powiązane” branże.

1. Branże mogą być powiązane przepływami wejściowymi lub wyjściowymi. Gdy na przykład jeden jest dostawcą drugiego lub obaj używają środków z trzeciego przemysłu.
2. Branże mogą być powiązane, ponieważ wymagają podobnej infrastruktury (np. Szkoły, uniwersytety). Na przykład Szwajcaria ma dobrze rozwinięty przemysł zegarmistrzowski i jest silna w inżynierii precyzyjnej. Gdyby wykształcenie wymagane do pracy w tych branżach do pewnego stopnia się pokrywało - co wydaje się rozsądne - obie branże byłyby powiązane wymogami w zakresie kapitału ludzkiego.