Dlaczego greckie akcje ratunkowe „Fail” kontra portugalskie „zakończyły się sukcesem?

Grecja wymagała kilku ratowań i jest na krawędzi powrotu do recesji .

Portugalska gospodarka najwyraźniej się poprawiła .

Dlaczego poprawa sytuacji w Portugalii przebiegła tak dobrze, ale w Grecji zakończyła się porażką, mimo że pozornie podobne instytucje i podejścia zostały uwzględnione w obu przypadkach? (czy też jakoś mylimy się co do długoterminowej naprawy Portugalii i / lub problemów Grecji)

government-debt government-spending Harry de Winton
źródło

Chciałem tylko zauważyć, że ożywienie w Portugalii przebiegło dobrze pod względem PKB (w przypadku dłużników), ale miało dramatyczny wpływ na ludność. Bezrobocie znacznie wzrosło, co zmusiło znaczną część młodej populacji do emigracji - możesz tu spojrzeć na dane dotyczące ludności i bezrobocia: data.oecd.org/portugal.htm Średni koszt pracy również spadł w tym okresie, co oznacza, że ludzie faktycznie dostałem niższe pensje. Osiągnięto także kilka krótkoterminowych korzyści, które nie prowadzą do trwałego ożywienia gospodarczego - takich jak sprzedaż złotych wiz obcokrajowcom lub prywatyzacja energii.

JoaoBotelho

Podczas kryzysu Grecja miała więcej długów, mniej wzrostu i wyższy deficyt budżetowy niż Portugalia.

W rezultacie pomoc dla Grecji powinna była być jeszcze większa, ale było to politycznie nie do utrzymania, podczas gdy pomoc dla Portugalii okazała się wystarczająca.

Na przykład niższe deficyty budżetowe w Portugalii ułatwiły także przestrzeganie oszczędności narzuconych przez organizacje międzynarodowe.

Gospodarka portugalska była również w stanie lepiej się dostosowywać dzięki większej konkurencyjności. Niedawno zajął 38. pozycję w porównaniu z Grecją 81.

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/

M3RS
źródło

@Andras byłby bardziej skuteczną opcją w przypadku Grecji? źródło

Harry de winton

W praktyce, Grecja ma domyślnie: 50% fryzurę na € 200 mld długu w roku 2011. Ale to się stało (1) w sposób kontrolowany (2) na warunkach kredytodawców. Znaczenie (1) polega na tym, że patrząc z perspektywy czasu bankructwo Lehman Brothers było złym pomysłem, uniknięto w Grecji skutków niekontrolowanego niewykonania zobowiązania. Znaczenie (2) polega na tym, że Grecja wciąż była zadłużona nawet po redukcji, więc organizacje międzynarodowe nadal wywarły na nich wpływ i przeforsowały „reformy” (lub „przeforsowały swój własny program” - w zależności od tego, z jakiego punktu widzenia bierzesz na siebie skuteczność ich zasad).

M3RS

Czy mogliby wywiązać się ze swoich zobowiązań? Może, ale nikt nie miał odwagi pociągnąć za spust i ruszyć. W środku kryzysu w strefie euro i biorąc pod uwagę członkostwo Grecji w strefie euro i wszystkie powiązania, byłby to niezwykle radykalny ruch o niejasnych konsekwencjach. Czy UE / strefa euro zemściłaby się i jak, na przykład,?

M3RS

@Andras Doskonała odpowiedź !! - ale czy pozwoliłeś Lehman Brothers zbankrutować tak złym pomysłem w dłuższej perspektywie? a co za tym idzie, czy byłoby tak źle dla Grecji? (Zdaję sobie sprawę, że to bardzo hipotetyczne pytanie)

Harry de winton

Myślę, że chodzi o to, czy gdyby Grecja nie wywiązała się ze swoich warunków, czy byłoby im lepiej teraz? Zgadzam się, że jest to całkiem możliwe, ale decyzje te nie są podejmowane w próżni. Wyobraź sobie, że jesteś greckim premierem, chcesz się sprzeciwić, podczas gdy MFW, Niemcy, Francja, instytucje UE, EBC mówiąc, że nie ... w rzeczywistości Syriza musiała się zastanowić. Groźba polegała na tym, że zostaną wyrzuceni ze strefy euro i pod koniec walczą, zaakceptowali warunki trojki. Czy byłoby im lepiej poza strefą euro? Tak, jest to możliwe, ale nikt nie odważył się spróbować.

M3RS

Dlaczego greckie akcje ratunkowe „Fail” kontra portugalskie „zakończyły się sukcesem?

Odpowiedzi: