Jak poprawić zrozumienie opisowego znaczenia formalnych oświadczeń ekonomicznych?

Przekonałem się, że chociaż większość technicznych aspektów ekonomii matematyki nie stanowi dla mnie problemu, w jakiś sposób mam problem z wydobyciem opisowego znaczenia formalnie sformułowanych oświadczeń ekonomicznych. Wydaje mi się, że nie mam wystarczająco rozwiniętej intuicji, aby odczytać znaczenie ekonomiczne z warunków formalnych. Przejawia się to w makroekonomii. Na przykład w klasie modeli OLG ograniczenia budżetowe mogą przybierać różne formy w zależności od scenariusza (z pieniędzmi, ubezpieczeniem społecznym, ...). Wiele razy, kiedy zobaczyłem, jak proste znaczenie ekonomiczne przekazuje zdanie albo wykładowcy w klasie, albo autor książki, zadałem sobie pytanie, jak tego nie widziałem. Z drugiej strony mikroekonomia jest dla mnie znacznie bardziej przejrzysta.

Moje pytanie brzmi więc, jak rozwinąć właściwą intuicję, aby wydobyć opisowe znaczenie każdej formalnej relacji ekonomicznej.

Podobny problem dotyczy matematyki, w której kontekst odgrywa bardzo małą rolę w formułowaniu twierdzeń. Byłem najlepszym studentem matematyki. Ale szkoła Econ grad była do tego trudna. Rozwiązaniem, które znalazłem (i udało mi się to, ponieważ dobrze publikuję) jest przeczytanie jak największej liczby „miękkich Econ”: dyskusje polityczne, raporty biznesowe, analizy gazet. Potem wróciłem do sformalizowanej ekonomii i zadziałało. Doszedłem do wniosku, że twierdzenia ekonomiczne są bardzo zależne od kontekstu i zazwyczaj nie można ich zrozumieć bez kontekstu kulturowego / politycznego / biznesowego.

Najlepsze porady, jakie znalazłem na ten temat, zostały podsumowane słowami Hal Varian .

„Moim zdaniem niemożliwe jest poznanie teorii ekonomii bez rozwiązania wielu problemów” ¹

Im więcej problemów rozwiążesz, tym bardziej przyzwyczaisz się do logiki ekonomicznej i języka z nią związanego.

_{1. z „Po co jest teoria ekonomiczna? ”}