Wyjaśnienie dotyczące struktury rynku - oligopolu lub monopolu

5

Zgodnie z definicją znalezioną w Internecie,

  • Oligopol, w którym rynek jest prowadzony przez niewielką liczbę firm, które wspólnie kontrolują większość udziału w rynku.
  • Monopol, gdy istnieje tylko jeden dostawca produktu lub usługi.

Rozważ tę sytuację w kraju.

W tym kraju jest 4 głównych operatorów autobusów. A, B, C i D oraz niektórzy indywidualni właściciele autobusów.

Taryfa autobusowa jest kontrolowana przez organ krajowy. Niektórzy właściciele autobusów, którzy mają zainstalowaną klimatyzację w autobusie, pobierają dodatkową opłatę w wysokości 0,2 USD za trasę.

W powyższym scenariuszu, w jakiej klasyfikacji umieściłbyś sektor transportu tego kraju. Czy to monopol, ponieważ cenę reguluje jeden organ? czy jest to oligopol, ponieważ udział w rynku jest zdominowany przez te cztery główne spółki.

Więcej informacji na temat mojego zbliżającego się egzaminu, jeśli otrzymam pytanie na temat struktury rynku tego systemu transportu krajowego, jak mogę go opracować?

microeconomics monopoly oligopoly Rajneesh Kumar Gobin
źródło
Tak długo, jak przychody z taryf są gromadzone przez poszczególne firmy, powiedziałbym, że rynek jest oligopolem, choć silnie regulowanym.
Herr K.
1
Godna uwagi jest możliwość konkurowania na marżach innych niż taryfa podstawowa (udostępnianie klimatyzacji i potencjalnie konkurowanie ceną świadczeń takich jak klimatyzacja).
odebranie nauki

Odpowiedzi:

3

Rynek ten jest oligopolem podlegającym regulacjom rządowym .

Nie może być monopolem, ponieważ istnieje więcej niż jedna firma. Obecność organu rządowego regulującego jest „czerwonym śledziem”, odwraca uwagę od głównego punktu - istnieje wiele firm.

Nie wydaje się być konkurencyjny, ponieważ:

  • Cztery to subiektywnie niewiele firm
  • W sposób dorozumiany regulacja na rynku konkurencyjnym byłaby całkowicie bezcelowa.
  • Jednej firmie udało się wyróżnić, dodając klimatyzatory. Firmy będące w doskonałej konkurencji nie mogą się od siebie odróżniać.
Regress Forward
źródło
Tylko wątpliwość: regulacja byłaby całkowicie bezcelowa na konkurencyjnym rynku , ale nie sądzisz, że Govt. interwencja miałaby wpływ na konkurencyjny rynek? Podobnie jak zalety i wady, w zależności od zasad?
Dawny33
1
Tak. Interwencja rządowa może być nieistotna, więc nie jest to świetny wskaźnik, że rynek jest konkurencyjny. Dodałem to bardziej, aby zwrócić uwagę na kontrast między nimi. Pomocne regulacje rządowe mogą się zdarzyć w warunkach oligopolu lub monopolu. Z kolei regulacje rządowe nie są pomocne dla konkurencyjnego rynku.
Regress Forward
2

Istnieje poczucie zróżnicowania, dlatego nie jest to wyraźnie konkurencyjny rynek. Przepisy rządowe w branży nie mogą być uważane za monopol, ponieważ rząd w większości decyduje o pułapie cenowym lub podłodze, a nie o ilości dostarczonego transportu. Ponieważ są tylko 4 firmy, jest to z pewnością oligopol. Mogą zmówić się, aby ograniczyć produkcję i podnieść ceny, jeśli mieści się w granicach ustalonych przez rząd. Być może rząd ustalił cenę, aby faktycznie zapobiec zmowie.

Suboptymalne
źródło
0

Częściowa odpowiedź ...
Transport jest przykładem idealnego substytutu. Jeśli A podniesie cenę, popyt na A spadnie. Cena jest regulowana przez organ krajowy, ale żadna firma nie może samodzielnie zdominować rynku. To nie jest monopol.

Mad Max
źródło
Doskonała konkurencja tak naprawdę nie opisuje sytuacji na stanowisku OP, ponieważ ta struktura rynku zwykle zakłada jednorodny produkt, a sytuacja OP opisuje rynek, na którym istnieje pewna forma zróżnicowania produktu.
Hesjan