IMHO, skalpowanie biletów nie różni się od legalnego arbitrażu, chyba że zmanipulowany .
Iirc, arbitraż zwiększa nadwyżkę, a utrudnianie skalpowania wyznacza pułap ceny, który prowadzi do utraty deadweight lub coś w tym rodzaju.
Dlaczego więc niektóre państwa zakazują skalpowania biletów?
Zakładam, że takie państwa uważają, że istnieje pewna odczuwalna szkoda dla ich gospodarki. O dziwo, po co bilety? Dlaczego nie torby, ubrania lub telefony?
Jest dobry odcinek Planet Money na temat skalpowania biletów; Polecam to.
Powód zakazu skalpowania biletów nie ma nic wspólnego ze szkodą ekonomiczną, a wszystko, co wiąże się z udostępnieniem sztuki (lub sportu, cokolwiek) ludziom bardziej skromnymi środkami. Weź pod uwagę fakt, że artyści mogliby, gdyby chcieli, po prostu sprzedać wszystkie miejsca na swoje występy, przechwytując nadwyżkę i wykluczając firmy z rynku. *
Gdyby jednak tak zrobili artyści, wiele osób nie byłoby stać na występy popularnych artystów. Wielu artystów (odcinek Planet Money na przykładzie Kid Rock) chce się upewnić, że ich fani mają rozsądny udział w imprezie, co oznacza, że chcą wycenić bilety na niskim poziomie ... ale to jedyny sposób, aby to zadziałało jest, jeśli odsprzedaż jest nielegalna.
Sugeruje się, że artyści (to samo dotyczy drużyn sportowych) mogą odnieść korzyści z udostępnienia fanom tanich biletów z dwóch powodów: ponieważ planują sprzedawać rzeczy ludziom, kiedy będą w środku, i ponieważ fan-artysta związek ma nadzieję, że nie jest to jednorazowa transakcja. Chodzi o to, że fani, którzy mogą uczestniczyć w okazjonalnym programie, będą bardziej skłonni do kupowania nagrań, towarów i biletów w przyszłości, zapewniając długofalowe wsparcie, które może utrzymać wykonalność artysty przez wiele lat.
Ci, którzy nie doceniają swoich fanów, mogą paradoksalnie czerpać większe zyski niż ci, którzy maksymalizują cenę każdego biletu. Jest to strategia podobna do strategii stosowanej przez przedsięwzięcia takie jak kasyna i statki wycieczkowe, które uderzają w ceny biletów wstępu, ale zarabiają pieniądze, gdy klienci są w środku. Organizatorzy koncertów mogą obciążyć wszystko, od sprzedaży piwa po koszulki, a korzyści wynikające z tanich biletów mogą znacznie wzrosnąć w miarę upływu lat, gdy powracają lojalni fani.
* W przeważającej części - istnieje pewna ilość odsprzedaży, która jest rodzajem tarcia, co wynika z faktu, że ludzie nie są w stanie uczestniczyć w pokazie i rozładowywać biletów, więc nie jedzą pełnych kosztów itp.
Będę wyglądał bardziej uogólniony po stronie producenta.
tl; dr: Bez względu na to, jak na to spojrzysz, skalpery biletów odciążają producentów i zbierają nadwyżkę producentów.
Komentarz boczny: To, że coś jest arbitrażem, nie oznacza, że jest to dobre dla gospodarki. Dlatego też uznanie czegoś za arbitraż nie jest podstawą do legalizacji
źródło
Mam wrażenie, że fakt, że „skalpowanie biletów” jest uważane za nielegalne (lub przynajmniej ograniczone) w wielu częściach świata, może być spowodowane następującymi przyczynami:
A) transakcyjna: Bilet ma do konsumentów cenę wydrukowaną na nim . Oznacza to, że dostawca usługi ogłosił / zobowiązał się do ceny, za którą jest skłonny świadczyć usługę / produkt. Stwarza to inne ramy transakcyjne niż te, w których poprzez zaprojektowanie rynku działa w stylu aukcyjnym lub targowym. W wielu miejscach odsprzedaż takich produktów po cenach wyższych niż drukowane jest prawnie uważana za naruszenie praw konsumentów, nawet jeśli tylko pośrednio , ponieważ w takich przypadkach należy przynajmniej wyraźnie ujawnić również cenę nominalną (tj. sprzedawca powinien „krzyczeć” coś w stylu „Sprzedaję bilet o wartości nominalnej 10 USD za 13 USD”). Czy kiedykolwiek słyszałeś takie ogłoszenie?
B) Podatek: W wielu przypadkach osoby zajmujące się sprzedażą biletów nie są oficjalnymi hurtownikami (którzy w każdym przypadku kupiliby bilety po cenach niższych niż nominalne, a następnie odsprzedawali je po cenie nominalnej), ale raczej niezgłoszeni przedsiębiorcy kupujący bilety po cenie nominalnej, jak gdyby byli konsumentami, i licząc na nadmierny popyt, aby sprzedawać je po wyższych cenach w transakcjach bez recepty.
C) Etyka: Chociaż wydarzenia nie mogą być uważane za krytyczne dla życia, mają silny element „psychologicznego / emocjonalnego” (tj. Nieracjonalnego) pożądania. Kiedy ktoś liczy na taki aspekt, aby sprzedawać po cenie wyższej niż faktyczny dostawca przedmiotu / usługi pożądania, w wielu okolicznościach kulturowych jest on często uważany za „wyzysk”. Chociaż z punktu widzenia ekonomii jest to po prostu rozliczanie rynku, nie powinniśmy zapominać, że to, jak ekonomia postrzega świat, niekoniecznie musi być takie, jak etyka społeczna (lub ideały), chociaż: Żadna strona trzecia nie zmusza uczestników wydarzeń do jeśli chodzi o to wydarzenie, społeczeństwa zwykle uważają nabywcę kierującego się takimi pragnieniami za „mającego prawo do ochrony przed wszelkimi negatywnymi skutkami ubocznymi własnych pragnień”
Interesujący artykuł / przegląd sprawy, z kilkoma przykładami dotyczącymi regulacji przeciwdziałania skalpowaniu biletów w USA można znaleźć tutaj . W artykule omówiono również podstawowe obawy / poglądy, które wydają się prowadzić do takich zasad i przepisów.
Wydaje się, że skalpowanie biletów jest traktowane jako szczególny przypadek skalpowania i ma swoje własne ustawodawstwo.
źródło