Niedawno kupiłem nowy piekarnik z wentylatorem elektrycznym. Posiada cyfrowy termostat i system sterowania. Ku mojemu zdziwieniu słyszę jednak klikanie i wyłączanie przekaźnika w celu sterowania mocą jego elementu grzejnego. Piekarnik ma moc 4 kW (230 V).
Spodziewałbym się, że użyje triaka do włączania i wyłączania zasilania elementu. Dlaczego nie
Nie sądzę, aby odpowiedzi tutaj powielały pytanie o stosowanie przekaźników w samochodach. Kryteria projektowania przełączania 230 V AC są bardzo różne dla 12 V DC. Na początek LVDC użyłby MOSFET, podczas gdy prąd zmienny użyłby triaka. Rozważania dotyczące spadku napięcia na urządzeniu półprzewodnikowym i rozpraszania ciepła odpadowego są różne. Systemy bezpieczeństwa są różne. Środowisko operacyjne jest inne. I tak dalej.
Odpowiedzi:
Zalety przekaźników nad triakami:
źródło
Dodając do punktów odpowiedzi Olin:
Jeśli nie potrzebujesz krótkich czasów przełączania urządzeń półprzewodnikowych, przekaźniki są dość solidne i tanie, w porównaniu z obwodami potrzebnymi do wdrożenia przełącznika półprzewodnikowego zdolnego do przełączania tej samej mocy.
źródło
Dodatkowo, gdy triak zawodzi, często „utknął” w stanie przewodzenia. To się już nie wyłączy.
Może nie być dobrym pomysłem mieć półprzewodnik, który w przypadku uszkodzenia (na przykład przez skok napięcia lub prądu) włącza piekarnik z pełną mocą podczas wakacji.
źródło
Aby wyjaśnić ważną kwestię, myślę, że Chue X mógł to robić: przekaźnik ma doskonałą izolację między linią a zaciskami obciążenia, podczas gdy triak nie. Na przykład arkusz danych BT136-600 pokazuje, że ten triak 4A ma maksymalny upływ 0,5 mA. To triak, który byłby odpowiedni dla zwykłego ściemniacza ściennego. O ile ściemniacz nie zawiera przełącznika mechanicznego, wówczas mierzysz 120 VAC po stronie obciążenia, gdy triak jest wyłączony, jeśli nie ma podłączonego obciążenia. Jeśli podłączone jest obciążenie, zmierzysz znacznie niższe napięcie, które byłoby równe prądowi upływu pomnożonemu przez rezystancję obciążenia.
Zasadniczo można oczekiwać, że triak o wyższej mocy, zdolny do 4 KW, będzie miał większy prąd upływowy ze względu na znacznie większy obszar aktywny. Spowodowałoby to znaczne zagrożenie porażeniem w piekarniku, gdy element zostanie wypalony lub będzie musiał zostać usunięty w celu serwisowania. Na przyłączach elementu grzejnego występowałoby napięcie 230 VAC ze znaczną zdolnością prądową. Korzystanie z przekaźnika zapewnia bezpieczne odizolowanie elementu od linii, gdy piekarnik jest wyłączony.
Odnośnie optoizolowanych triaków: dotyczy to izolacji między połączeniami linii / obciążenia a połączeniami sterowania. Jest to konieczne, aby zapobiec niebezpiecznym napięciom i prądom przepływającym z powrotem przez wejściowy sygnał sterujący do elektroniki, która go kontroluje. Dobry przegląd transoptorów, w tym optoizolowanych triaków, jest dostępny tutaj . Samouczek transoptora . Optoizolowane triaki nadal mają znaczny prąd upływowy i często nie są odpowiednie do kontrolowania niektórych obciążeń. Jest to również rodzaj wycieku, jaki przekaźnik zapewnia między cewką a obciążeniem, jak wspomniano w odpowiedzi Olin.
źródło
Dodając do sedna odpowiedzi Olin, istnieje izolacja między stroną przełączaną a sterującą. Natomiast triak wymaga niewielkiej ilości prądu między dwoma obwodami.
Ref: Triak kontra przekaźnik
źródło