Po tym pytaniu kupiłem oscyloskop USB DSO-2090 .
Po włączeniu zasilania widzę wiele małych wahań kształtu fali, bez względu na to, czy jest podłączony do zera, samego akumulatora (sam generator małej fali z tyłu) lub przez zwarcie uziemienia.
Na powyższym zrzucie ekranu CH1 jest podłączony do mojego małego, zasilanego bateryjnie obwodu. CH2 w ogóle nie ma podłączonej sondy.
Rozmawiałem o tym z kolegą i powiedziano mi, że powinienem zobaczyć płaską linię, dlatego martwię się, że kupiłem wadliwy moduł.
Moje pytanie brzmi, czy taki szum tła jest normalny w oscyloskopie?
Edytuj 1
Dodano przykład fali 1kHz zgodnie z komentarzem:
oscilloscope
noise
Pan Jeż
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Jako wskaźnik tego, że drugie przechwycenie, które wyświetliłeś, wygląda normalnie, oto właśnie zrobiłem falę kwadratową 1 KHz z mojego instrumentu kombinowanego ELAB-080 (dwukanałowy DSO, 16-kanałowy analizator logiczny, generator arbitralnych przebiegów (AWG) i dwukanałowy zasilacz), który ma również pionową 8-bitową rozdzielczość w sekcji DSO. (Uwaga: przy 495 USD ELAB-080 przekroczył budżet w drugim pytaniu, w którym poleciłem DSO-2090).
Możesz zobaczyć szum na górze i na dole każdej fali kwadratowej, która wygląda prawie identycznie jak twój ślad.
źródło
Mam jeden z tych zakresów (DSO-2250, więc nieco szybszy model).
Mogę potwierdzić, że przy wszystkich ustawieniach wejściowych szum ma wartość około ~ 1-2 bitów.
Zasadniczo, te lunety są bezwartościowe do niczego poza pracą cyfrową, za co i tak ją kupiłem.
Jednym z niewielu zastosowań, które znalazłem w tym przypadku, jest używanie go z laptopem, co daje prosty zakres baterii, który może być przydatny, gdy masz problemy z pętlą uziemienia.
źródło
Musiałbym dotknąć oscopa, aby coś potwierdzić.
Ta ilość hałasu jest powszechna. Istnieje wiele źródeł hałasu, ale przy tak niewielkim natężeniu hałasu prawdopodobnie nie stanowi to problemu.
Pozwól mi wymienić kilka rzeczy.
Źródła hałasu
Pętla tworzonego zacisku uziemiającego ma indukcyjność do wszystkiego na płycie. każdy sygnał elektryczny w pobliżu może wywołać falę w pętli uziemienia. Ta pętla uziemienia działa również jako filtr dolnoprzepustowy, chociaż częstotliwość, którą odcina, zwykle mieści się w zakresie wysokich MHz, zwykle nie ma problemów w zakresie 40 MHz. Narysowałem czerwoną linię wokół tego, o czym mówię na poniższym obrazku.
Fakt, że masz odniesienie do uziemienia w jednym obwodzie, a inne odniesienie do uziemienia w drugim obwodzie plus twoja linia uziemienia łącząca je mogą tworzyć pętle uziemienia (nie mylić z problemem zacisku uziemienia, o którym wspomniałem powyżej, musisz pokochać podobną terminologię) . Może to faktycznie stanowić dość problem, a także nie jest przyjemne do naprawienia. Jedną z metod jest owinięcie sondy prawie skrajną końcówką folią aluminiową i uziemienie jej pod lunetą. Chroni to wewnętrzne połączenie uziemienia i znacznie zmniejsza problemy z pętlą uziemienia. Wygląda również niesamowicie (wcale).
Testowanie problemów
Aby sprawdzić, czy jest to tylko odbicie 1-bitowe, spróbuj zmienić rozdzielczość i obserwuj, czy hałas zmienia się o wielkość, o którą skacze.
Aby sprawdzić, czy problem dotyczy pętli uziemienia, spróbuj użyć ostrego ostrza i dotknąć między ziemią na samym końcu sondy a ziemią na desce. To daje spadek indukcyjności o więcej niż rząd wielkości.
Aby sprawdzić pętle uziemienia, owinąć sondę folią. Nie ciesz się tym za bardzo.
źródło
Nie mam lunety PC, ale prawdziwy oscyloskop stołowy.
Podczas normalnej pracy widzę około 500µV hałasu przy wszystkich ustawieniach około 5mV / dz, i około 1mV hałasu przy ustawieniu 5mV / dz. Hałas jest jednolity we wszystkich kanałach.
Ten hałas nie jest znaczący dla żadnego z moich dotychczasowych zastosowań.
Nie jest niczym niezwykłym, że zakres odczytuje przesunięcie ± 1 mV prądu stałego, gdy wejście jest zerowe; niektóre zakresy skalibrowały to, ale spodziewają się lekkiego dryfowania w czasie. Mój jest dość stary (wyprodukowany w 93 roku), więc mam przesunięcie około -3mV.
źródło