Słyszałem, że w przeszłości puszki z aerozolem zawierały Freon. Odkryłem, że protokół montrealski spowodował, że użycie Freonu było nielegalne ze względu na jego wpływ na warstwę ozonową, ale nie mogę znaleźć powodu, dla którego Freon został użyty. Rozumiem jego rolę w systemach chłodniczych, ale nie widzę funkcjonalności puszek z aerozolem.
Dlaczego więc ktoś miałby używać Freonu w sprayu, jaki był jego wkład? Zakładam, że jakoś wpłynęło to na ciśnienie wewnątrz, ale to tylko przypuszczenie.
Puszki z rozpylaczem działają, ponieważ zawierają propelent, którego temperatura wrzenia jest nieco niższa niż temperatura pokojowa. Po zamknięciu puszki ciecz i para osiągają równowagę przy stosunkowo niewielkim ciśnieniu. Gdy zawór rozpylający jest otwarty, ciśnienie to wypycha zawartość w postaci aerozolu, a więcej gazu pędnego odparowuje wraz ze spadkiem ciśnienia wewnętrznego.
Ma to dwie zalety, po pierwsze, puszka nie musi być tak silna, jak gdyby gaz pędny był w pełni sprężonym gazem i zapewnia dość stałe ciśnienie, dopóki gaz pędny nie zostanie wyczerpany bez potrzeby stosowania mechanicznych regulatorów, co zwiększyłoby koszty i złożoność.
Jest to prawie taka sama zasada jak zapalniczka butanowa.
Zatem w propelencie potrzebujesz czegoś o bardzo określonej temperaturze wrzenia, która zapewnia wymagane ciśnienie pary w oczekiwanej temperaturze roboczej.
Jak wspomniano w komentarzach, butan i / lub propan są obecnie często stosowane jako materiały pędne w puszkach aerozolowych, w rzeczywistości odkurzacze „w puszkach” używane do czyszczenia komputerów itp. Są często tylko butanem.
Jedną wadą butanu jest to, że występuje nieodłączny efekt chłodzenia, gdy ciecz odparowuje, a gaz wypływa, co może powodować znaczący efekt chłodzenia, a ponieważ temperatura wrzenia butanu jest nieco niższa, może to powodować znaczne chłodzenie zawartości puszki i wynikający z niej spadek ciśnienia.