Czy to tylko kwestia optymalizacji kodu?
Jest w tym naprawdę część optymalizacji. Im więcej programistów przyzwyczaja się do sprzętu konsoli, tym bardziej uczą się, jak wyciskać w niej jakość graficzną.
Ale nie jest to jedyny powód:
Czy twórcy gier planują zacząć od małego na nowym sprzęcie, aby mieć przestrzeń do ewolucji podczas tworzenia serii tej gry?
To interesujące pytanie. Nie sądzę, aby twórcy gier celowo pozostawiali miejsce na ewolucję podczas pracy na nowej konsoli. Dla mnie jest to tylko przypadkowe. Ale czekam na korektę, może w końcu niektóre duże studia robią to strategicznie, byłbym ciekawy, aby zobaczyć na to jakiekolwiek dowody (świadectwo, ktoś?).
Czy przełomy w grafice komputerowej są na tyle powszechne, że zdarzają się za życia konsoli?
Tak. Co najmniej regularnie .
Z pewnością nie!
Kiedy po raz pierwszy dołączyłem do branży gier, zadałem pytanie producentowi [gigantycznego wydawcy, o którym zdecydowanie słyszałeś] na to pytanie. Powiedział mi, że każda gra konsolowa opracowana przez jego firmę wykorzystuje 100% dostępnych zasobów platformy. Chociaż prawdopodobnie nie była to dosłowna prawda, jest wystarczająco blisko.
Jeśli już, gry konsolowe spędzają większość swojego rozwoju, wykorzystując blisko 120-150% zasobów platformy. Ostatnie miesiące rozwoju poświęcone są gorączkowo próbom zniszczenia wszystkiego do „tylko” 100% przed datą wysyłki. Jeśli kolejne tytuły wymagają więcej cykli procesora / pamięci RAM / miejsca na dysku itp., Programiści muszą najpierw dowiedzieć się, jak zoptymalizować swoją obecną technologię - znaleźć bardziej wydajne algorytmy, zastosować lepszą kompresję danych itp. Zatem szybka ewolucja z konieczności!
Właściwie to ma sens; Jaką przewagę konkurencyjną będzie tam w sposób wyraźny nie próbuje osiągnąć pełnego potencjału sprzętu, ponieważ aktualna wiedza o systemie? Czy zaufalibyście swoim konkurentom w zachowaniu tego samego ograniczenia?
źródło
Ponieważ konsole mają jedną specyfikację. I nie tak jak na PC, gdzie masz mnóstwo różnych odmian. Programiści mogą lepiej optymalizować swoje gry. Ale to nie znaczy, że na dłuższą metę zrobi magię kosmiczną. Osiągnie limit. (obecnie 360 / Ps3 mają w sumie 512 MB, co dla wielu programistów wydaje się być irytujące)
Konsole są dość przestarzałe po 6 miesiącach. Komputery zawsze rosną szybciej w specyfikacji sprzętowej. Ale gry na PC nigdy tak naprawdę nie są zoptymalizowane pod kątem jednego zestawu sprzętowego. Muszą pamiętać, że są też ludzie o niższej specyfikacji (stąd wideo i inne opcje). Ale ponieważ programiści pracujący nad grami konsolowymi mogą optymalizować na dłuższą metę, mogą robić porządne sztuczki ze sprzętem.
Gry na PS3 / 360 wyglądają dość dobrze w obecnych czasach. Ale wyobraź sobie, że programista skupił się na jednym określonym powerbeast komputera.
Na początku nowych konsol deweloperzy muszą dostosować się do sprzętu. Nie możesz po prostu spoliczkować kodu z jednej platformy na drugą. Dlatego nie widzisz gier, które mamy teraz na początku cyklu życia. Rurociąg produkcyjny rośnie z czasem. Za pierwszym razem nie można tego zrobić poprawnie. Trzeba dokonać wielu optymalizacji, a to tylko kosztuje czas. Kiedy widzisz lepsze funkcje w sequelu, dzieje się tak dlatego, że rozwój technologii rozwijał się podczas pierwszej gry.
Prawdziwe przełomy mają zwykle miejsce w przypadku nowego sprzętu. Ale programiści mogą być kreatywni, co pozwala im robić rzeczy na ograniczonym sprzęcie.
źródło
Nowy sprzęt zasadniczo oferuje po prostu więcej możliwości niż wcześniej. Większość ulepszeń graficznych pochodzi z nowych technik, nowych optymalizacji i lepszej sztuki.
Warto wiedzieć, że „nowe” techniki, które się stosuje, rzadko są nowe - zwykle są to techniki 20-letnie, które wcześniej były zbyt wolne do renderowania w czasie rzeczywistym. Zazwyczaj są one tłumaczone na kod czasu rzeczywistego wiele lat później, gdy programista znajduje sposób, aby zrobić to skutecznie ze sprzętem dnia.
źródło