Zestaw standardowych wytycznych dostępności dla map online?

16

Ostatnio projektuję mapy bez narzędzi nawigacyjnych, takich jak narzędzia Zoom In / Out i Pan lub strzałki do przesuwania na północ, przesuwania na zachód itp.

Zamiast tego większość współczesnych interfejsów API mapowania obsługuje bezpośrednie korzystanie z samej mapy do obsługi nawigacji - przeciągnij mapę w celu przesuwania, kliknij dwukrotnie, aby powiększyć, przewiń kółko myszy, przeciągnij, aby powiększyć itp.

Czy istnieje zestaw standardowych wytycznych dotyczących dostępności map online?

Czy istnieją uzasadnione powody, aby potrzebować kontrolki „kliknij, aby przesuwać” lub któregokolwiek innego old-schoolowego elementu sterującego nawigacją? Na przykład, czy są używane przez czytniki ekranu lub inne pomoce dostępu?

Zaznaczam, że Google Maps ma kontrolę Pan, nawet jeśli nie jest to absolutnie konieczne.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Dzięki.

web-mapping tools accessibility Stephen Lead
źródło
Kto tak naprawdę jest „autorytetem” decydującym o takiej sprawie? Naprawdę to, co robimy w mojej agencji, polega na szukaniu spójnego wyglądu / działania i udostępnianiu funkcji, które pasują do koncentracji narzędzi. Ale prezentujemy również tradycyjny pasek narzędzi ze starymi, dobrymi funkcjami powiększania / pomniejszania / przesuwania itp., Ponieważ tego właśnie oczekują użytkownicy starszego typu; będziemy je stopniowo wycofywać.
DEWright
1
Można by powiedzieć, że w3.org ma „autorytet” nad wytycznymi dotyczącymi dostępności w Internecie (często słyszysz, że głośne witryny zawodzą z powodu niespełniania standardów dotyczących upośledzenia wzroku itp.) Ale w jaki sposób odnosi się to konkretnie do map online?
Stephen Lead
1
mój system Linux jest tak stary, że nie ma myszy z kółkiem! Utknąłem na panoramie lub w powiększeniu i nie mogę pomniejszyć. Myślę, że większość laptopów miałaby również trudną nawigację.
Brad Nesom,
Po kliknięciu środkowego paska narzędzi okręgu panoramowania powracasz do pierwotnego stanu mapy. Jaką czynność myszy zdefiniowałeś dla tego, jeśli nie wyświetlasz kontrolek?
mrg
2
Większe pytanie; gdy patrzysz na mapę, która z natury jest graficznym interfejsem użytkownika; jak adresować użytkowników czytników ekranu? Zakres, w jakim patrzymy na użyteczność i dostępność, naprawdę zależy od użytkownika; tam sprzęt, a nawet intuicyjność.
DEWright

Odpowiedzi:

3

Najbardziej odpowiedni standard W3C to WCAG 2.0 AA . Zasadniczo chodzi o ocenę, czy coś jest postrzegalne, operowalne, zrozumiałe i solidne.

Naprawdę nie wiem, jak możesz poruszać się po mapie bez klawiatury (i jest wielu użytkowników, którzy nie używają myszy). Możliwe, że nawigacja pojawi się, gdy fokus znajdzie się na mapie. Warto jednak upewnić się, że mapa działa.

Nie słyszałem o wspólnym zestawie standardów dostępności map. Myślę, że teraz oczekiwania są dość niskie.

Użytkownicy czytników ekranu to jeden ważny przypadek, ale myślę, że w świecie map wielu ludzi zaczyna od tego, decyduje, że nie da się tego zrobić i idzie dalej. Są ludzie ze słabym wzrokiem, ślepotą na kolor, wyzwania związane z mobilnością itp

Na Wiki OpenStreet Map znajduje się interesująca lista .

Mike Gifford
źródło
2

Należy pamiętać o tym, kim są docelowi odbiorcy. Niektórzy użytkownicy mogą nie rozumieć mapy, aby kontrolować, a inni mogą. Widżety / czcionki Flex API są małe i nie są bardzo łatwe do powiększenia za pomocą przeglądarki internetowej. Oto ciekawy artykuł.

Trendy w mapowaniu sieci: chodzi przede wszystkim o użyteczność

grafika 21
źródło
2
Ale to ma ponad 5 lat ... Chciałbym pomyśleć, że będzie bardziej dokument concensus. Weź pod uwagę ESRI, Google, Bing, OSGeo itp. Tak. Musimy odejść od starego widoku szablonu HTML ArcIMS i przejść do ogólnej formuły Google, ale gdzie jest powszechna
koncentracja
ciekawy artykuł - dzięki. Uwielbiam to, że Mapquest i Whereis to przykłady świetnych map! Wydaje się to jednak bardziej opiniodawczą niż oficjalnymi wytycznymi, więc nie jesteśmy bliżej konsensusu co do wymagań
Stephen Lead