Tablet lub smartfon GPS vs „prawdziwy” GPS

40

Dużo czytałem dziś o urządzeniach z Androidem i iPhonie używanych do zbierania danych przestrzennych w terenie i wydaje się, że urządzenia jednofunkcyjne, takie jak niezwykle popularny Garmin eTrex, są ślepą uliczką. Po co kupować coś z małym ekranem, bez możliwości dodawania niestandardowych interfejsów do gromadzenia danych, dodatkowych map bazowych plus koszty i bez robienia zdjęć, gdy można uzyskać wszystko to i więcej za darmo lub bardzo tanio za pomocą tabletu / telefonu?

O ile wiem, jak dotąd, jedynymi prawdziwymi zaletami prawdziwego GPS w stosunku do tych innych urządzeń są wytrzymałość i wydłużony czas pracy baterii. Chyba że dokładność? Jaka jest dokładność inteligentnego telefonu lub tabletu z GPS w porównaniu z „prawdziwym” odbiornikiem GPS? Co powiesz, kiedy będziesz poza siecią? A co z zimnym startem do zablokowania?

matowe wilkie
źródło
1
Czy te opcje wykluczają się wzajemnie? Chciałbym znaleźć sposób na użycie prawdziwego odbiornika GPS (bez interfejsu użytkownika) podłączonego do iPada (przez BlueTooth) do zbierania plików RINEX. Chciałby opcji RTK lub przetwarzania końcowego.
Kirk Kuykendall
Niekoniecznie wyłączny @Kirk. Myślałem o „rzeczach, które wkładasz do kieszeni”. Wiele lat temu wypróbowaliśmy komputery kieszonkowe ipaq z zewnętrznymi odbiornikami gsp. To był prawdziwy problem z zarządzaniem kablami i połączeniami. Zgubił się, skręcił, uszkodził i zbyt łatwo wpuścił kurz i wodę. Połączenie Bluetooth poprawiłoby to.
matt wilkie
4
Wyżej wymieniony artykuł Paula Zandbergena ( Dokładność lokalizacji iPhone'a: ​​porównanie wspomaganego GPS, WiFi i pozycjonowania komórkowego ) można pobrać tutaj: paulzandbergen.com/PUBLICATIONS_files/Zandbergen_TGIS_2009.pdf
1
Garmin Glo to doskonała poprawa.
Willy
1
Jeśli zadane dzisiaj, myślę, że to pytanie byłoby zamknięte jako zbyt ogólne lub zbyt prawdopodobne, aby generowało opinie, a nie fakty.
PolyGeo

Odpowiedzi:

16

Widziałem badanie w stanie Nowy Meksyk porównujące HTC G1 i Trimble Juno . Może będziesz chciał to sprawdzić. Oto wyniki testu dokładności badania:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

RK
źródło
1
Ciekawe, że w tym teście urządzenie z Androidem było bardziej dokładne niż komercyjny gps. Porównaj to z raportem z Australii ( poniżej ) i jasne jest, że należy sprawdzić, co jest istotne w jego własnym regionie. Dzięki za link.
matt wilkie
De nada. Pamiętaj, że G1 to urządzenie z Androidem pierwszej generacji, więc od tego czasu mogło być już lepiej. Poszukuję więcej porównań :)
RK
2
Zaakceptowałem to jako właściwą odpowiedź, ponieważ odnosi się do prawdziwych badań, a nie tylko niepotwierdzonych informacji. Naprawdę nie można tego uznać za „właściwą” odpowiedź bez łączenia ważnych punktów od innych (np. Czasami lokalizacje Androida są wspierane przez sieć komórkową, znaczenie znajomości chipsetu i lokalnej geografii może mieć duże znaczenie).
matt wilkie
4
Interesujące jest to, że test został przeprowadzony w środowisku miejskim, w którym telefony komórkowe / tablety mogą korzystać z Assisted GPS (wspomaganego przez hotspoty WiFi i wieże komórkowe). Wyjdź poza ich zasięg i jestem gotów się założyć, że różnicowy GPS (wspomagany przez stacje naziemne przeznaczone do obliczania poprawek) będzie lepszy niż kiedykolwiek. Pytanie brzmi, jaka jest twoja aplikacja. W mieście podręczny GPS dostanie więcej błędów przez odbijanie sygnałów (interferencja wielościeżkowa), podczas gdy geodezyjny GPS nawet nie mrugnie w tym momencie (patrz na przykład Trimble R10)
Michalis Avraam
Zauważ, że naprawdę chcesz, aby wartości PDOP i HDOP były pewnym założeniem dotyczącym dokładności
simplexio,
18

Do wyboru jest ogromna liczba urządzeń i trudno powiedzieć, że jedna rodzina urządzeń jest bardziej precyzyjna niż inne. Lepiej jest porównywać dokładność w oparciu o testy z prawdziwego życia. Należy jednak wziąć pod uwagę kilka rzeczy:

  • Chipsety . Dedykowany GPS i smartfony używają chipsetu do faktycznego wykonania obliczeń GPS. Dokładność i możliwości są różne. Niektóre chipsety są zoptymalizowane pod kątem kanionów miejskich i są szczególnie odpowiednie dla smartfonów (SIRFstar III). Inne mogą jednocześnie śledzić większą liczbę satelitów i mają funkcję rozszerzania SBAS. Niektóre mikroukłady telefonów komórkowych mogą przewyższać chipsety używane w dedykowanych urządzeniach. Nawet niektóre profesjonalne urządzenia GPS (Nomad 900G) są dostarczane z mniej dokładnymi chipsetami klasy konsumenckiej.
  • Antena . Umieszczenie i jakość anteny wpływa na dokładność GPS. Niektóre dedykowane urządzenia GPS mają anteny zewnętrzne zamiast wewnętrznej anteny typowej dla smartfonów. Mogą również mieć gniazdo antenowe, aby umożliwić dodanie anteny z rynku wtórnego.
  • Wspomagany GPS . Możliwe jest zwiększenie dokładności za pomocą danych ze źródeł pozatelitarnych. Informacje dotyczące almanachu GPS i efemeryd można pobrać za pomocą radia ze smartfona lub przesłać za pomocą dedykowanego oprogramowania GPS. Smartfony mogą również używać wież telefonicznych, aby pomóc w pozycjonowaniu. Może to poprawić dokładność i skrócić czas do pierwszej naprawy.

Podsumowując, warto przyjrzeć się chipsetowi, specyfikacji anteny i możliwościom wspomaganego GPS, aby określić prawdopodobną wydajność urządzenia.

Matthew Snape
źródło
Kolejne interesujące pytanie brzmi: w którym momencie „prawdziwy GPS” staje się tabletem i odwrotnie? Mamy dedykowane e-czytniki oparte na systemie Android; nietrudno wyobrazić sobie dedykowane urządzenia GPS wysokiej jakości do ankiet.
cwa
10

Najlepsza dokładność, jaką uzyskasz za pomocą telefonu lub tabletu, to 20-30 metrów. Więc musisz zadać sobie pytanie, jaki jest cel twojego GPS? Jeśli zamierzasz wrócić do danego zasobu, czy naprawdę chcesz, aby użytkownicy znajdowali się w odległości 20-30 metrów, czy jest wystarczająco dokładny, aby uchwycić to, co próbujesz przechwycić?

To, co oferują wyższej klasy odbiorniki GPS, takie jak seria Trimble GeoXH 6000, to dokładność 4 cali lub lepsza, ponieważ właśnie wypuścili dodatek dla dokładności decymetrowej. W moim przypadku jesteśmy w branży narzędziowej i używamy VRS (Virtual Referencing System) w Ohio, który pozwala nam osiągnąć dokładność 4 cali bez jakiejkolwiek obróbki końcowej, jest to czas rzeczywisty w terenie.

Oznacza to mniejszy narzut w biurze i możemy przechowywać wszystkie informacje GPS w tabelach atrybutów podczas przechwytywania danych za pomocą apletu AddXYZ dla ArcPad. Korzystanie z wyższej klasy sprzętu w połączeniu z oprogramowaniem wyższej klasy, takim jak ArcPad lub TerraSync, umożliwia płynne sprawdzanie i wyprowadzanie danych oraz edytowanie operacji.

Więc znowu, jaki jest cel końcowy i czy pieniądze wydane z góry dają ROI na dłuższą metę. Jeśli automatyzacja, łatwość użycia i integracja mają duże znaczenie dla Twojej firmy, sugerowałbym użycie Esri (ArcMap w połączeniu z ArcPad), Trimble (GPS Correct, ewentualnie GPS Analyst, jeśli masz zamiar wysłać post), stąd użyj geobazy (plik lub SDE). Teraz możesz zautomatyzować bezproblemowe wprowadzanie i wyprowadzanie danych za pomocą Pythona lub konstruktora modeli. Następnie odzyskanie danych można wykonać przy użyciu tych samych metod skryptowych.

Pomyśl o urządzeniach GPS jak o samochodach

Telefony / tablety - jak pinto Urządzenia Trimble GPS - Cadillac

Jeśli zamierzasz użyć konfiguracji telefonu / tabletu do zbierania atrybutów, powinieneś być w porządku, są do tego idealne. Ale jeśli spodziewasz się wrócić do zasobu, powodzenia.

Ken Carrier
źródło
2
+1 Punkty za: myślenie o celu końcowym i przepływie pracy są dobre. -1 dla pierwszego zdania, które jest roszczeniem bez kopii zapasowej. np. gdzie jest człowiek danych? ;-) i rodzaj sedna pytania. Często widziałem około 30m błędów z dedykowanym urządzeniem GPS, takim jak Garmin eTrex lub GPSMap (a Q skupia się na porównywaniu konsumenckich urządzeń GPS ze smartfonami).
matt wilkie
Prawdą jest, że generalnie dostajesz to, za co płacisz, w skali wykładniczej (tj. Różnica w kosztach między „dobrym” a „najlepszym” będzie ogromna, nawet jeśli różnica w wydajności nie jest). W miarę, jak GPS staje się coraz bardziej utowarowiony, różnica między „prawdziwym GPS” a standardowym odbiornikiem GPS będzie coraz mniejsza, a koszty będą coraz bardziej się oddalać. „Pinto” kontra „Cadillac” może dziś być prawdą, ale jutro będzie bardziej jak „Limo” kontra „Bestia”
cwa
8

Właśnie natrafiłem na inne opublikowane badanie na ten temat. Paul Zandbergen, 2009, Dokładność lokalizacji iPhone'a: ​​porównanie wspomaganego GPS, WiFi i pozycjonowania komórkowego . Transakcje w GIS, 13 (s1): 5-26. (PDF, 1 MB)

Znaleźli błędy mediany wynoszące 8 m dla telefonów iPhone 3G z asystą GPS, do mediany błędów 47 m dla Wi-Fi i błędów mediany 600 m (!) Dla pozycjonowania komórkowego, wszystkie w porównaniu z samym GPS.

dianamaps
źródło
7

Zauważyliśmy, że nawet niektórzy z bardziej godnych uwagi producentów tabletów (o jakości komercyjnej, a nie detalicznej), GPS nie jest wystarczająco silny dla centralnych regionów Australii lub w przypadku jakichkolwiek zakłóceń. Podczas gdy powiedzmy, że GETACS utrzymuje połączenie nawet w pomieszczeniach. Zimny ​​czas rozruchu może również wynosić dwucyfrowe minuty również dla tabletów.

Może to częściowo wynikać z faktu, że tablety i niektóre telefony odbierają niewielki plik przez wieże telekomunikacyjne, aby zgrubnie zlokalizować lokalizację, która nie jest dostępna w regionach.

C. Mitchel
źródło
6

Wiele telefonów komórkowych i tabletów będzie również używać danych Wi-Fi w celu ustalenia swojej lokalizacji. Google ma ogromną bazę danych punktów dostępu bezprzewodowego i ich lokalizacji, gdy Wi-Fi telefonu jest włączone, sprawdzi pobliskie bezprzewodowe punkty dostępowe i wykorzysta je do szybkiego zawężenia Twojej lokalizacji. To taki sam pomysł, jak przy użyciu wieży komórkowej, aby zlokalizować cię, ale zasięg sieci Wi-Fi jest znacznie mniejszy, więc lokalizacja jest dokładniejsza.

Oczywiście, jeśli jesteś w szczerym polu, ta umiejętność jest bezwartościowa. Więc jeśli masz telefon lub tablet z wbudowanym GPS i chcesz przetestować jego czas, aby najpierw naprawić i dokładność, najpierw wyłącz Wi-Fi, aby uzyskać dokładniejszy obraz tego, jak będzie działać, gdy będziesz w terenie bez Sieci Wi-Fi w pobliżu.

Dan C.
źródło
5

Zaczynam od doForms, który jest zbudowany na systemie ODK dla Androida. W przypadku aplikacji na zasoby naturalne jest tylko bilet. Wcześniej korzystałem z QGIS na 13-calowym laptopie z podłączonym gps, ale doForms jest o wiele milszy od przodu, ponieważ próbujesz przechwycić dane - nie tworzyć map. Więc sugeruję, że sprzęt jest więcej niż odpowiedni, Android i iPhone'y, to tylko kwestia dojrzewania oprogramowania. doForms da ci darmowy dostęp, a płatne konto jest stosunkowo trywialne dla profesjonalnego przechwytywania danych.

doForms zajmuje 10 sekund, aby uzyskać lokalizację, ale daje ci odliczenie tej dokładności, dzięki czemu możesz w razie potrzeby ograniczyć końcowe przetwarzanie.

Korzystam również z aparatu Sony z obsługą GPS, jego GPS jest znacznie szybszy, ale to dlatego, że jest zawsze włączony i cały czas popija baterię.

cześć

Willy
źródło
5

Miałem okazję dokonać porównań między danymi iPhone'a zebranymi z roweru górskiego a danymi z Garmin GPSMAP62sc. Byli dość blisko przez większą część trasy o długości ~ 30 km. Jednak w pewnym momencie byli już ponad 100 metrów. To było na drodze serwisowej (więc nad głową nie ma drzew, tylko drzewa z boku), w pobliżu kanionu rzeki i na zboczu góry.

Dane Garmin zrównane z innymi źródłami danych. Wygląda na to, że iPhone był winny.

Sarge
źródło
4

Jak pokazują wspomniane wyżej porównania, dokładność jednostek GPS w telefonach jest prawie na równi z dedykowanymi jednostkami gromadzącymi dane - podczas pisania. Pracowałem nad opracowaniem aplikacji do śledzenia pojazdów i zauważyłem, że częstotliwość aktualizacji między urządzeniami z Androidem może być różna, co wpływa na dokładność śledzenia trasy pojazdów z większą prędkością i gdy często skręca na zakrętach, w porównaniu z prostą drogą. np. Mój telefon aktualizuje lokalizację GPS przy 0,5 Hz, a mój tablet aktualizuje przy 1 Hz. Nawet przy prędkości zaledwie 60 km / h pojazd mógł poruszać się na około 17 metrach, co oczywiście stanowi dużą różnicę w wykreślaniu ścieżki za rogiem lub określaniu prędkości między 2 odczytami lokalizacji GPS.

Ian
źródło
Bardzo interesujące, dzięki za liczby. Zachęcam do opublikowania wyników w pewnym momencie, gdy ma to sens dla projektu.
matt wilkie
2

Ten artykuł na temat przechwytywania GPS z wysoką dokładnością na platformie andriod jest bardzo zachęcający - http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012 . Mam nadzieję, że za mniej więcej rok można by kupić urządzenie Andriod, wytrzymałą obudowę i zewnętrzny GPS jako alternatywę dla Trimble z Terrasync (co moim zdaniem jest niewiarygodnie zawyżone). To byłby dzień ...

LeonAus
źródło
1
brzmi zachęcająco. Byłoby miło mieć kilka artykułów na ten temat, które nie są komunikatami prasowymi od zaangażowanej firmy (firm); być może w pełni czasu, który nadejdzie. :)
matt wilkie
1

O ile wiem, jak dotąd, jedynymi prawdziwymi zaletami prawdziwego GPS w stosunku do tych innych urządzeń są wytrzymałość i wydłużony czas pracy baterii. Chyba że dokładność?

Prawie i to mi wystarczy. Niedawno kupiłem kolejny Garmin Oregon, którego używam do uprawiania turystyki pieszej i rowerowej. W tych przypadkach użycia smartfon nigdy tak naprawdę nie będzie tego robić:

  • Nagrywanie śladu przez cały dzień (np. 8-12 godzin dziennie)
  • Kolarstwo górskie / jazda terenowa
  • Używaj w deszczu
  • Szybka konsultacja podczas pieszych wędrówek - oznacza, że ​​musi być dostępny i będzie w stanie się zderzyć

Dedykowany GPS jest również znacznie łatwiejszy do trzymania, szybko się uruchamia i solidnie blokuje sygnał GPS, szczególnie w trudnym terenie.

W zeszłym roku Garmin wprowadził Monterrę, która jest rodzajem urządzenia hybrydowego: GPS z systemem Android, który umożliwia uruchamianie aplikacji internetowych. Moja perspektywa była trochę przeciwna do twojej: nie widziałem sensu w fantazyjnych aplikacjach na GPS. Prawdopodobnie będę miał ze sobą smartfona, jeśli będę musiał zrobić coś takiego, podczas gdy na rowerze chcę, aby GPS działał bardzo dobrze jako GPS.

Steve Bennett
źródło