Jeśli moje rozumowanie jest prawidłowe, satelita GPS wytwarza dość prosty sygnał, który zasadniczo składa się z jego lokalizacji i czasu. Biorąc pod uwagę 4 z tych sygnałów, wówczas można jednoznacznie rozwiązać dla pozycji X, Y, Z (i jako produkt uboczny, czas) ręcznego urządzenia GPS.
Dlaczego nie używamy wież komórkowych, tak jak satelitów GPS?
O wiele łatwiej jest określić pozycję wieży komórkowej niż satelity (nie poruszają się). I można im podawać zegary atomowe tak jak satelity GPS. Wtedy mielibyśmy większą redundancję, większą dostępność i większą dokładność w określaniu lokalizacji.
Uwaga: Wiem, że usługa E911 wykorzystuje wieżę komórkową do triangulacji pozycji telefonów komórkowych, ale technologia ta opiera się na pomiarze siły sygnału wieży i dlatego nie jest tak dokładna jak GPS.
źródło
Odpowiedzi:
Cell Towers nie obejmują globu ani odległych / wiejskich obszarów, Global Positioning System tak - jednak w gęstych obszarach miejskich triangulacja komórek może być lepsza niż GPS.
http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localization#Network-based
Zegary atomowe są drogie . Odbiornik GPS mierzy względne opóźnienie czasowe sygnałów z co najmniej trzech, ale zwykle większej liczby satelitów GPS, z których każdy ma trzy lub cztery wbudowane zegary atomowe cezu lub rubidu
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock
źródło
Sugerowałbym, że wynika to z kosztów. Rynek telefonii komórkowej jest bardzo wymagający, a każdy dostawca usług, producent i dostawca oprogramowania generalnie ponosi straty ze sprzedaży telefonu, preferując miesięczne plany płatności oparte na abonamencie. Z tego powodu narzut związany z modernizacją wież i konstrukcji telefonu w celu włączenia wymaganego sprzętu i oprogramowania jest niemożliwy, dopóki my, jako konsumenci tego nie zażądamy.
Mówiąc, że stosowane są te zlokalizowane systemy pozycjonowania, tutaj w Australii Harbour of Whyalla stosuje podobny pomysł, wykorzystując odbiorniki radiowe w punktach o znanej lokalizacji, a zmiany długości fali mogą tam posłużyć do wyznaczenia odległości.
Mogłoby działać, ale nie jest prawdopodobne przy obecnej infrastrukturze.
źródło
Jest jednak coś w użyciu. Nazywa się LORAN (LOng RAnge Navigation). Jest to naziemny system radionawigacyjny wykorzystujący nadajniki radiowe niskiej częstotliwości w wielu zastosowaniach (multilateracja) w celu ustalenia lokalizacji i prędkości odbiornika. Jednak wypadło to z łask, kiedy GPS zyskał szerokie zastosowanie. Nadal żyje jako eLORAN (ulepszona LORAN) i ma stanowić kopię zapasową GPS . Jego przyszłość jest jednak niepewna .
źródło
Chociaż nie jest to bezpośrednia odpowiedź na pytanie, wieże komórkowe są już wykorzystywane do ulepszania GPS zgromadzonego w terenie.
Wyszukaj w sieciach GPS-RTK Google, a dowiesz się, jak ludzie korzystają z tej technologii.
Zasadniczo masz komunikację między łazikiem GPS a stacją bazową GPS z telefonem komórkowym jako pośrednikiem.
Przy odpowiednim wyposażeniu GPS wynik może być dokładny w czasie rzeczywistym, pomiarowy, centymetrowy.
źródło
Cóż, faktycznie są one wykorzystywane do geolokalizacji (głównie do połączeń 911 i organów ścigania / wywiadu):
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4738219.stm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,509211,00.html
Ale z powodów wymienionych w odpowiedziach innych ludzi tak naprawdę nie jest to zamiennik GPS, ale raczej hack, którego federalni mogą użyć, gdy muszą prześladować kogoś, kogo nie lubią i nie mogą umieścić urządzenia GPS na swoim pojazd .
źródło
Na poziomie gruntu znajduje się wiele innych powierzchni odbijających promieniowanie i przeszkód. Ten sam sygnał będzie odbijany z różnych powierzchni i odbierany z różnymi opóźnieniami. Podejrzewam, że sygnał GPS nie jest zaprojektowany tak dobrze, aby poradzić sobie z propagacją wielu ścieżek.
źródło
Wspomagane technologie GPS stosowane w E911 wykorzystują techniki podobne do GPS do określania pozycji. Techniki takie jak Advanced Trilateration Forward Link Trilateration i Enhanced Observer Time Difference wykorzystują taktowanie sygnałów z wież komórkowych do obliczania dokładniejszych pozycji niż proste oszacowania siły sygnału. Możliwa jest dokładność od około 50 do 200 metrów.
źródło