CZY WSZYSTKIE CZAPKI SĄ NIGDY OK?

10

Odtworzę arkusz postaci dla gry RPG, ale równie dobrze może to być forma. W oryginalnym arkuszu zauważam, że cały tekst jest pisany wielkimi literami. Na początku myślałem, że jest napisane małymi literami, ale nie jest, jest napisane dużymi literami. Przez cały czas ma tę samą wysokość litery. Czy to dobry czy zły przykład projektowania? Czy w przypadku niektórych rodzajów pozycji należy stosować wszystkie czapki?

Lyndon White
źródło
2
„Powinno” to mocne słowo. Nie ma powodu, aby nie używać titling font, ani nie ma powodu, aby zawsze go używać. To kwestia stylu. W przypadku dużych części kopii osobiście uważam, że wielkie litery są trudne do odczytania.
horatio
4
Tak. Ale przypadku tytułowego nigdy nie należy używać!
e100
@ e100: Zdefiniuj Tytuł Case: writers.stackexchange.com/questions/4621/…
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
@LaurenIpsum: That That Wygląda na staroświecki nagłówek amerykańskiej gazety (lub zbyt długie tytuły rozdziałów powieści wiktoriańskiej). Robienie czegokolwiek innego niż pisanie wielkiej litery, właściwe rzeczowniki i ja już dawno są przestarzałe w Wielkiej Brytanii / Europie. Oczywiście z wyjątkiem Niemiec.
e100
1
@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be UsedZgadzam się, to bardzo denerwujące. Zwłaszcza, gdy ludzie na youtube i tacy robią to z każdym słowem. ugh
paddotk

Odpowiedzi:

11

Wszystkie czapki są powszechnym i zawsze akceptowalnym ustawieniem nagłówków, tytułów, głównych głów, a nawet podtytułów w niektórych przypadkach. Etykiety pól formularza są tytułami, a wielkie litery działają dobrze.

W twoim przykładzie, duża litera poprawia czysty wygląd formularza, pomaga wyciszyć stronę i tworzy wyraźne małe prostokąty, które pomagają kierować okiem. Użycie tytułowego tytułu byłoby w porządku, ale formularz zdecydowanie wyglądałby na bardziej zajęty, a etykiety straciłyby autorytet, który pomaga zorganizować stronę, więc w tym przypadku powiedziałbym, że wybór wielkich liter jest odpowiedni. Zwróć uwagę na dobry wybór projektanta pod względem wielkości i wagi: wystarczająco mały, aby nie tłoczył się między regułami (w rzeczywistości mniej więcej wielkości małych / małych liter), wystarczająco odważny, aby mieć autorytet.

Umieszczanie tekstu za pomocą wielkich liter przenosi wagę lub podkreślenie, podobnie jak kursywa, pogrubienie i podkreślenie. Mówi, można powiedzieć, głośniejszym głosem. Dlatego w kolumnach z poradami netykiety zobaczysz, że jest to netto odpowiednikiem krzyku. (W czasach, gdy istniały tylko ASCII, nie mieliśmy sissy tekstu frippery, takiego jak pogrubienie lub kursywa , więc SHOUTING był jedynym praktycznym sposobem na odhaczenie wszystkich .) Tak więc, chociaż nie należy ustawiać tekstu akapitu dużymi literami (lub wszystkich małe litery - to samo), nie ma nic złego w używaniu go tam, gdzie potrzebujesz silniejszego głosu na stronie.

Alan Gilbertson
źródło
9

Wszystkie czapki są z pewnością OK. Kluczem jest oszczędne stosowanie ich raczej jako normy. Użyj ich dla kontrastu.

Jako nagłówki tekstu? To może zadziałać. Do ustawiania stron powieści? Unikaj tego.

DA01
źródło
4

Tak, są chwile, kiedy wszystkie czapki są dopuszczalne. Jest to narzędzie jak każde inne - sposób korzystania z niego zależy wyłącznie od użytkownika.

Dla mnie rzadko używam wszystkich wielkich i małych liter, ale kiedy to robię, zwykle uwzględniam odstępy między wierszami, co pozwala mi użyć mniejszej przerwy, zwłaszcza jeśli powiedzmy, że mam trzy linie tekstu, a pierwsza linia nie ma zstępników, ale druga linia ma. Mógłbym tylko rozłożyć to równomiernie, rozliczając tych zstępujących, więc używanie wielkich liter jest rozwiązaniem.

Ryan
źródło
4

Ludzie unikają wielkich liter, ponieważ mają zły wpływ na czytelność (łatwy szybki odczyt). Natywni czytelnicy rozpoznają słowa jako jednostki równolegle do rozpoznawania liter, a używanie wszystkich wielkich liter (które są mniej znane) zaburza to.

Więc - czy projektanci powinni zmaksymalizować czytelność? Zwykle tak, ale czasami istnieją dobre powody, aby dokonać ostrożnego kompromisu.

Wielkie litery są zwykle dobre dla czytelności (ludzie są w stanie zobaczyć wyraźnie i jednoznacznie, co to jest każda litera), a czasami są w rzeczywistości lepsze dla czytelności (np. W małych rozmiarach w wielu czcionkach). Jednym z przykładów przypadku, w którym wybór wszystkich zaślepek jest uzasadnioną dobrą decyzją projektową, jest wymuszenie nieco wolniejszego i bardziej wymagającego czytania. Jednym z powodów, dla których ktoś wpisujący we wszystkich wielkich literach coś typu PATRZ UWAGĘ jest tak odczuwalny, jest to, że naprawdę zmusza cię do użycia nieco większej bezpośredniej uwagi i poświęcenia nieco więcej energii na przetwarzanie tego tekstu - zwykle jest to zła rzecz, zdecydowanie nie coś do zrobienia przesadzić, ale czasami przydatne.

Inne możliwe korzyści to kontrast i spójność wysokości, kształtu i koloru (kolor w sensie typograficznym oznacza efekt jasności lub ciemności wynikający z gęstości tekstu). Wydaje się, że jest to korzyść uzyskana dzięki zastosowaniu czapek w formie, do której linkujesz: idealnie spójne krótkie linie czapek na etykietach będą ostro i ładnie kontrastować z przypuszczalnie mieszaną wielkością liter, niespójnym, swobodnym pismem odręcznym napisanym na drukowanych formularzach.

Ważne jest, aby przy każdej decyzji projektowej mieć świadomość tego, co poświęcasz (czytelność), jak duże jest to w tym przypadku (nieco, ale niezbyt bardzo w przypadku etykiet składających się z jednego słowa) i co zyskujesz (co w zależności od kontekstem może być niewielka poprawa czytelności, koncentracji czytelnika, kontrastu, spójności lub może być niczym): i dlaczego dokonujesz takiego kompromisu w tym przypadku.

user56reinstatemonica8
źródło
„czasami są one w rzeczywistości lepsze dla czytelności (np. przy małych rozmiarach w niektórych czcionkach” - myślę, że tak naprawdę dotyczy to wszystkich czcionek, jeśli tekst jest wystarczająco mały. W tym przykładzie, czy 5pt „FERUCHEMY” itp. byłoby czytelne w przypadku mieszanych liter?
e100
Do Twojej wiadomości termin „bouma” odnosi się do ogólnego kształtu słowa. Od dawna istnieje założenie, że mieszane wykorzystanie przypadków prowadzi do bardziej unikalnych boumas, a zatem pomaga w czytaniu. Jednak tak naprawdę wcale nie zostało to udowodnione i jest to często powtarzająca się historia starych żon.
DA01,
Czy „mniej znane formy literowe, więc wymagają one nieco więcej przetwarzania”, jest bezpośrednią zaprzeczeniem twojego twierdzenia, że ​​„faktycznie są lepsze pod względem czytelności?”. Myślę, że na tę odpowiedź skorzystałyby niektóre cytaty.
horatio
@horatio bez sprzeczności: to różnica między czytelnością a czytelnością. Trudniej jest szybko rozpoznać całe słowa, ale rzadziej popełniają błędy dotyczące pojedynczych liter, na które zwracasz uwagę.
user56reinstatemonica8
@horatio jak na cytaty, to trochę połączenie typografii, psychologii i doświadczenia. Nie pamiętam dokładnie, skąd się wzięło , ale prawidłowe pisanie z typem to dobry przegląd non-nonsense, a Przewodnik dla neuronauki poznawczej ma dobry rozdział na temat czytania i rozpoznawania słów i liter. Plus interpretacja i różne inne artykuły, których nie pamiętam.
user56reinstatemonica8