Czy motocykle z napędem pasowym przynoszą korzyści?

Odpowiedzi:

14

Pasek vs łańcuch w motocyklach

Trudno powiedzieć, który z nich jest lepszy. W zależności od aplikacji można być lepszym lub nie w określonej roli. Zastosowania o dużej mocy nie są miejscem pasów, a niskie koszty utrzymania nie są miejscem łańcuchów. Aplikacje są różne i jedno niekoniecznie jest lepsze niż drugie ogólnie. Rola napędu końcowego decyduje, który napęd końcowy najlepiej nadaje się do zastosowania.

Pro dla łańcuchów

  • Łańcuchy mają większą siłę dla aplikacji o wyższej wydajności / wysokiej HP

  • Zerwane łańcuchy można naprawić za pomocą nowego łącza głównego

  • Przełożenie przekładni głównej można łatwo zmienić za pomocą różnych zmian wielkości koła i kombinacji

Con's for Chains

  • Awaria łańcucha może być katastrofalna, potencjalnie przekłuwająca i może spowodować uszkodzenie silnika w przypadku awarii

  • Łańcuch ma znacznie większą masę bezwładności niż pasek

  • Łańcuchy ważą do 10 funtów i są ciężkie

  • Łańcuchy wymagają regularnej konserwacji i wymagają ciągłej regulacji przez całe życie

  • Łańcuchy wymagają smarowania, które może się odrzucić i wymaga ciągłego czyszczenia

Pro dla pasków

  • Pasy są bardzo lekkie

  • Paski rzadko powodują uszkodzenie pojazdu, gdy zawodzą

  • Pasy mogą trwać do 100 000 mil, długowieczność

  • Pasy wymagają bardzo niewielkiej konserwacji, niższe koszty eksploatacji

  • Pasy mają niższy koszt na milę niż łańcuchy

  • Pasy przenoszą moc bardziej efektywnie niż łańcuchy

Con's for Belts

  • Trudne do naprawy na poboczu drogi

  • Mniejsza siła niż łańcuch

DucatiKiller
źródło
Mam napęd na pasek F650CS, a paski (i koła łańcuchowe) NIE są niedrogie, chociaż może to być koszt wydrukowania logo BMW na pasku;) Zwykle tylko pasek wymaga wymiany, gdy się zużyje i kosztuje 2- 3 razy tyle, co tani łańcuch i koła łańcuchowe. Mogą być również denerwująco trudne do prawidłowego napięcia. Chciałbym również dodać, że awaria łańcucha może przebić znacznie więcej niż obudowę silnika. Zerwany łańcuch może owijać się wokół tylnej zębatki i ciskać wszystko na tylnej połowie roweru, w tym nogę rowerzysty.
squigbobble 12.01.16
Rzeczywiście, nie jest fanem. Według wszystkich mieszkańców Harleya mają trwać bardzo długo, dlatego ich koszt za milę powinien być niższy. Jestem pewien, że bawarscy mają związaną z nimi dość wysoką cenę.
DucatiKiller
Zredagowałem post, aby odzwierciedlić koszt za milę ...
DucatiKiller
Myślę, że koszt na milę jest mniej więcej taki sam jak łańcuch.
squigbobble 12.01.16
1
Powiedziałeś: „niskie koszty utrzymania to miejsce dla łańcuchów”. Myślę, że mógłbyś powiedzieć coś przeciwnego?
Simon East
7

Oto kilka powodów, dla których niektórzy producenci używają pasów.

  1. Gładkość napędu: pasek ma tę właściwość, że obniża moment obrotowy silnika znacznie płynniej i stopniowo niż odpowiednik łańcucha, w motocyklu napędzanym paskiem nie poczujesz nagłego holowania po przekręceniu przepustnicy. (To jest powód zazwyczaj krążowniki mają ten projekt, a nie super-motocykle, ale są wyjątki)
  2. 0 Hałas: W konstrukcji napędzanej paskiem występuje dosłownie 0 hałasu w porównaniu do napędu łańcuchowego, który będzie wymagał ciągłego dokręcania, aby uniknąć grzechotania, które może być nieprzyjemne, jednak pasy nie emitują żadnego hałasu, aż do ostatniego odcinka użytecznego zyje.
  3. Lepsze dla zapylonego środowiska: Pasy nie gromadzą kurzu ani brudu i wymagają znacznie mniej konserwacji w porównaniu z konstrukcją napędzaną łańcuchem, co powoduje bardzo niską konserwację.

Źródło: Mój przyjaciel pracuje w Harley Davidson w Indiach i jakiś czas temu zadałem mu dokładnie to samo pytanie.

Jeśli chodzi o problemy z napędem łańcuchowym, myślę, że Ducatikiller wyjaśnił w swojej odpowiedzi.

Shobin P.
źródło
4
dobre punkty na ten temat ..... Powiedziałbym tylko dobre punkty, ale postać min zmusiła mnie do dodania .. na tym ... więc dostajesz te wszystkie dodatkowe słowa i nawet nie musiałeś za nie płacić.
Ppoggio,
@Poggio ROFL .... tutaj weź trochę więcej
Shobin P
Dobre punkty ..... na ten temat :-)
DucatiKiller
Brak gwałtownego włączenia wynika z tego, że łańcuchy muszą mieć luz, podczas gdy pasy są zawsze napięte. Szarpnięcie jest spowodowane tym, że skrzynia biegów może nabrać nieco rozpędu, gdy luz w łańcuchu zostanie zajęty, a następnie ten pęd zostanie zrzucony na tylne koło, gdy łańcuch się napręży.
squigbobble 12.01.16
Łańcuch potrzebuje luzu, ponieważ odległość między przednią i tylną zębatką zmienia się nieznacznie w miarę ruchu zawieszenia. Oczekiwałbym tego samego dla paska, chyba że zostałby albo ustawiony z przednim kołem pasowym wycentrowanym na wrzecionie wahliwego ramienia (trudne, choć zrobiło to kilka specjalnych elementów), albo ma napinacz do regulacji napięcia w miarę ruchu zawieszenia .
Kickstart,
3

To więcej dodatkowych punktów do powyższych (dobrych) odpowiedzi.

Koszt jednego kilometra zależy prawdopodobnie od cen części oryginalnych. Ze starym systemem pasów Kawasaki stosowanym w latach 80. trwały one może o 50% dłużej, ale zawiodły bez ostrzeżenia lub nie otrzymały go wcale i kosztowały DUŻO więcej (plus znacznie więcej pracy, aby je zmienić).

Żywotność pasa na Buellach nie wydaje się tak długa, podczas gdy ostatecznie nie mają one tak dużej mocy. Prawdopodobnie do ilości ruchu zawieszenia i jego wpływu na napięcie paska.

Ponadto w niektórych krajach dostępne są automatyczne smarownice łańcuchowe, które znacznie ograniczają konserwację łańcucha.

Łańcuchy są bardziej wydajne, gdy są nowe, ale wydajność zmniejsza się wraz ze zużyciem. Dlatego wkrótce pas staje się bardziej wydajny. To słyszałem jako główny powód, dla którego pasy nie są używane w wyścigach GP, ponieważ łańcuch prawdopodobnie zostanie spakowany na długo przed obniżeniem wydajności.

W przypadku niektórych zastosowań głównym problemem będzie trudność zmiany rozmiarów kół pasowych w celu zmiany przełożeń. Niektóre z tych problemów można przezwyciężyć (większy margines regulacji paska, aby umożliwić większy zakres rozmiarów kół pasowych), ale nadal pozostawia to znacznie wyższy koszt alternatywnych rozmiarów kół pasowych w porównaniu do kół łańcuchowych oraz niemożność zrobienia ekwiwalentu przyjęcia kilka ogniw z łańcucha (a nawet niemożność szybkiej wymiany paska bez zdejmowania wahadłowego ramienia).

Pasy są cichsze niż łańcuchy (co może stać się większym problemem, ponieważ przepisy dotyczące hałasu stają się bardziej rygorystyczne).

Rozpocznij
źródło
0

Podkreślając tylko zalety pojazdów napędzanych paskiem. 1) Działają mniej płynnie. (przeważnie bezgłośne) 2) Obsługują wysokie tourque (potrzeba krążownika) 3) Potrzeba smarowania jest zerowa. 4) Ponowna regulacja ramienia wahliwego jest historią. 5) Są mniej ciężkie w porównaniu do innych układów napędu końcowego.

Poszukiwacz
źródło
1
Będę miał problem tylko z roszczeniem dotyczącym wysokiego momentu obrotowego.
DucatiKiller
Nie zgadzam się z działaniem mniej płynnie. Jeździłem buellem i nie ma żadnego bata łańcuchowego ... podobnie jak BMW F800 ... A wysokie HP HD zawsze zamieniły pasek na łańcuch. -1
Ppoggio
Zrobiłbym również wyjątek od krążowników mających większy moment obrotowy (tj. Rzeczywisty moment obrotowy, a nie elastyczność, którą potocznie określa się jako moment obrotowy) dla pasa, z którym powinien sobie poradzić. Zanim osiągnie ostateczny napęd, przeszedł przez skrzynię biegów, a silnik o niskiej prędkości obrotowej potrzebuje wyższego biegu dla tej samej prędkości na drodze (użyj dźwigni zmiany biegów, aby podwoić prędkość i zmniejszyć o połowę moment obrotowy), stąd po skrzyni biegów duża strata rzeczywisty moment obrotowy.
Kickstart
Mam indyjskiego zwiadowcę w stajni i ktm 390. Długotrwałe użytkowanie wskazuje, że pasy nie rozluźniają się tak jak łańcuchy. KTM wymaga uwagi łańcuchowej co 900 km, jeśli iam touring i 400-450 km, jeśli wykonuję prace miejskie. Po zajęciu się łańcuchem zgadzam się, że jest gładki jak masło.
Poszukujący
Pojedynczy zawsze da łańcuch (lub pasek, jeśli jest zamontowany) bardzo żywotny w porównaniu z bliźniakiem. Ale Scott Oiler może pomóc.
Kickstart