Posiadam starzejącego się Nikona D40, a ostatnio wybrałem nowy teleobiektyw: Nikkor 55 mm-300 mm f / 4.5-5.6. Zauważyłem, że kiedy powiększam obiekty, kolor na moich zdjęciach często wygląda na wyblakły. Oto przykład:
55 mm: 1/800 sek., ISO 200, f / 4.5 (priorytet przysłony)
300 mm powiększony na budynku z cegły z tyłu / w prawo: 1/640 sek., ISO 200, f / 5.6 (priorytet przysłony) i tak, to jest stara fabryka Natty Boh w Baltimore, MD, jeśli jesteś zainteresowany;)
EDYCJA (zażądano kadrowania wersji 55 mm):
Ten 300 mm wydaje się być zbyt jasny, a kolory nie są tak żywe. Czy to wina obiektywu czy ciała? A może po prostu muszę jeszcze trochę bawić się ustawieniami? Jakieś sugestie?
(więcej danych exif z powyższych zdjęć można dostarczyć na żądanie)
Odpowiedzi:
Spróbuj zrobić trochę zdjęć z bliska i sprawdź, czy problem nie zniknie.
To całkiem normalne, że prawie wszystkie zdjęcia zrobione z dużej odległości wyglądają na nieco rozmyte. Pył / zamglenie / smog / zanieczyszczenie / fale upałów itp. W powietrzu odbijają i załamują światło na tyle, aby zmniejszyć kontrast i zmyć kolory. Zwykle jest to minimum po dużym deszczu, który ma tendencję do „zmywania” dużej ilości pyłu i tak dalej z powietrza. Niemniej jednak minimalizujesz tę tendencję, nie usuwając jej całkowicie.
Jeśli chodzi o porównanie z krótszym obiektywem, jest to dość proste: z krótką soczewką większość tego, co wyraźnie widzisz, jest znacznie bliżej. W miarę jak rzeczy „znikają” w oddali, szybko się zmniejszają, więc brak szczegółów i wyprane kolory nie są już tak oczywiste. Jednocześnie, jeśli spojrzysz na pierwsze zdjęcie i porównasz fabrykę w oddali z budynkami na dole ramy, nadal dość oczywiste jest, że bliższe budynki mają znacznie bogatszy kolor.
Edycja: szybkie spojrzenie na „poziomy” na zdjęciu od razu ujawnia dużą część problemu:
Jest to nieco prześwietlone - białka wyglądają na nieco obcięte (skok po prawej stronie) i nie ma nic bardziej zbliżonego do prawdziwej czerni. Po prostu wybranie rozsądnego poziomu czerni sprawia, że obraz wygląda na bardziej „zamglony” (choć w tym przypadku mogłem nieco przesadzić):
Wykonanie tego w formacie JPEG nieuchronnie powoduje utratę pewnej jakości, ale jeśli masz surowy obraz, prawdopodobnie masz wystarczającą ilość dodatkowych danych, aby dokonać tej korekty przy mniejszej (lub żadnej) utracie jakości.
Niektóre z pierwotnego braku kontrastu jest prawie na pewno ze względu na warunki atmosferyczne - ale jak widać, korekta moll dostaje dużo bliżej do tego, co prawdopodobnie chcesz. Niemniej jednak powiedziałbym, że pierwotna ekspozycja wygląda trochę nie na miejscu - można się zastanawiać, czy widzisz objaw prawdziwego problemu, czy tylko pojedyncze zdarzenie.
źródło
źródło
Nie można naprawdę uniknąć zamglenia lub smogu w atmosferze, a dla tej konkretnej sceny można zobaczyć zamglenie wokół obszaru, który następnie powiększono.
Biorąc to pod uwagę, wygląda na to, że nie spojrzałeś na przetwarzanie obrazu. Czy strzelasz na surowo? Jeśli tak, powinieneś zwiększyć kontrast, być może nasycenie, wyregulować balans bieli i więcej, i powinieneś mieć dużo miejsca do pracy, które pozornie nudne zdjęcie w coś bardziej żywego i wyraźnego.
Ponadto możesz użyć korekcji obiektywu, aby przeciwdziałać umiarkowanemu winietowaniu w powiększonej ramce.
źródło
Wyprane obrazy są zwykle spowodowane zamgleniem lub rozbłyskiem.
Twoja skrzynka wygląda jak mgła. Jeśli w powietrzu jest dużo stojącej wilgoci, widoczność jest ograniczona. Smog też to zrobi. To nie twój obiektyw, to powietrze.
Jeśli chcesz zrobić wszystko, co możesz, zawsze używaj kaptura, aby zmniejszyć wewnętrzne odbicia z powodu krnąbrnych źródeł światła (czasem słońce może zakraść się na ciebie z boku), i używaj filtra UV tak dobrej jakości, jak możesz.
Możesz złagodzić ten efekt, zwiększając kontrast w przetwarzaniu końcowym. W lightroomie dostosowanie jasności i wibracji może pomóc, ale nie przesadzaj. Możesz także przesunąć czarny punkt w górę, aby cienie były nieco bardziej wyraziste.
Zastanów się również nad przetwarzaniem zdjęć na czarno-białe - zamglenie może wydawać się dość artystyczne!
źródło