Dwa filmy w zbiorniku, tylko jeden wychodzi z błędem rozwojowym - dlaczego?

Niedawno opracowałem razem dwa filmy 35 mm w zbiorniku. Jeden i tylko jeden z nich wyszedł z artefaktami na większości (ale nie wszystkich) ekspozycjach - miejscach o nierównomiernym rozwoju, które wydają się pochodzić z otworów w zębatce filmu. Oto jedna klatka z rolki do ilustracji:

(Negatywne zdigitalizowane za pomocą aparatu cyfrowego; można prawie dostrzec otwory koła łańcuchowego filmu za improwizowaną białą maską).

Jestem nowy w przetwarzaniu filmów, do tej pory opracowałem około 10 filmów; Nigdy wcześniej nie spotkałem się z tym problemem, ale dla mnie wygląda to na pobudzenie. Procedura była następująca:

Załadowałem dwa filmy 35 mm w zbiorniku Jobo, jeden zwoju jeden na drugim. Filmy były Ilford FP4 + ocenione na EI64 i Fomapan 100 na EI100. Film z problemem to FP4 +; Fomapan wyszedł idealnie. Nie pamiętam, który film był na górze.
Opracowany w 1: 4 Ilfotec DD-X przez 8 minut w 20 ° C, zgodnie z zalecaną procedurą mieszania Ilforda (4 inwersje rozłożone w ciągu 10 sekund co 1 minutę), z tym wyjątkiem, że w pewnym momencie miałem trochę uwagi i między dwoma kolejnymi wstrząsami upłynęło 1,5 minuty (a potem tylko ½ minuta przed następnym).
Zatrzymany w Ilfostop.
Naprawiono z 1: 4 Ilford Rapid Fixer, 2 lub 3 minuty.
Umyty za pomocą Ilford „napełnij zbiornik wodą, odwróć n razy, wylej wodę, powtórz, powtórz i powtórz”.

Moje konkretne pytania:

Co spowodowało ten artefakt i dlaczego pojawia się tylko na jednym filmie?
Czy kolejność, w jakiej filmy zostały załadowane, miałaby wpływ? Czy uszkodzony prawdopodobnie usiadł na dole czy na górze?
Co mogę zrobić, aby uniknąć tego rodzaju rzeczy w przyszłości?

developing 35mm darkroom Kahovius
źródło

Oba filmy zostały naświetlone tą samą kamerą, tak? Przy podobnym przechowywaniu / obchodzeniu się przed / po ekspozycji? Jakieś inne różnice między filmami, zanim doszedłeś do punktu wyjścia?

osullic

Teraz, kiedy o tym wspominasz, pamiętam, że kiedy otworzyłem jeden z pojemników z filmem, film wydawał się „przylegać do siebie” w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie doświadczyłem. Nie wiem, czy to był FP4 czy Fomapan, ale podejrzewam pierwszy. Nie myślałem wtedy dużo o tym - po prostu myślałem, że jest to charakterystyczne dla tego rodzaju filmu (którego nigdy wcześniej nie przetwarzałem). Poza tym ta sama kamera, pamięć i obsługa, a oba filmy można oglądać w odstępie tygodnia. Powinienem być może dodać, że filmy podlegały ochronie na lotnisku (torba podręczna) między wystawą a opracowaniem.

Kahovius

Jakich rolek używasz?

Blrfl,

Czy możesz opisać konkretny błąd w tekście, aby ułatwić osobom z podobnymi problemami znalezienie w przyszłości?

Proszę przeczytać mój profil

Jeśli jeden z filmów był „dziwny” z puszki, to prawdopodobnie Foma. Uwielbiam Fomę (szczególnie gazety), ale ich podstawy filmowe nie są tak dobre, jak Ilforda: często powodują znaczny ból.

Odpowiedzi:

Wygląda mi to tak, jakbyś spartaczył ładowanie filmu na spiralę, tak że dwa owinięcia filmu dotykały się lub były bardzo blisko siebie. Kiedy tak się dzieje, masz tendencję do otrzymywania ocen na negach, gdzie deweloper tak naprawdę nie osiągnął ich poprawnie.

(Mam tendencję do uzyskiwania tego z negacjami 5x4 przetwarzanymi w mod54: takie duże negatywy są bardzo elastyczne, więc jeśli za bardzo się pobudzisz, mogą wyjść z gniazd i ostatecznie spocząć na sobie.)

źródło

Zgadzam się. To jest błąd ładowania filmu. Nie sądzę, że można zapisać uszkodzone ramy, ale - spróbuj ponownie naprawić w normalnym świetle w pomieszczeniu. Ta procedura może zapewnić pewną poprawę. Spróbuj!

Alan Marcus,

To dobra sugestia: jeśli deweloper nie dotarł do ramek, to prawdopodobnie poprawka też nie, więc warto zanurzyć je w poprawce, aby upewnić się, że naprawdę są naprawione, jeśli zamierzasz je zachować. Jak mówi Alan, możesz to zrobić w białym świetle.

Wielkie dzięki za odpowiedź, @tfb! Zwrócę większą uwagę na prawidłowe ładowanie filmu następnym razem. @Alan Marcus: dzięki za sugestię! Próbowałem dzisiaj naprawić. Negatywy nie poprawiły się jednak wyraźnie.

Kahovius

PRAKTYKA ze starym paskiem filmu w świetle, a potem w ciemności. Powinno być luźno wyczuwalne na rolce, delikatnie naciskać w kierunku rolki po każdym obrocie rolki, aby sprawdzić, czy się zacina. Powinieneś być w stanie wepchnąć i wyjąć kilka milimetrów . Jeśli nie ma „właściwego odczucia”, wycofaj go i spróbuj ponownie. Po wielu ćwiczeniach i eksperymentach poznasz „właściwe odczucie”

Alaska Man,

-1

Pobudzenie ... przeczytaj o tym [w instrukcjach dołączonych do filmu na zalecenie producenta], różne filmy i twórcy potrzebują różnych ilości. Kołowrotki z tworzywa sztucznego i zbiorniki nie są tak dobre jak SS do przepływu. [szpule z tworzywa sztucznego mają mniejsze otwory, twarde krawędzie, które zakłócają wzorce przepływu i chociaż nie zostały pierwotnie wspomniane, są bardziej narażone na zanieczyszczenie krzyżowe, chociaż prawdopodobnie nie stanowi to problemu]

Davepix
źródło

OP wspomina o użyciu FP4 i Fomapan w DDX. Twoje zdanie nie zawiera odpowiedzi z nieopartym twierdzeniem (plastik jest gorszy od stali pod względem przepływu). Neg wydaje się, jakby się dotykał - problem, który agresywne pobudzenie może jeszcze pogorszyć. Dlaczego nie rozszerzyć swojej odpowiedzi, aby uwzględnić, jakie jest właściwe poruszenie dla 4PR i DDX i jak rozwiązałoby to problem dotykający negatywności?

Hueco

Plastik nie jest tak dobry jak stal do płynięcia, co nie jest faktem. Właściwe pobudzenie jest odnotowane w instrukcjach do twojego filmu, nie jestem encyklopedią, przeczytaj swoje instrukcje. Ponadto folia prawdopodobnie była mokra przed załadowaniem, ponieważ skleiła się i ma charakterystyczne ślady. Rozwiąż problem dotyku, zdobądź dobre proste szpule i zbiorniki ze stali nierdzewnej i naucz się je ładować.

Davepix

Sieć Stack Exchange byłaby całkowicie bezużyteczna, gdyby wszyscy odpowiedzieli jednym słowem, a następnie frazą przeczytaj o tym. Tak naprawdę nikt się nie uczy, ani nie stanowi żadnej wartości dla przyszłych czytelników. Przyjmuję twoje twierdzenie za wartość nominalną - wciąż nie opisałeś, jak lepsze poruszenie przezwyciężyłoby nieudane ładowanie, niezależnie od rodzaju szpuli. tldr; twoja odpowiedź może być drastycznie poprawiona. Dlatego głosowałem za tym. (Zwyczajowo przychodzi głosowanie przychylne z wyjaśnieniem. Tam masz.)

Hueco

Gdzie mam powiedzieć, że lepsze poruszenie pozwoliłoby uniknąć nieudanego ładowania? Wygląda na to, że występują problemy z ładowaniem filmu, a także ewentualne zwilżanie wstępne naboju, nie zakładam ani nie twierdzę, tylko sugeruję użytkownikowi ulepszenie swoich umiejętności.

Davepix

OP zgłosić problem. Przesyłasz rozwiązanie / odpowiedź. Tak więc, twoja odpowiedź jest rozwiązaniem problemu OP. Problemem OP jest najprawdopodobniej nieudane ładowanie. Dlatego twierdzisz, że poruszenie (twoja odpowiedź) rozwiązałoby problem OP (nieudane ładowanie). Uważam, że to nieprawda. Pobudzenie, szczególnie agresywne, nie rozwiąże chwiejnego rozwoju spowodowanego nieudanym ładowaniem.

Hueco