Po prostu szukam najlepszej techniki testowania hałasu w kamerze.
Podoba Ci się jakie ustawienia są najlepsze? Jakie zdjęcie jest najlepsze? Z jakimi soczewkami mam testować? Podobnie jak tego rodzaju rzeczy. Przez długi czas czułem, że hałas mojego 30D jest dość zły i patrzę na aktualizację, więc staram się albo udowodnić / obalić siebie. Czytałem / słyszałem, że 30D są złe, ale muszę sam sprawdzić.
Zrobiłem dzisiaj szybki test.
Zdjęcia zostały wykonane w formacie RAW na Canonie EOS 30D przy f / 1.8 na obiektywie EF 50 mm f / 1.8 z 580EX II na ETTL.
Możesz zmierzyć współczynnik szumów przy różnych ustawieniach ISO w dość prosty sposób i użyć Gimp (Photoshop) do wizualizacji wyników. Poniżej wyniki z moim aparatem Pentax K7.
Podstawą porównania jest ISO 100.
Współczynnik hałasu to bezwymiarowa liczba pokazująca wzrost hałasu powyżej poziomu ISO 100.
Jeśli sfotografujesz idealnie jednolitą szarą powierzchnię, standardowe odchylenie wartości pikseli powinno wynosić dokładnie zero. Wszelkie odchylenia od tego powinny być hałasem różnego rodzaju.
Ale w praktyce nie możemy stworzyć idealnie jednolitej szarej powierzchni. Dlatego fotografujemy tę samą powierzchnię przy wszystkich ustawieniach ISO i używamy współczynnika podwyższonego odchylenia standardowego powyżej tego przy ISO 100 do pomiaru stosunku zwiększonego szumu.
Poniżej widać, że mój K7, pomimo wszystkich swoich zalet, nie jest gwiezdnym wykonawcą hałasu.
Procedura
Wykonaj zdjęcia testowe w następujący sposób:
sfotografuj jednolitą ciemną powierzchnię przy każdym ustawieniu ISO w następujący sposób.
ustaw wartość przysłony na maksimum.
skupiając się na nieskończoności, chcemy, aby obraz był jak najbardziej rozmazany.
określ normalną ekspozycję i zmniejsz czas otwarcia migawki o 2 EV.
zamocuj aparat na statywie, każde zdjęcie musi obejmować dokładnie ten sam obszar.
ustaw aparat na surowy.
Przetestuj zdjęcia testowe w następujący sposób:
ustaw surowy konwerter na brak profilu, wejście liniowe, wyjście liniowe, domyślna ekspozycja (nie auto).
otwórz wynik w Gimp i wybierz środkowy obszar 500 x 500 pikseli. Ważne jest, aby wybrać ten sam obszar na każdym zdjęciu.
Wybierz Kolory | Informacje | Histogram i zanotuj odczyty średniej i odchylenia standardowego.
Obliczyć współczynnik hałasu = (współczynnik zmienności badanej próbki) / (współczynnik zmienności przy ISO 100).
Wyniki dla Pentax K7
Aby pomóc w wizualizacji wyników, pokazuję wydobywany hałas przy każdym ISO, nakładając warstwę testową na warstwę podstawową przy ISO 100 i ustawiając tryb warstwy na Ekstrakt ziarna . Jest to używane jako tło histogramu poniżej. Zwróć uwagę na rozkład histogramu wraz ze wzrostem hałasu. Wydajność do ISO 400 jest dobra, ale od ISO 800 docierają dźwięki.
Odchylenie standardowe ISO 100, tło pokazuje wydobywany hałas.
Odchylenie standardowe ISO 200, tło pokazuje wydobywany hałas.
Odchylenie standardowe ISO 400, tło pokazuje wydobywany hałas.
Odchylenie standardowe ISO 800, tło pokazuje wydobywany hałas.
Odchylenie standardowe ISO 1600, tło pokazuje wydobywany hałas.
Odchylenie standardowe ISO 3200, tło pokazuje wydobywany hałas.
Odchylenie standardowe ISO 6400, tło pokazuje wydobywany hałas.
+1 - proste i pomocne. Chciałbym zobaczyć tę tabelę z uwzględnieniem przyrostów ISO trzeciego stopnia. Wiem, że też mógłbym to zrobić, ale robisz to tak dobrze .... :)
Proszę przeczytać mój profil
1
Łał Dziękuję Ci bardzo. Podoba mi się, że jest to ocena ilościowa.
Vian Esterhuizen
@Vian, @matddm, dzięki. Matt, czy mogę polecić ci kilka dobrych procedur interpolacji (o: Czy uwierzyłbyś, że do tej pory nie wiedziałem, że mój aparat może wykonać jedną trzecią przyrostu ISO!
labnut
Sugeruję, że szczególnym powodem jest to, że pojawiły się sugestie, że aparaty Canon faktycznie osiągają najlepsze wyniki w krokach co 1/3 tuż poniżej normalnych przystanków, a najgorsze w krokach 1/3 tuż powyżej normalnych przystanków. Jestem ciekawy, czy to dotyczy Pentaxa.
Proszę przeczytać mój profil
Jak mogę użyć standardowego wzoru odchylenia, aby obliczyć standardowe odchylenie obrazu?
2
Aby udowodnić, jak złe są rzeczy :), musisz ustawić ekspozycję, która da ciemny efekt bez niedoświetlenia. Użyj czegoś z drobnymi detalami lub teksturą. Hałas jest zawsze najbardziej widoczny w ciemnych regionach, a jego efektem jest niszczenie drobnych szczegółów.
Aby zobaczyć, jak dobre są rzeczy;) zrób to samo z jasną ekspozycją, oczywiście bez nadmiernej ekspozycji. Użyj lekko nieostrego celu.
Zrobi to każdy rozsądny obiektyw. Ustaw go na najostrzejszy otwór, zwykle 2 stopnie w dół od szeroko otwartego. Ustaw ostrość ręcznie i rób zdjęcia z różnymi czułościami ISO, co pozwala zmieniać czas otwarcia migawki. Użyj samowyzwalacza lub zwolnienia kabla, aby upewnić się, że miękkość, którą widzisz, jest powodowana przez szum.
Z jakiegoś powodu ten środkowy akapit jest rozmyty na moim ekranie, aby nie wiedzieć, co jest napisane;) Dziękuję za wskazówki. Będę musiał to wypróbować. Co powiesz na użycie lampy błyskowej. Czy powinienem tego unikać, czy to naprawdę ma znaczenie?
Vian Esterhuizen
Haha :) Wyłącz lampę błyskową. Ułatwi to uzyskanie stałej ekspozycji na wszystkich ISO.
Aby udowodnić, jak złe są rzeczy :), musisz ustawić ekspozycję, która da ciemny efekt bez niedoświetlenia. Użyj czegoś z drobnymi detalami lub teksturą. Hałas jest zawsze najbardziej widoczny w ciemnych regionach, a jego efektem jest niszczenie drobnych szczegółów.
Aby zobaczyć, jak dobre są rzeczy;) zrób to samo z jasną ekspozycją, oczywiście bez nadmiernej ekspozycji. Użyj lekko nieostrego celu.
Zrobi to każdy rozsądny obiektyw. Ustaw go na najostrzejszy otwór, zwykle 2 stopnie w dół od szeroko otwartego. Ustaw ostrość ręcznie i rób zdjęcia z różnymi czułościami ISO, co pozwala zmieniać czas otwarcia migawki. Użyj samowyzwalacza lub zwolnienia kabla, aby upewnić się, że miękkość, którą widzisz, jest powodowana przez szum.
źródło