Jakie są zalety korzystania z wizjera optycznego w porównaniu z podglądem na żywo do robienia zdjęć na lustrzance cyfrowej?

Wybacz temu nowicjuszowi, jestem w zasadzie kompletnym nowicjuszem w fotografii. Naprawdę, wszystko, czego kiedykolwiek używałem przez większość mojego krótkiego życia, to nakręcanie; Dopiero niedawno zacząłem budzić ciekawość.

W każdym razie, z tego, co zebrałem, czytając wiele podstawowych pytań na temat aparatu , najpoważniejsi fotografowie używają optycznego wizjera jako głównego narzędzia do określania, co jest dobrym ujęciem. Podgląd na żywo nie jest w ogóle używany; wydaje się, że jego pomocą jest przede wszystkim ustawienie strzału. Czytanie artykułu w Wikipedii wydaje się potwierdzać ten pogląd, dodając to

[l] Podgląd w lustrzankach cyfrowych zwykle nie służy jako główny sposób kadrowania i podglądu przed zrobieniem zdjęcia, przy czym ta funkcja jest nadal wykonywana głównie za pomocą wizjera optycznego. Choć początkowo w dużej mierze nowość, funkcja podglądu na żywo stała się bardziej powszechna w aparatach DSLR ...

Moje pytania to:

1. Jakie są niezliczone zalety używania wizjera w porównaniu z podglądem na żywo, co pomaga osiągnąć cele fotografii?

2. Jakie są ciekawe sposoby, w jakie poważni fotografowie używają podglądu na żywo, aby robić lepsze zdjęcia, których mogliby przegapić?

Korzystanie z podglądu na żywo oznacza, że ​​aparat musi być trzymany przed fotografem ... Nie jest to z natury szczególnie stabilny sposób trzymania aparatu - zwłaszcza jeśli fotograf musi go trzymać przez pewien czas - ponieważ oferuje bardzo niewiele dodatkowego wsparcia dla ramion ... Zbliżenie aparatu i użycie wizjera pozwala fotografowi ustabilizować aparat, ponieważ znajduje się on bliżej ciała. Dodatkowo podgląd na żywo staje się bardziej nieporęczny, im cięższy staje się sprzęt fotograficzny, a lustrzanki z samej swojej natury są znacznie cięższe niż typowe P&S ... Dodaj duży obiektyw z przodu aparatu, a korzystanie z podglądu na żywo staje się prawie niemożliwe podręczny.

Inną poważną wadą podglądu na żywo jest to, że ponieważ wymaga zablokowania lustra, oznacza to, że mechanizm automatycznego ustawiania ostrości jest niedostępny. Podgląd na żywo w rzeczywistości wykorzystuje inną technikę AF - nieco wolniejszą niż główny autofocus DSLR. Oczywiście oznacza to, że w środowiskach, w których konieczne jest szybkie i dokładne ustawienie ostrości, podgląd na żywo nie stanowi idealnej sytuacji.

Bardzo przydatny jest podgląd na żywo podczas robienia zdjęć w miejscach, w których trudno jest spojrzeć w celownik. Dobrym przykładem może być fotograf na weselu, który chce sfotografować zatłoczony parkiet. Przed podglądem na żywo po prostu trzymał aparat nad głową, robił zdjęcia i modlił się, aby niektóre z nich miały przyzwoite kadrowanie. W trybie podglądu na żywo można właściwie wykadrować ujęcie, trzymając aparat nad głową na takich ujęciach.

Ponadto podgląd na żywo może być świetną opcją, gdy nie ma potrzeby zapewnienia stabilności wymaganej przez przyciągnięcie aparatu blisko ciała, na przykład gdy znajduje się on na statywie i / lub gdy nie ma wymogu prędkości przy autofokusie strzały.

Pierwotną zaletą widoku obiektywu było to, że zapewniało dokładny widok dokładnie obrazu, który byłby naświetlony na filmie lub matrycy. Nie aproksymacja, ale ten sam widok, ponieważ patrzysz przez obiektyw.

Niektóre wcześniejsze aparaty oferowały wizjer EVF lub elektroniczne wizjery. Miały one tę zaletę, że pokazywały to, co czujnik „widział”. Problem z nimi polegał na tym, że były bardzo złej jakości, były ciemne i nie były „realistyczne”.

Obecnie wiele widoków na żywo jest jasnych i bardzo dobrej jakości. Ale nie są jakości 1: 1.

Przewagą nad wizjerem jest możliwość oglądania sceny, gdy patrzenie przez wizjer jest niepraktyczne. Na przykład, gdy aparat jest trzymany nad głową, aby zrobić zdjęcie ponad tłumem, lub bardzo nisko, aby wykonać zdjęcia makro. Oferuje również wiele informacji w nakładce, takich jak histogram na żywo i inne informacje ważne dla wykonania zdjęcia.

Wielu fotografów korzysta z podglądu na żywo, aby pomóc w niezwykle precyzyjnym ustawianiu ostrości. Jest to ważne, gdy masz bardzo małą głębię ostrości i chcesz się upewnić, że skupiasz się na modelu. Czasami autofokus nie trafia, ustawia ostrość z przodu lub z tyłu, niszcząc ujęcie. Ustawiając obiektyw w trybie ręcznego ustawiania ostrości i korzystając z podglądu na żywo, możesz zagwarantować, że obiekt jest ostry. Jest to bardzo trudne przez wizjer optyczny.

Widziałem to również często używane w fotografii makro, ponownie do precyzyjnego ręcznego ustawiania ostrości.

Moim zdaniem największą wadą jest opóźnienie migawki. Zasadniczo występuje opóźnienie aktywacji migawki podczas korzystania z podglądu na żywo.

Kilka rzeczy, które chciałbym dodać do innych odpowiedzi:

• W scenach z szybką akcją EVF lub LV zawsze mają niewielkie opóźnienie w stosunku do rzeczywistości, co jest złe, gdy chcesz przybić określony moment (użycie drugiego oka jako wejścia optycznego może pomóc, chociaż opóźnienie między dwoma oczami może dać ból głowy wkrótce).

• Profesjonalny fotograf często potrzebuje włączonego aparatu na cały dzień, a nie od czasu do czasu kilku ujęć. W przypadku wizjera elektronicznego oprócz zużycia baterii oznaczałoby to nagromadzenie ciepła przez czujnik , a tym samym zwiększenie hałasu. Niektóre inteligentne algorytmy mogą pomóc odgadnąć aparatowi, kiedy można bezpiecznie trzymać się z daleka, ale zgadywanie może się nie powieść w niektórych mniej typowych sytuacjach, z pominięciem niektórych ujęć - duże nie dla użytkownika, którego dochód zależy od uzyskania ujęć.

• Z drugiej strony Live View jest przydatnym narzędziem podczas fotografowania kamerą z konwersją IR, ponieważ pokazuje, co kamera widzi, a czego nie.

Oba podejścia mają zalety i wady i powinieneś wybrać odpowiednią technikę w danych okolicznościach.

• Podczas fotografowania bardzo ciemnych scen (na przykład nocnego nieba) często widok na żywo nie działa . Oznacza to, że obraz jest całkowicie czarny, podczas gdy w wizjerze widać bardzo ciemny obraz.
• Podczas ręcznego ustawiania ostrości podgląd na żywo jest często lepszy , ponieważ możesz wysadzić określoną część ramki, na której chcesz ustawić ostrość, do bardzo dużego rozmiaru. Utrudnienie ostrości przez wizjer może być trudniejsze.

Nie powtórzę pozostałych odpowiedzi, z wyjątkiem tego, że w większości się z nimi zgadzam.

Kluczem tutaj jest to, że są to różne narzędzia , środek do celu. Nie ma właściwej odpowiedzi, ale znajomość ich względnych sił pomoże ci wybrać odpowiednią.

re: Dlaczego ktokolwiek chciałby trzymać nawet najlżejszy aparat na wyciągnięcie ręki, zaskakuje mnie.

Wygląda na to, że niektórzy ludzie nie wyobrażają sobie granic kadru, patrząc przez klasyczny okular. Prawdopodobnie dlatego, że oko nie jest bezpośrednim postrzeganiem; raczej budowany jest obraz mentalny. Pamiętam, że byłem pod wrażeniem, że mój 3-letni siostrzeniec mógł skomponować zastrzyk , podczas gdy moja mama nigdy nie mogła. Dla osób, które po prostu nie rozumieją „krawędzi”, włącza się ekran widokowy na odległość wyciągnięcia ręki i przypominam sobie, że jest to rewolucja. Inni potrzebują wprawy i początkowego wysiłku, aby opanować kompozycję, a ekran podglądu unika tej krzywej uczenia się.

Wizjer optyczny nie wymaga zasilania.

Spójrz na liczby w sekcji „bateria” każdego z poniższych linków (na samym końcu artykułu): http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6. HTM

Wygląda na to, że Nikon nie podaje obu liczb, dlatego wszystkie pochodzą z kanonu. (Nie mogłem niepokoić się sprawdzaniem wszystkich producentów)

Jak widać, można zrobić (z grubsza) od 2 do 4 razy więcej zdjęć, gdy nie używa się wyświetlacza. Oczywiście liczby te należy przyjmować z odrobiną soli. I oczywiście używasz wyświetlacza do sprawdzenia obrazu.

Ale pod koniec dnia oznacza to, że możesz robić więcej zdjęć, gdy używasz wizjera, a nie wyświetlacza.

Ciekawostka: właśnie dlatego ten facet obok kamery z widokiem nie robił żadnych zdjęć tego pięknego zachodu słońca. Po prostu cieszył się widokiem przez jego wolny od lagów podgląd na żywo. ;)

Wizjer (optyczny lub elektroniczny) może być PITA do użycia, gdy aparat jest używany w określonych pozycjach, na przykład na końcach teleskopów, podczas wykonywania zdjęć makro, a nawet czasami na statywie do portretów. Przegubowy ekran oglądania jest nie tylko łatwiejszy do zobaczenia, ale może być nawet przesyłany do komputerów lub urządzeń mobilnych w celu zdalnego wyzwalania itp. Zobacz, jak operatorzy wykorzystują widoki elektroniczne; nie patrzą prosto przez wizjer, jak strzelanie z karabinu. To tylko jeden z wielu sposobów kadrowania ujęć.

Mam wszystkie typy i powiedziałbym, że optyczny jest najbardziej przydatny, gdy mam niski poziom naładowania baterii i muszę coś oprawić. Lub w ciemnych warunkach, chociaż w pewnych ciemnych warunkach podgląd na żywo może być lepszy (niektóre aparaty zasadniczo budują obraz podczas oglądania). I podczas kręcenia naprawdę szybkich akcji.

Pomocne może być także podglądanie na żywo w trybie podglądu na żywo.

Jedną z rzeczy, o których jeszcze nie wspomniano, jest to, że użycie „podglądu na żywo” wymaga spojrzenia na coś oddalonego o około dwie stopy, podczas gdy wizjer lustrzanki cyfrowej można dostosować do widzenia z bliska lub z daleka. Będąc dalekowzrocznym, potrzebuję okularów do czytania, aby korzystać z P&S, a używanie wizjera DSLR jest dla mnie szybkie i naturalne.