Dlaczego miałbym chcieć wybrać punkt autofokusa?

31

Próbuję zrozumieć, dlaczego kiedykolwiek chciałbym wybrać punkt automatycznego ustawiania ostrości inny niż punkt środkowy. Mam lustrzankę Canon XTI Rebel z 9 punktami autofokusa, ale szukam też 7D z 19 punktami.

Przez większość czasu ustawiam aparat na środkowy punkt automatycznego ustawiania ostrości. Następnie, gdy robię zdjęcie, celuję środkowym punktem w obiekt, na którym chcę ustawić ostrość, do połowy naciśnij spust migawki, aby wyzwolić ostrość, w razie potrzeby ponownie skomponuj, a następnie naciśnij do końca spust migawki, aby zrobić zdjęcie.

Dlaczego więc miałbym kiedykolwiek chcieć jawnie wybierać inny punkt automatycznego ustawiania ostrości? Nie myślę o tym, aby punkt w lewym górnym rogu ramki był ostry, ale raczej chcę, aby określony obiekt w ramce był ostry, a ten obiekt może skończyć w lewym górnym rogu ramki. Na następnym zdjęciu mogę chcieć, aby ten obiekt znajdował się w prawym górnym rogu kadru, ale nie chcę się grzebać, zmieniając punkty AF między każdym ujęciem. Po prostu wydaje się o wiele łatwiej po prostu wycelować centralny punkt AF w obiekt, niż majstrować przy wyborze określonego punktu.

Eric
źródło
1
@ Jukka zazwyczaj centralnym punktem jest, szczególnie przy najszerszych otworach, krzyżowy czujnik AF (patrz: Zrozumienie autofokusa aparatu w kolorze Cambridge). Kiedyś komponowałem scenę, następnie wybierałem punkty ostrości, na których chciałem być ostry, a następnie ustawiałem ostrość i robiłem zdjęcie. W dzisiejszych czasach zwykle skupiam elementy, które chcę ustawić najpierw na środku, a następnie ponownie komponuję i robię zdjęcie - przynajmniej przy użyciu obiektywów AF.
Jari Keinänen
To prawda, ale we wspomnianym 7D są wszystkie 19 punktów, które są krzyżowe
Robin
@Robin A wszystkie 19 z nich są co najwyżej niespójnie dokładne!
Michael C

Odpowiedzi:

35

W przypadku niektórych obiektywów (głównie szybkich szerokokątnych) może wystąpić problem z ustawieniem ostrości, a następnie ponownym komponowaniem: podczas ponownej komponowania to, na czym pierwotnie się skupiłeś, nie będzie już na płaszczyźnie ostrości.

W przypadku dłuższych obiektywów nie stanowi to większego problemu, jeśli fotografujesz z użyciem obiektywu typu 30 / 1,4 na pełnej klatce, obiekt może być nieostry do momentu skomponowania zdjęcia.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jest to największa różnica, gdy istnieje dość duży kąt między miejscem, w którym ustawiłeś ostrość, a miejscem, w którym fotografujesz. Im wolniejszy jest obiektyw, tym większa głębia ostrości wymaga pokrycia rozbieżności.

Jerry Coffin
źródło
3
Oczywiście ta rozbieżność jest bardziej zauważalna przy mniejszej głębi ostrości (duży otwór, dokładne ustawianie ostrości itp.). Ponadto wiele obiektywów ma krzywiznę pola, więc nie można dokładnie przewidzieć, w jaki sposób płaszczyzna ostrości spadnie na pole. Istnieje również zmiana fokusu, ale tego nie można naprawić.
Eruditass
+1 ten punkt został bardzo dobrze wyjaśniony na ostatnich weekendowych warsztatach Zacka Ariasa @ CreativeLIVE.
ysap
1
+1 Nie do końca to rozumiem, ale podoba mi się zdjęcie.
Xeoncross,
1
@Xeoncross - Widzisz to lepiej na innym zdjęciu? Tutaj: i.stack.imgur.com/SjI4A.jpg i jeśli JerryCoffin chciałby użyć tego zdjęcia, to być moim gościem, zrobiłem to dla tego pytania, ale twoja odpowiedź już mówi to samo, co bym opublikowała.
Esa Paulasto
Wartość wyłączonej płaszczyzny ostrości wynosi: ∆f = x * tan (alfa / 2) * tan (alfa), gdzie x oznacza początkową odległość od obiektu, a alfa kąt obrotu.
Martijn Courteaux,
17

Być może pomocne byłoby wybranie niecentralnego punktu, jeśli aparat znajduje się na statywie i masz go tak skonfigurowany, aby kadrowanie było w porządku.

Motek
źródło
dokładnie to, o czym myślałem
MattiaG
Doświadczyłem tej wczorajszej nocy, robiąc zdjęcia księżycowi.
MattiaG
@Mattia Gobbi: Jeśli robisz zdjęcia księżyca, możesz po prostu ręcznie ustawić ostrość na nieskończoność i zapomnieć o systemie AF.
Hank
2
@Henry - nie ma mowy, że nie mogę się skupić. Przynajmniej na moim tamronie 70-210 mm 1: 3.8-4, który ma tylko ręczne ustawianie ostrości, nieskończoność to nieskończoność :-) Ciężko jest sprawdzić, czy rzeczy naprawdę są ostre w nocy, więc potrzebujesz kamery, aby powiedzieć, że ostrość jest ok, a gdy chmury się poruszają, chcesz, aby Twoje ujęcia były już otoczone wokół Księżyca, aby strzelać we właściwym momencie bez regulacji głowicy statywu.
MattiaG,
1
Proszę zobaczyć następujące pytanie dlaczego większość obiektywów AF, zwłaszcza obiektywy zoom, pozwala na skupienie przeszłość nieskończoność, photo.stackexchange.com/questions/40995/...
Michael C
10

Jeśli próbujesz skomponować swoje zdjęcie, aby obiekt nie znajdował się bezpośrednio na środku (przy użyciu reguły jednej trzeciej lub podobnej kompozycji), punkt ostrości do wyboru jest dużą pomocą. Możesz wybrać punkt na lewo lub na prawo od środka (lub dowolnego innego punktu) i komponować wokół tego punktu.

Alternatywną techniką jest ustawianie ostrości i ponowne komponowanie , gdzie koncentrujesz się na środku, a następnie ponownie komponujesz swoje zdjęcie, utrzymując ostrość bez zmian .

Mimo że jedna z tych technik działa równie dobrze w wielu przypadkach, możesz znaleźć powody, by używać jednej w drugiej w pewnych sytuacjach. Ustawienie określonego punktu ostrości ogranicza cię do tego punktu, co może wydawać się ograniczające, ale gdy wiesz, że zamierzasz komponować w określony sposób, pozwala on zablokować ostrość na tym punkcie i strzelać bardzo szybko, a ostrość i ostrość ponowne skomponowanie zawsze będzie wymagało dodatkowego ułamka sekundy, aby przesunąć aparat po zablokowaniu ostrości.

Jeśli patrzysz na wybierane punkty ostrości w XTI vs. 7D, koniecznie sprawdź ulepszenia znalezione w systemie autofocus 7D. Może się okazać, że takie funkcje, jak ekspansja AF, ułatwiają wybieranie punktów.

D. Lambert
źródło
Może się również okazać, że wszystkie 19 punktów AF w oryginalnym 7D są oszałamiająco niespójne pod względem dokładności od strzału do strzału!
Michael C
10

Dodatkowe punkty AF są niezbędne do fotografowania akcji / ptaków.

Mam dość kłopotów z utrzymywaniem szybko poruszających się ptaków w wizjerze, nie mówiąc już o utrzymywaniu środkowego punktu AF nad ptakiem. W tej chwili z 9 punktami AF w 5D2 dość trudne jest nawet ustawienie ostrości.

Weźmy na przykład pelikana nurkowego . Masz około 2-5 sekund, aby zauważyć, który pelikan nurkuje (na ogół jest ich kilka, przynajmniej tam, gdzie mieszkam), weź go w celownik, ustaw ostrość i zrób zdjęcie.

Poważnie zastanawiałem się nad wyborem 1Ds3 zamiast 5D2, po prostu dlatego, że ma lepsze / więcej punktów AF (to było przed 7D, a tak naprawdę chciałem FF).

Z drugiej strony, kiedy dostaniesz ostrość, warto.
wprowadź opis zdjęcia tutaj
Sekundę później:
wprowadź opis zdjęcia tutaj

Zmyślone imię
źródło
Uważam, że OP prosi o ręczny wybór punktu AF. Śledzenie BIF odbywa się w jednym z trybów automatycznych.
ysap
1
Czy przetrwał katastrofę? : P
Andrei Rînea
@Andrei Rinea - What, the Pelican (the bird)? W ten sposób łowią pokarm (nurkowanie w wodzie). To było fajne.
Fałszywe imię
Żartowałem, stąd „: P”
Andrei Rînea
9

Jedną z sytuacji, w której chcesz mieć inny punkt skupienia, jest sytuacja, w której chcesz zrobić zdjęcia akcji. Wyobraź sobie na przykład wyścig rowerowy, a chcesz jeźdźca w lewej części obrazu, tak naprawdę nie będziesz miał czasu na skupienie się i ponowne skomponowanie. Inną aplikacją jest strzelanie do latającego ptaka.

Oczywiście można użyć funkcji AF Servo do śledzenia poruszającego się obiektu, ale czasami nie zawsze jest to możliwe, na przykład jeśli tło odgrywa kluczową rolę w kompozycji. Może pomyśl o przejeżdżającym samochodzie przed pomnikiem, w którym pomnik naprawdę powinien być wyśrodkowany, a samochód powinien być ostry, gdy znajdzie się w ramie.

Dr.Elch
źródło
1
+1, ponieważ wystarczy nawet najprostsza „akcja”: zrobienie zdjęcia uśmiechniętego noworodka, gdy twarz jest poza środkiem (np. Uchwycenie twarzy matki i dziecka na jednym zdjęciu) i nie miałbyś czasu / nerwu na ponowne skomponowanie się.
Leonidas
3

Używasz metody znanej jako „focus and recompose”, która działa dobrze w wielu sytuacjach, jednak jeśli nie używasz trybu ostrości „one shot” (na przykład używając „ai servo”), to jest wada. Gdy przesuniesz aparat, aby ponownie skomponować ujęcie, aparat ponownie ustawi ostrość, aby utrzymać oryginalny punkt ostrości, co nie jest tym, czego chcesz.

W takim przypadku wiele punktów ostrości jest bardzo użytecznych, zwłaszcza że można zmienić punkt ostrości bez odrywania oka od wizjera, czego nie można zrobić w trybie ostrości (przynajmniej w moim 550D).

ChrisFletcher
źródło
2
@ysap, chyba że zmienisz przycisk wyzwalacza AF z dala od migawki
Jari Keinänen
1
@koiyu +1 komentarz! UWIELBIAM moje skupienie na przycisku wstecznym! Nie można bez tego pracować ...
Jay Lance Photography
@koiyu, nie byłem tego świadomy. Myślę, że spróbuję!
ChrisFletcher
3

Bawiłem się tym w celu kadrowania ruchomego dziecka. Nie mogę cały czas wyśrodkowywać i komponować, ponieważ jest w ruchu, ale chcę nadal skupiać się na jej twarzy.

Michael H.
źródło
1

W przypadku regularnego fotografowania działa metoda punktu centralnego. Ale w przypadku fotografii akcji znajdują zastosowanie w nieco większym stopniu. Nie bardzo wiem jak, ale to właśnie usłyszałem od fotografa ptaków. Myślę, że byłoby miło używać systemu wielopunktowego w trybie automatycznym zamiast jednego punktu wybranego dla uzyskania najlepszych rezultatów.

Rajat
źródło
1

W zależności od aparatu i trybu naciśnięcie spustu migawki do połowy może również zablokować ustawienia ekspozycji, a także ostrość. W takim przypadku możesz nie chcieć, aby punkt ostrości znajdował się na środku podczas ustawiania ekspozycji.

Dave
źródło