Jak znaleźć aparat typu „wyceluj i zrób zdjęcie” specjalnie dla bokeh / bardzo małej głębi ostrości?

14

Będę dostawał aparat punktowy do robienia portretów i tylko portretów. W szczególności portrety o małej głębi ostrości. Czasami grupuje portrety. Po prostu zbyt dużo pracy, aby dodać rozmycie soczewkowe w postprodukcie. Rozumiem, że ustawienie P&S w trybie makro daje płytką ostrość i DOF.

Jak odczytać specyfikację kamery P&S, aby znaleźć na liście osoby o najmniejszej głębi ostrości?

Dodano: „ Wyceluj i strzelaj”, mam na myśli aparat, który jest łatwy w użyciu - niekoniecznie kompaktowy, niedrogi lub aktualny.

Ponadto, jeśli istnieją dwa lub trzy czynniki / specyfikacje, aby uzyskać płytką głębię ostrości, to która specyfikacja najbardziej przyczynia się do bokeh? który jest drugim najbardziej przyczyniającym się? trzeci itd.?

William C.
źródło
1
Szybkie pytanie: „wskaż i zrób zdjęcie” może oznaczać wiele rzeczy - kompaktowe, niedrogie lub po prostu wysoce zautomatyzowane. Które z tych aspektów są dla Ciebie ważne?
Proszę przeczytać mój profil
1
To trudne pytanie. Najważniejszym aspektem jest dla mnie „łatwość użytkowania”. Innymi słowy, P&S, który będzie strzelał bokeh, gdy go włączysz i podasz losowemu nieznajomemu. :)
William C
Rozmiar czujnika jest również zmienną w równaniu dla ilości Bokeh, jaką może zrobić aparat / obiektyw. Aparaty point-and-shoot będą miały bardziej ograniczony efekt bokeh w porównaniu z aparatami z dużymi matrycami, dla obiektywów o równej aperturze. Więcej informacji tutaj: photo.stackexchange.com/questions/19/…
decasteljau,
1
PS: +1 do pytania. To jest przykład, jak zadać dobre pytanie „zakupy z aparatem” na Stack Exchange.
Proszę przeczytać mój profil

Odpowiedzi:

9

Myślę, że najlepiej będzie Ci służyć kompaktowy aparat z dużą matrycą, często nazywany „bezlusterkowym”, EVIL lub SLD. Mniejszy czujnik wpływa na głębię ostrości . Typowy wysokiej klasy system P&S, taki jak Canon G12, ma tak zwany czujnik „1 / 1.7”. Jest to w przybliżeniu ¹ / ₃ szerokość czujnika o rozmiarze APS-C, co oznacza, że ​​głębia pola szeroko otwarta przy f / 2.8 jest równoważna około f / 8 w przypadku większego czujnika. (Zakładając takie same kadrowanie i odbitki tej samej wielkości.) Olympus XZ-1 robi trochę lepiej, z szybszym obiektywem f / 1.8 i nieco większym czujnikiem, ale nawet wtedy szeroka głębia ostrości jest równoważna f / 6 w aparacie APS-C.

Istnieje więc stosunkowo nowa kategoria aparatów z dużymi czujnikami, ale bez lustrzanego lustra, jak w lustrzankach - mają one tylny wyświetlacz LCD typu „wyceluj i strzelaj”, a czasem także mniejszy wyświetlacz LCD w wizjerze. Niektóre z nich mają zasadniczo być mniejszymi alternatywami dla lustrzanek, ale wiele modeli ma również na rynku P&S - koncentrując się na prostocie i łatwości użycia w porównaniu z wyrafinowaną kontrolą.

Najnowsze modele należące do kategorii „prostoty” to Sony NEX-C3 i Panasonic DMC GF3. Istnieją również modele Olympus i Samsung. Modele Sony i Samsung mają czujniki APS-C, takie same jak lustrzanki wejściowe / średniego poziomu. Panasonic i Olympus używają nieco mniejszych czujników „micro 4 / 3rds” (które wciąż są znacznie większe niż w typowych urządzeniach P&S).

Aparaty te oferują również wymienne obiektywy, dzięki czemu możesz uzyskać ładną, szybką oprawkę . Nie należy tego pomijać, ponieważ jakość bokeh zależy od konstrukcji obiektywu, a jest w tym znacznie więcej niż przysłona i rozmiar czujnika.

Aha, i powinienem dodać: jedną z funkcji, która jest bardzo ważna w twoim przypadku użycia, jest odpowiedni tryb Priorytetu przysłony - zwykle Avlub Ana tarczy (ale nie należy mylić z A dla Auto!). Prawdopodobnie będziesz chciał użyć tej opcji, aby aparat automatycznie obliczał ekspozycję, ale można ją poinstruować, aby użyć danej szerokiej apertury do małej głębi ostrości.

Proszę przeczytać mój profil
źródło
Seria NEX dzieli rozmiar czujnika z lustrzankami cyfrowymi - więc zawsze jest to dobra rzecz dla płytkiej głębi ostrości. Jest pewien problem dotyczący tylko elementów sterujących na ekranie - ale to inna sprawa.
rfusca
zgadzasz się z tą sekwencją ? Mam błahy z wyszukiwarki dpreview ; czy zgadzasz się, że filtruję według „Zoom Tele”, a następnie „Aperture”, a następnie „Sensor Size”? Ponieważ ta sekwencja przedstawia mi Canon PowerShot G6 i Sony Cyber-shot DSC-F828 .
William C
4

Powinieneś spojrzeć na aparaty kompaktowe z największym możliwym czujnikiem. Niektóre aparaty mikro 4/3 są dość małe, jeszcze mniejsze to Sigma DP-2 (z matrycą APS-C wielkości DSLR), która jest nieporęczna dla kompaktowych, ale ma doskonałą jakość obrazu (równą około 10MP DSLR) i obiektyw f / 2.8, który zapewni całkiem sporo rozmycia DOF, z bardzo przyjemną jakością ...

Spójrz na próbki obrazu w pełnym rozmiarze tutaj:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Przykład:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

A oto przykład f / 2.8 z Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jeśli szukasz DP2 na Flickr, znajdziesz wiele innych przykładów.

Kendall Helmstetter Gelner
źródło
1
Rozmycie w tym przypadku (i w przypadku każdego aparatu z małą matrycą) naprawdę zależy od tego, aby być dość blisko fotografowanego obiektu. Będzie więc dobrze działać w przypadku ujęć z bliska małych rzeczy, ale znacznie trudniej będzie uzyskać rozmycie DOF z większymi rzeczami, takimi jak ludzie, jeśli to coś więcej niż tylko głowa.
drfrogsplat
Nie ma małego czujnika, czujnik ma rozmiar APS-C. Znajdę osobę zastrzeloną ...
Kendall Helmstetter Gelner
20,7 mm x 13,8 mm, czyli trochę mniejszy niż większość czujników APS-C, ale wciąż w tej samej klasie podstawowej. f / 2.8 w tym aparacie przypominałoby przymknięcie ułamka do f / 3.2 w większym APS-C, takim jak Samsung bezlusterkowiec. Czujnik jest większy niż micro 4 / 3rds. Jedynym powodem, dla którego nie włączyłem serii Sigma DP do mojej odpowiedzi, jest to, że uważam, że są one zbyt dziwaczne, aby naprawdę były kamerami P&S. Nie dlatego, że to jest złe w ogóle . Ponadto, podczas gdy Sigma mają ładne obiektywy, myślę, że wymienne byłyby tutaj fajne. „Idealna normalna” ogniskowa DP2 może być nieco szeroka do portretów.
Proszę przeczytać mój profil
Są dziwaczni, ale jeśli chodzi o pytanie (dedykowany aparat do portretowania), myślę, że byłoby idealnie. Uważam, że ogniskowa jest naprawdę dobra do portretów i myślę, że łatwość ręcznego ustawiania ostrości sprawia, że ​​jest to doskonałe narzędzie do tej pracy. Nie polecałbym tego jako ogólnego aparatu dla nikogo oprócz bardzo oddanego fotografa, ale dla fotografów jest fantastyczny. Zasługują także na wzmiankę w kategorii „P&S”, ponieważ tak naprawdę mogą zmieścić się w kieszeni, ja nawet trzymam swoją w kieszeni jeansów (choć nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę).
Kendall Helmstetter Gelner
to nie jest kremowy bokeh.
Michael Nielsen
3

Płytką głębię ostrości można uzyskać przy użyciu najszerszej przysłony. Obecnie jest to F / 1.8 wśród aparatów ze stałym obiektywem. A Szukaj Szybkie pokazuje dwa obecne modele . XZ-1 ma nawet stosunkowo jasny otwór na długim końcu swojego zakresu, co może być również przydatne, ponieważ bardzo szeroki koniec P300 może dawać więcej zniekształceń niż jest to pożądane.

Z technicznego punktu widzenia nie są one celowane i nie powinny tak być, ponieważ musisz kontrolować przysłonę, aby upewnić się, że jest ona wystarczająco szeroka. Tryb Makro nie zawsze pomoże, ponieważ możesz być zmuszony do ustawienia ostrości zbyt blisko, aby wykonać pożądany portret.

Itai
źródło
Dodam Fujifilm X100 do tej listy, na f / 2.0, zobacz to zdjęcie zrobiłem na przykład w sobotę. Jeśli P&S oznacza łatwość użytkowania, to powiedziałbym, że nie, X100 to bardzo dziwaczny aparat.
sebastien.b
Brakuje linku do powyższego komentarza: flickr.com/photos/altuwa/5846318621/sizes/l/in/photostream
sebastien.b
6
Szeroka przysłona to tylko część historii, a rozmiar matrycy w połączeniu z przysłoną decyduje o DOF. Obiektyw f / 1.8 z malutkim czujnikiem da mniejszą głębię ostrości niż znacznie większy czujnik przy przysłonie f / 2.8.
Kendall Helmstetter Gelner
1
Opierając się na doświadczeniu, ludzie zwykle mają na myśli mały i tani aparat, gdy mówią „strzelać i strzelać”, X100 jest bardzo ładnym aparatem, ale nie sugerowałbym go osobom szukającym P&S ze względu na cenę.
Itai
W odpowiedzi na to pytanie (dedykowany aparat portretowy) myślę, że X100 to przyzwoita odpowiedź, ponieważ wydaje się, że jakość lub umiejętności są ważniejsze niż tylko cena.
Kendall Helmstetter Gelner
1

Jeśli jesteś nawet zainteresowany tworzeniem pięknych bokeh na swoich zdjęciach i nie jesteś zbyt ograniczony budżetem, nie potrzebujesz typowego aparatu typu „wyceluj i zrób zdjęcie”. Istnieje wiele pięknych, artystycznych rzeczy, które można zrobić za pomocą aparatu typu „wyceluj i zrób zdjęcie”, jeśli wiesz, co robisz, ale bokeh jest jedną z tych rzeczy, które naprawdę trudno oderwać, chyba że masz aparat z dużym czujnik, ponieważ duże czujniki mogą osiągnąć płytką głębię ostrości.

Teraz nie oznacza to, że Twój aparat musi być duży i nieporęczny - ale oznacza to, że musi być nieco bardziej wyrafinowany niż typowe strzelanie. (Istnieje kilka wyjątkowych wyjątków, takich jak Sony RX100, ale z tym aparatem jesteś ograniczony do stałego obiektywu i jest dość drogi.)

Robienie zdjęć jest łatwe - prawdziwe fotografowanie wymaga więcej wysiłku. Przygotuj się więc na kilka innych wyrafinowań. Ale kompaktowe aparaty systemowe zabierają wiele ciężaru i masy, a to przede wszystkim ze względu na stare powiedzenie „najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie”.

Daniel
źródło
1

Płytka głębia ostrości (DOF) i rozmycie tła występują z wielu powodów. Są to (w kolejności od najmniejszej wagi):

  1. Odległość od obiektu (im bliżej jesteś, tym bardziej
    rozmycie tła)
  2. Separacja między obiektem a tłem (im dalej od tła znajduje się obiekt, tym bardziej rozmycie tła)
  3. Ustawienie przysłony (im szerszy otwór, tym cieńszy DOF)
  4. Ogniskowa (im dłuższa soczewka, tym cieńszy DOF)

Po prostu ustawienie typowego aparatu P&S z matrycą 1 / 2,3 "w trybie makro nie daje rozmycia tła. Zmienia się tylko, gdy obiektyw szuka ostrości w bliższym zakresie. Aparat znajduje się bardzo blisko obiektu, który daje rozmycie. Fotografowanie w trybie makro na obiekcie, który nie znajduje się w odległości makro, oznacza po prostu, że nie będziesz w stanie prawidłowo ustawić ostrości.

Większe czujniki zwykle dają cieńsze DOF ze względu na czynniki 1 i 4. Im większy czujnik, tym dłuższy będzie obiektyw i / lub im bliżej obiektu uzyskasz podobne kadrowanie niż w przypadku mniejszego czujnika. Oba zwiększą rozmycie tła.

Typowe małe aparaty P&S nie mają możliwości dawania cienkiego DOF, ponieważ mają małe czujniki, małe obiektywy i małe maksymalne przysłony: wszystko to zwiększa DOF. To funkcja, a nie błąd. Większość strzelców P&S nie chce się martwić o to, że nie będzie się skupiać. Bokeh jest out-of-focus plama.

Tak więc specyfikacje, które naprawdę chcesz znaleźć na krótkiej głębi ostrości to:

  • Rozmiar czujnika - Większy będzie lepszy w tym celu; i prawdopodobnie potrzebujesz formatu co najmniej 1 ", jeśli nie APS-C.
  • Maksymalny otwór obiektywu - Większy będzie lepszy. Maksymalna wartość przysłony (lub maks. Zakres wartości przysłony w całym zakresie ogniskowych obiektywu) to liczba (s) podana po ogniskowej obiektywu. Im mniejsza liczba f, tym większe ustawienia przysłony, których możesz użyć. f / 2.8 to prawdopodobnie twoje minimum - naprawdę pokochasz coś, co jest f / 1.4.

Prawdopodobnie najlepszym obecnie „P&S” (przez który mam na myśli aparat kompaktowy ze stałym obiektywem) dla cienkiego DoF jest prawdopodobnie Sony RX-1 . Ma pełnoklatkowy czujnik (1x kadr), taki jak Canon 6D lub Nikon D600, i ma na nim obiektyw Zeiss 35 mm f / 2. Kosztuje bombę.

Kompaktowe aparaty stałoogniskowe APS-C (1,5-krotnie) obejmowałyby serię Fuji X100, Powershot A firmy Nikon i Ricoh GR. Seria Canon Powershot G1 X jest nieco większa niż format 4/3 "(2x kadr). Sony RX-100 to kompaktowy format 1" (kadr 2,7x). Fuji produkuje dwa kompaktowe formaty 2/3 "(4x kadrowanie) (X10 / X20 i aparat mostkowy XS-1).

Wszystkie kosztują bombę, ale są mniejsze niż RX-1. 500–1000 USD to bardziej typowa różnica cen w tych aparatach. Należy jednak pamiętać, że obiektywy w tych aparatach mogą, ale nie muszą, powiększać. I oczywiście jest to dziedzina, w której technologia i producenci aparatów stale wypuszczają nowe modele o różnych specyfikacjach. Spodziewaj się, że wszystkie te modele będą różne za kilka lat; tak jak ta odpowiedź jest aktualizowana z tych, które zostały stworzone wcześniej. W ciągu ostatnich trzech lat wiele się zmieniło w krajobrazie aparatu.

Możesz także wybrać aparat bezlusterkowy (mocowanie Sony E, Fuji X, mikro cztery trzecie, Samsung NX itp.) Lub dLSR i mieć swobodę zmiany obiektywów, co zwykle pozwoli ci uzyskać dostęp do szerszych maksymalnych otworów, ale kamery systemowe zwykle kosztują więcej, ponieważ musisz też kupić resztę systemu.

inkista
źródło
0

Nikt jeszcze nie wspomniał o Sony Rx100? F1.8, duży czujnik (dla kompaktów). I mogę zweryfikować bokeh bardzo łatwo uzyskać. Adn z pewnością pasuje do celu i strzelać, ma tryb auto i super auto.

Nim Chimpsky
źródło
Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedzi są lepsze, jeśli nie wspominają o konkretnych modelach - w ten sposób będą one nadal aktualne za kilka lat, kiedy rynek się zmieni i << którykolwiek model jest dzisiaj modny> nie będzie już dostępny.
Philip Kendall