Oktoboksy i bardziej typowe prostokątne softboksy wydają się mieć podobną strukturę i funkcję. Czym się różnią i kiedy używałbyś jednego nad drugim?
Oktaboks daje ładne okrągłe reflektory i generuje bardziej naturalnie wyglądające światła i refleksy. Prosta krawędź softboksa często wystaje podczas fotografowania z powierzchniami odbijającymi więcej niż bardziej organiczną krzywą lub okręgiem.
Z drugiej strony softboksy są łatwiejsze do maskowania i gobo ze względu na proste krawędzie i bardziej odpowiednie do niektórych technicznych stylów oświetlenia (np. Do fotografii produktów, w których chcesz, aby światła były równoległe do określonych powierzchni lub pod kątem, aby „wtapiać” światło). Często są one tańsze i łatwiejsze do ustawienia i zniszczenia.
Nie można też pomylić się zbytnio z tym, wolę pudełka w małych rozmiarach dla uproszczenia / kontroli i okty w dużych rozmiarach dla naturalnego światła i niepozornych odbić.
Oktaboksy mają tendencję do skupiania światła nieco bardziej niż kwadratowe lub prostokątne softboksy. Niektórzy fotografowie mody i portretu preferują je z kilku powodów:
Jeśli chodzi o punkt „więcej światła”, o którym wspomniałem, faktem jest, że można uzyskać tylko tyle lumenów z dawanego światła przy danej mocy. Jednak rozproszenie tego światła pochłania część światła, zmniejszając ilość docierającą do obiektu. Im węższy jest modyfikator (patrz reflektor paraboliczny), tym więcej światła wydaje się padać na obiekt. Pod tym względem uważam, że oktabanki są bardzo przydatne.
Znajdziesz również kilka naprawdę dużych oktabanków, które są przydatne do równomiernego oświetlenia szerokich lub wysokich scen.
Zazwyczaj korzystałbym z softboksa w przypadku niezbyt doskonałej cery, osób starszych (tj.> 35 lat) i produktów, w których cienie należy zminimalizować. Octabank to mod, który preferuję dla młodszych modeli o dobrej karnacji. Nie używam ich do produktu.
źródło