50 mm vs 85 mm dla portretów na czujniku upraw?

12

Przeczytałem kilka razy, że obiektyw 50 mm wyróżnia cechy takie jak noski w porównaniu do obiektywu 85 mm. Jednak nigdy nie jestem pewien, czy post / artykuł opisuje wyniki na pełnej klatce lub czujniku przycinania. Wiem, że im dłuższa ogniskowa, tym większa kompresja funkcji .... ponieważ czujnik kadrowania daje efekt 50 mm dłuższej ogniskowej, jak zauważalne jest zniekształcenie twarzy, powiedzmy, Canon 550D? Zastanawiam się, czy nie mogę się pochwalić pracą portretową i jestem „na rozdrożu”, jak wszyscy, którzy przyszliście przede mną.

Zasadniczo będę używać obiektywu do portretów ślubnych na plaży (i na ogół chcą się ożenić około zachodu słońca, więc formalne portrety pojawiają się, gdy tracę światło - stąd chcę ostrej ostrości f1,8 lub niższej), więc byłoby bądź poręczny, aby mieć obiektyw, który może zrobić więcej niż tylko strzał głową / ramieniem.

huzzah
źródło
5
Bloguj na ratunek, sprawdź to (to było na czujniku uprawy). I wiele zrobiłem z 50 mm i 85 mm - 85 mm, ale to naprawdę tylko opinia.
rfusca
1
Próbowałem znaleźć sposób, by sformułować to dokładne pytanie. Dzięki, że zrobiłeś to o wiele bardziej pomyślnie niż mogłem.
seanmc
Szybka i brudna odpowiedź - Żadne z nich nie zniekształci w ogóle czujnika APS-C. Wybór należy do osobistych preferencji. Jeśli fotografujesz przy słabym świetle, nieco lepsza przysłona zapewniana przez f / 1.4 lub f / 1.2 nad f / 1.8 może być naprawdę korzystna.
dpollitt
5
Jako uwaga związana z odpowiedzią @ dpollitt, podczas gdy możesz uzyskać akceptowalną ekspozycję na przysłonie f / 1.2 lub f / 1.4, możesz odrzucić wiele prawidłowo naświetlonych zdjęć, ponieważ głębia ostrości była zbyt płytka, a autofokus wybrał zła funkcja, na której należy się skupić Przykład: jeśli fotografując z przysłoną f / 1.2 i AF wybierzesz czubek nosa, oczy będą nieostre. Dla mnie może to zrujnować strzał. Standardowa odpowiedź „skup się ręcznie” wydaje się odpowiednia, dopóki nie weźmie się pod uwagę fakt, że ludzie się poruszają . To twardy orzech do zgryzienia, ten szeroko otwarty otwór.
Steve Ross,

Odpowiedzi:

1

Myślę, że odpowiedź Erica jest tym, co próbowałem sobie usprawiedliwić. Spróbuję to wyjaśnić i mam nadzieję, że dobrze to zrozumiem (wiem, że ludzie mnie poprawią, jeśli się mylę!).

Oznacza to, że odległość określa kompresję / zniekształcenie, a nie ogniskową. Jednak, aby uzyskać takie samo kadrowanie czujnika kadrowania w porównaniu z czujnikiem pełnoklatkowym, musisz zmienić odległość, jeśli używasz tego samego obiektywu w każdym aparacie.

Innymi słowy, ogniskowa 57 mm na czujniku kadrowania 1,5x, powinna zapewniać tę samą perspektywę i kadrowanie, co ogniskowa 85 mm na matrycy pełnoklatkowej, jeśli jest wykonywana z tej samej odległości.

Teraz wydaje się, że 85–105 mm jest najbardziej zalecane do portretów (pełna klatka), więc 50 mm na czujniku przycięcia może być zbyt szerokie (trzeba by się ciaśniej i wprowadzić więcej zniekształceń). Myślę, że właśnie dlatego zobaczysz osoby używające 70 mm (jak 70-200 mm) do portretów na czujniku przycinania (daje efektywne 105 mm na pełnej klatce).

seanmc
źródło
Świetna uwaga na temat konieczności zbliżenia się, aby uzyskać strzał na 50 mm i wprowadzenia zniekształceń. Zdecydowanie chcę jednak uzyskać liczbę pierwszą, więc myślę, że pobawię się moim obiektywem zmiennoogniskowym, jak sugeruje inny plakat z lat 50 i 85 i zobaczę, który najbardziej mi się podoba.
huzzah
6

Przeczytałem kilka razy, że obiektyw 50 mm wyróżnia cechy takie jak noski w porównaniu do obiektywu 85 mm

To, co przeczytałeś, prawdopodobnie odnosiło się do pełnej klatki lub równoważnych ogniskowych 50 i 85 mm.

W każdym razie obiektyw 50 mm na matrycy APS-C pozwoli ci robić dobrze wykadrowane portrety z odległości, która nie powoduje żadnych niepożądanych efektów perspektywicznych na nosach itp. Zrobiłem wiele zdjęć z trzech czwartych obiektywem 50 mm na APS-C.

Niezależnie od tego, czy wybierzesz 50, czy 85, zależy od preferencji, jak wolisz pracować i ile masz miejsca. Osobiście lubię iść dłużej (ponieważ ma to tendencję do większego oddzielenia obiektu od tła), ale może to być bolesne, gdy nie masz miejsca!

Matt Grum
źródło
Podoba mi się pomysł oddzielenia od tła ... szczerze mówiąc, większość pracy portretowej, którą bym wykonał, to portrety ślubne na plaży, więc to, co za mną stoi, nie jest ogólnie problemem. Podejrzewam jednak, że 50 mm byłby bardziej poręczniejszy niż zwykłe strzały w głowę / ramiona, ponieważ jest szerszy.
huzzah,
Zgadzam się, że to tylko preferencja. Mam oba i wolę 50 mm na APS-C.
dpollitt
5

Radzę wziąć jeden z istniejących obiektywów zmiennoogniskowych (lub pożyczyć jeden) i ustawić go na 50 mm, strzelać przez chwilę, a następnie ustawić na 85 mm i kręcić przez chwilę. Zastanów się, jak dobrze ogniskowa pasuje do Twojego stylu fotografowania. Następnie ... spójrz na zdjęcia i sprawdź, czy uważasz, że ujęcia 85 mm są bardziej atrakcyjne niż ujęcia 50 mm.

Fotografuję aparatem f1.2 o ogniskowej 85 mm i kilkoma rzeczami: prawie nigdy nie potrzebujesz tak szybkiego obiektywu, a koszt może nie być warty liczby zdjęć wykonanych przy tej przysłonie. Głębia ostrości wynosząca 1,2 nie jest wystarczająca do robienia zdjęć ludzi, chyba że szukasz określonego efektu selektywnej ostrości. Jedną rzeczą (i używam pełnoklatkowej lustrzanki cyfrowej) w fotografowaniu przy użyciu obiektywu 85 mm jest to, że czasami cofam się do rzeczy, aby uzyskać wystarczająco dużo miejsca do pracy. Dlatego zalecam wypróbowanie ogniskowej w zamierzonym środowisku fotografowania. Jeśli czuję się ciasny z 85 mm, wyobrażam sobie, że czułbyś się bardziej ciasny za pomocą czujnika uprawy w tych samych okolicznościach.

Steve Ross
źródło
To doskonała sugestia. Myślę, że ponieważ jestem na czujniku upraw, odpowiedź będzie tutaj dość subiektywna i pełna opinii ... po prostu będę musiała znaleźć to, co lubię najbardziej.
huzzah
1
Oto moja rekomendacja, gdy obiektywy z zestawu „jaka ogniskowa jest najlepsza” to świetny tani sposób na poznanie stylu fotografa!
AthomSfere
3

Ogniskowa nie ma wpływu na zniekształcenie lub kompresję podczas opisywania. Tylko odległość od obiektu może to zmienić.

To, na co wpływają ogniskowa i rozmiar czujnika, to powiększenie obiektu z określonej odległości. Jeśli masz obiektyw o szerokości co najmniej 50 mm, możesz sam określić, czego chcesz. Jaka powinna być Twoja odległość robocza? Zrób z tego przykładowe zdjęcia, a także inne odległości. Znajdź najbardziej dogodną odległość. Określ kadr, który chcesz zastosować, aby obiekt był tak duży w kadrze, jak chcesz. Na tej podstawie będziesz w stanie określić najlepszą ogniskową dla odległości roboczej i swoich upodobań.

Eric

Eric
źródło
Słuszne uwagi.
Znajduję
3

50 mm na wykadrowanym czujniku zachowuje się dokładnie tak, jak 85 mm na pełnej klatce. Odpowiedź na twoje pytanie jest subiektywna, jak wspomnieli inni; to osobisty wybór. Fotografuję zarówno w wieku 50, jak i 85 lat, ale do poważnych portretów i prac komercyjnych zawsze używam mojego 85 ... jedwabiste bokeh i cienkie pole ostrości działają na moją korzyść w odniesieniu do ekspresyjnych, emocjonujących portretów i prac związanych z modą. Używam Sigma 85 mm EX DG HSM na Pentaxie K3. Rozważałbym użycie 50 mm do poważniejszej pracy, ale wierzę tylko w model o większej średnicy, aby uzyskać wyniki, z których byłbym zadowolony ...

wprowadź opis zdjęcia tutaj

powyższe zdjęcie wykonane moim automatycznym zalewaniem Pentax 50mm 1.7

wprowadź opis zdjęcia tutaj

powyższe zdjęcie zrobione moją Sigmą 1.4 EX DG 85 mm

To powiedziawszy, jeśli w pełni strzelasz manualnie i wiesz, jak najlepiej wykorzystać swój zestaw, poradzisz sobie z każdą z ogniskowych.

Dan
źródło
2
+1, chociaż nie powiedziałbym do końca „dokładnie” - to w większości bardziej .
Proszę przeczytać mój profil
Zgadzam się z mattdm. Zachowuje się inaczej, ponieważ renderowanie elementów nieostrych nie będzie dokładnie pasować, a także fakt, że należy uwzględnić współczynnik przycięcia przy obliczaniu DOF i FOV.
Hugo
2

Masz rację, że obiektyw 50 mm w kadrowanym aparacie z matrycą będzie bardziej odpowiedni do fotografii w zbliżeniu niż w przypadku matrycy pełnoklatkowej. Mniejszy rozmiar czujnika oznacza, że ​​nie trzeba być tak blisko obiektu, aby wypełnić ramkę, co oznacza, że ​​nie ma takiego samego zniekształcenia nosa.

Powiedziawszy to, odpowiedź naprawdę zależy od twojego osobistego stylu; jeśli możesz dostać swoje ręce po jednym z każdego rodzaju obiektywu (np. wypożyczyć lub w sklepie z aparatem) i wypróbować je na chętnym temacie (możesz zabrać ze sobą przyjaciela do sklepu: D), dostaniesz lepszy pomysł, który obiektyw najlepiej pasuje do Twojego stylu.

NickM
źródło
2

W przypadku strzałów w głowę 85 mm będzie działać znacznie lepiej niż 50 mm. Jeśli wykonujesz portrety rodzinne, lepszym rozwiązaniem może być 50 mm.

Oprócz ogniskowej warto przyjrzeć się kontroli ostrości lub liczbie ostrzy przysłony, które określają jakość bokeh.

Som Poddar
źródło
0

Mam Canon 85 mm „ostry jak hals”. Po raz pierwszy z niego skorzystałem, dom był wystarczająco duży, aby się odpowiednio cofnąć. W przypadku małej grupy rodzinnej, a nie pojedynczego zbliżenia, jest to zbyt długo.

Spójrz na ten kalkulator głębi ostrości, który jest w rzeczywistości planerem pełnego kąta widzenia i planerem odległości. Sprawdź, do czego może służyć soczewka pod względem ilości miejsca.

Możesz także zobaczyć przykładowy widok perspektywy zdjęcia twarzy o każdej długości. Użyj istniejących powiększeń; patrzysz na perspektywę, a nie na ostrość. Zadziwiające, że niektórzy nawet nie zauważają, że szeroki kąt (z bliska) wygląda na dziwną. Ja zawsze informując członków rodziny stanąć dalej wstecz, nie widok. Chodzi o to, że wiele osób może nie zauważyć żadnej różnicy, dopóki ma ponad 45 mm. Tak wygląda twarz podczas rozmowy z kimś przed tobą.

W przypadku obrazu oglądanego z większej odległości (to znaczy wydruku większego niż naturalna!) Mieszanie sygnałów może wydawać się dziwne; powinna wyglądać jak (duża) twarz widziana dalej. Jednak normalna perspektywa wydaje się bardziej intymna. Kontekst wynikowych wydruków ma znaczenie.

Zauważ, że „pięćdziesiąt pięć” dla Canona jest tani i ma bardzo dobrą jakość . Istnieje kilka odmian i wersji, o których możesz przeczytać. Mam oryginał z 1987 roku, pierwszego miesiąca produkcji. Możesz więc spojrzeć na wiele x różnic kosztów. Zdobądź oryginał w serwisie eBay, a następnie sprawdź, czy chcesz drogiej 85.

JDługosz
źródło
0

Obiektyw 50 mm w aparacie z czujnikiem kadrowania działa prawie tak samo jak obiektyw 50 mm w aparacie pełnoklatkowym, który został przycięty w Photoshopie. Istnieją pewne różnice separacji, ale są one bardziej zauważalne na obiektywach o długiej ogniskowej. Zniekształcenie jest współczynnikiem odległości obiektywu od obiektu, więc jest mniej zauważalny na czujniku przycinania niż pełna klatka z tym samym obiektywem.

Bill Gibbs
źródło
0

Tak, 50 mm na APS-C będzie miało prawie takie samo zniekształcenie twarzy jak 85 mm na pełnej klatce (dokładnie 75 mm).

Tak, zdobądź obiektyw 50 mm f / 1.4 dla swojego korpusu APS-C, a będziesz gotowy.

Jednak osobiście wolę zakres 90–135 mm dla APS-C dla strzałów w głowę (odpowiednik FF 135–200 mm), ale 50 mm wykona zadanie.

Koza
źródło
0

50 mm na czujniku upraw ma takie samo pole widzenia jak 75 mm na FF. Ale to wszystko. Wszystkie inne, takie jak DOF i Bokeh, nie są takie same jak obiektyw 75 mm. 50 mm to zawsze 50 mm i nie można powiedzieć, że 50 mm na kadrowanie jest takie samo jak 75 (85) na FF. Różnica jest wyraźnie widoczna. Aby uzyskać pełny portret, potrzebujesz około 50% więcej odległości roboczej przy uprawie, a to zmienia DOF. Jeśli chcesz uzyskać przynajmniej prawie takie samo pole widzenia, musisz mieć obiektyw o 1 f-stop szybszy w aparacie do przycinania.

Oczywiście możesz robić portrety z 50 mm zarówno w DX, jak i FX. Zniekształcenie jest kwestią odległości. Przeważnie nie będziesz robić zbliżeń o tej długości.

Adabi
źródło
0

Kalkulator głębi ostrości to świetne narzędzie do pracy - bawię się tym przez ostatnią godzinę, dziękuję, JDługosz! Ostateczną odpowiedzią jest strzelanie, porównywanie i strzelanie więcej. Pożyczki pozwolą Ci sprawdzić obiektyw 60 lub 80 mm. Chwyć dziecko, sąsiada lub manekina i strzelaj w każdym możliwym otoczeniu. Zanotować (lub po prostu korzystać z EXIF) ustawienia i zobaczyć, co ty chcesz od każdej soczewki. Zidentyfikuj, który obiektyw zapewnia odpowiedni wygląd, a następnie kupuj produkty po modernizacji, aby zaoszczędzić jednego lub dwóch dolarów.

Chodzi o doświadczenie - im więcej klatek zrobisz, wiedząc, na co strzelasz, zdobędziesz wiedzę i nawyki, aby uzyskać najlepsze portrety!

Will England
źródło
Niestety kalkulator głębi pola nie mówi bokeh w tle, zobacz moją odpowiedź na link do filmu, który wyjaśnia, dlaczego kalkulatory DoF są wadliwe.
juhist
0

Teoretycznie głębia ostrości zależy tylko od przysłony (i rozmiaru czujnika), jeśli wypełnisz całą ramkę obiektem (dłuższe ogniskowe mają większą odległość od obiektu). Ogniskowa nie wpływa na głębię ostrości, przy założeniu, że odległość obiektu jest odpowiednio zmieniana.

W praktyce jednak ilość bokeh w tle jest bardzo różna w zależności od ogniskowej, zobacz na przykład ten film (zaczyna się od 8min 0 sekund) . Kalkulatory głębokości pola tego nie mówią!

Jeśli masz 50 mm f / 1.8 i 85 mm f / 1.8, preferowane byłoby 85 mm f / 1.8, ze względu na piękne tło bokeh.

Jednak 50 mm f / 1.8 ma otwór przysłony 27,8 mm, natomiast 85 mm f / 1.8 ma otwór przysłony 47,2 mm. Dlatego te obiektywy nie są równoważne: 85 mm f / 1.8 kosztuje więcej niż 50 mm f / 1.8. Aby porównać nieco równoważne obiektywy, możesz porównać 50 mm f / 1.4 i 85 mm f / 1.8, a wtedy na pytanie o bokeh w tle nie jest już tak łatwo odpowiedzieć.

Wszystko sprowadza się do tego:

  • Ile jest dostępnych odległości roboczych? 85 mm na czujniku upraw wymaga dużej odległości.
  • Czy porównujesz 50 mm f / 1.8 z 85 mm f / 1.8 lub 50 mm f / 1.4 z 85 mm f / 1.8?

Zarówno 50 mm, jak i 85 mm w aparacie z czujnikiem przycięcia mogą być używane do portretów, jeśli rozumiesz ich różne właściwości.

juhist
źródło
-4

50 mm po przycięciu nie działa tak jak 85 mm przy pełnym.

Pole widzenia może być nieco podobne, ale bokeh i separacja tła są znacznie bardziej różne.

Bokeh 85 mm i separacja są o 70% lepsze na 85 mm.

serkan
źródło
1
Głosowałem za tym, ponieważ uważam, że odpowiedź jest niepotrzebnie niegrzeczna. Odpowiedź jest również bardzo niejasna, myląca i niepoprawna. Odpowiedź można zapisać, całkowicie ją przerabiając. Do tego czasu ma mój głos -1.
Hugo
Jest podobny do 75 mm na FF, ale dość blisko 85 mm, choć nie dokładnie taki sam. Bokeh i separacja to właściwość soczewki, a nie właściwość ogniskowej lub pola widzenia, dlatego zależy to od danego obiektywu.
Koza
Proszę, zachowaj to obywatelsko Obrażanie wiedzy o innych plakatach nie jest konieczne, aby sądzić, że ich odpowiedzi są błędne. Odpowiednio zmodyfikowałem odpowiedź.
AJ Henderson