Dokładność uruchamiania migawki ma znaczenie w aparatach Canon i Nikon

Nikon

W większości lustrzanek cyfrowych firmy Nikon aktywację migawki można znaleźć w danych Exif i jest to możliwe przy użyciu narzędzia tak prostego, jak przeglądarka Exif online , jednak witryna pomocy technicznej firmy Nikon mówi :

Ta liczba nie zawsze jest dokładna, ponieważ czasy zwolnienia migawki mogą być resetowane przez aktualizacje oprogramowania wewnętrznego lub resetowane w dziale serwisowym, jeśli niektóre części zostaną wymienione lub zostaną wykonane inne operacje.

Kanon

W przypadku Canona jest to nieco inne, w przypadku niektórych lustrzanek Canon jest to możliwe tylko przy użyciu oprogramowania, takiego jak gPhoto2 , EOScount , EOSInfo lub EOS Inspector . jednak, AFAIK, Canon nigdy nie skomentował tych metod, zamiast tego twierdzą, że odczyt informacji o liczbie migawek jest możliwy tylko w autoryzowanych centrach serwisowych Canon.

Mówiąc o dokładności odczytu liczby migawek, czy jest jakaś różnica między Canonem i Nikonem?

Czy ktoś wie, jak centra serwisowe Canon czytają te informacje i dlaczego twierdzą, że tylko one mogą to zrobić?

Czy uważasz, że Canon jest również niedokładny, tak jak Nikon? czy dane liczby migawek Canon są zabezpieczone przed aktualizacjami oprogramowania?

Podajesz już odniesienie do Nikona i o ile wiem, to samo dotyczy Canona. Jest to oparte na pogłoskach, które znalazłem na forach i innych stronach podczas wyszukiwania tego samego tematu. Nic nie znalazłem od samego Canona.

Zebrałem to, że numer jest przechowywany w aparacie w pamięci, pamięć tę można zresetować, na przykład zastępując tę ​​pamięć. Tak jak sugeruje wsparcie firmy Nikon. Wymiana samego mechanizmu migawki może wymagać zresetowania numeru, nawet jeśli sama pamięć nie zostanie wymieniona.

Jeśli nie wykonano żadnych poważnych procedur „chirurgicznych” w aparacie, liczba ta powinna być dość dokładna. Pamiętaj tylko, że nie jest to taka sama liczba wykonanych zdjęć, bo migawka może się kręcić bez robienia zdjęcia.

Mam nadzieję, że to pomoże! :)

Nie mogę mówić w imieniu Canona ani Nikona, ale jest podobny do licznika przebiegu samochodu.

Liczba migawek jest podana głównie w celach informacyjnych podczas serwisowania aparatu. Resetowanie licznika podczas wymiany żaluzji na nową jest dość standardowe, ponieważ pozwala to firmie serwisowej i klientowi wiedzieć, że została wymieniona. Zdarza się, że liczenia nie można odzyskać z płyty głównej, a następnie licznik jest resetowany. Aktualizacje oprogramowania układowego nie powinny resetować licznika, chociaż mogą się zdarzyć sytuacje, w których występują określone modele i / lub określone aktualizacje.

Okiennice mają „żywotność” i ważne jest, aby zanotować (przez firmę usługową i klienta, jeśli sobie tego życzą) liczbę, ponieważ może wymagać wymiany.

Myślę, że Nikon to powiedział, aby poinformować właściciela aparatu, że może zostać zresetowany podczas serwisu / naprawy.

Jeśli nie wysłałeś go do naprawy, to (cóż, powinno) być dokładne.

W pewnym sensie opony samochodowe mają wskaźnik zastępczy wynoszący 20 000 km, a żaluzje mają wskaźnik zastępczy 10 000 (w zależności od marki / modelu). Jest tam do odniesienia i w interesie firmy usługowej jest utrzymanie liczby.

Odpowiedź na twoje pytanie jest bardzo trudna, mogę jedynie dodać dowody empiryczne. Mam zaktualizowane oprogramowanie EOS 400D i nie straciłem liczby migawek. Mogę jednak odczytać liczbę na ekranie LCD, więc zastanawiam się, dlaczego Canon twierdzi, że tylko oni mogą. Jest to dobry wybór projektowy, który dokonał Canon (jeśli rzeczywiście go dokonał), aby zachować liczbę dzięki aktualizacjom oprogramowania, ponieważ daje im cenną informację podczas serwisowania aparatu.