Gdzie uzyskać opinie społeczności na temat moich zdjęć online?

Gdzie mogę opublikować swoje zdjęcia i uzyskać recenzje, komentarze i krytykę od społeczności, aby nauczyć się, jak zostać lepszym fotografem?

Oto lista miejsc, w których można uzyskać opinie. Użyj komentarza wiki, aby skomentować i ocenić każdy z nich.

W miarę postępów możesz także wypróbować konkursy fotograficzne, zarówno online, jak i lokalne.

Użyj odpowiedzi, aby ocenić i skomentować każdy z nich.

Podczas gdy techniczna krytyka innych fotografów może być przydatna, bardziej polegam na opinii laika. Chyba że strzelasz do celów testowych.

Większość tego, co wnosimy do zdjęcia, to opinia. Omówienie gramatyki i pisowni może tylko doprowadzić cię do tej pory; w końcu liczy się opinia. Tak długo, jak techniczne aspekty twojej fotografii (odpowiednik pisowni i gramatyki) są wystarczająco rozwinięte, abyś mógł wyrazić tę opinię, nie potrzebujesz grupki nauczycieli gramatyki piątej, którzy zajmują się twoją pracą z czerwony długopis. To pozostawi cię z czysto dokumentalną pracą. Zrobiłeś niezakłócone zdjęcie tego, co tam było. Tak! Jeśli Twoim celem jest fotografia kryminalistyczna lub „portret” w centrum handlowym, nie jest to takie złe. Zgaduję.

Kombinacja „prawidłowej” ekspozycji, czasu otwarcia migawki / przysłony / ISO zastosowana do uzyskania tej ekspozycji, współczynnika oświetlenia i kompozycji jest w dużej mierze subiektywna. Umieszczenie ich w podręcznikach to po prostu punkt wyjścia, podobnie jak nauka pisowni i łączenia słów w zdania i akapity to punkt wyjścia do skutecznego pisania. Twój przedmiot to tylko lista faktów. Chcesz opowiedzieć historię, a twoja historia jest oceniana. Być może będziesz musiał popełnić kilka świadomych wykroczeń gramatycznych, aby historia była bardziej skuteczna; Państwo prawdopodobnie musieli naginać prawdę trochę, a czasem nawet leżeć wprost.

Problem polegający na opiniach fotografów polega na tym, że chociaż mogą oni wskazać oczywiste wady techniczne, nie są lepsi w ocenie zasług artystycznych niż ktokolwiek inny. W rzeczywistości często są gorsze - nie dlatego, że nie mają zmysłu estetycznego, ale dlatego, że patrzą technicznym okiem. To trochę przesadne uogólnienie. Istnieją społeczności fotograficzne (takie jak ludzie z 1x.com) i indywidualni fotografowie, którzy mogą zobaczyć duży obraz jako pierwszy, ale w świecie entuzjastów online znacznie bardziej prawdopodobne jest znalezienie społeczności konkurencyjnych „ekspertów”, którzy będą patrzeć histogramy, nakładając na obraz nakładki z regułami kompozycji, aby zobaczyć, czy dokładnie przestrzegałeś powiedzmy „reguły trzeciej”, i patrzysz na swoje piksele zamiast na zdjęcie. I to świetnie, gdy ty

Laicy mogą nie być w stanie powiedzieć ci dokładnie, co musisz zmienić w swoim procesie, aby poprawić obraz, ale będą mogli powiedzieć ci, co lubią, a czego nie. A czasem może się zdarzyć, że to, co ich niepokoi, jest dokładnie tym, co próbowaliście osiągnąć. Liczy się reakcja na historię, którą próbujesz opowiedzieć.

Nie ma wielu wspaniałych miejsc do uzyskania takiej opinii. Jedną z witryn, z których korzystam, jest 1x.com , znana z tego, że akceptuje tylko absolutnie najlepszą pracę. Mają tam fantastyczną sztukę i jest przydatna jako kamień milowy ... jeśli dostaniesz coś zaakceptowanego, naprawdę poprawiłeś swoją pracę! Nawet jeśli twoja sztuka zostanie odrzucona, nadal możesz zgłosić ją do krytyki. Społeczność może krytykować sztukę, a ty otrzymujesz całkiem niezłe opinie. Pamiętaj, że jeśli nie jesteś płatnym członkiem, dostajesz tylko jeden slot przesyłania tygodniowo, więc możesz otrzymać tylko jedną krytykę tygodniowo. Musisz również skrytykować co najmniej trzy inne prace, zanim będziesz mógł zgłosić swoją krytykę.

To naprawdę trudna społeczność, ale mają sztywne, wysokie standardy i utalentowanych artystów. To świetne miejsce do przesłania swojej najlepszej pracy, znalezienia możliwości ulepszenia i ponownego przesłania ulepszonej wersji.

Ponadto DeviantArt.com umożliwia przesłanie pracy do krytyki, jeśli jesteś płatnym członkiem. Jeśli masz wystarczającą widoczność, możesz uzyskać dobre krytyki ... jednak społeczność DeviantArt ma około 15 milionów ludzi silnych i trudno jest uzyskać jakąkolwiek widoczność, chyba że zdążyłeś zostać rozpoznany lata temu i już masz silną następujący.

Wierzę również, że Flickr.com ma grupę krytyków fotograficznych, jednak wydaje się to dość brutalne, więc jeśli szukasz pomocnych konstruktywnych opinii, może nie być to najlepsze miejsce, aby uzyskać przydatne krytyki.

Skupienie

Ta strona korzysta z systemu „tokenów”, aby zachęcić pomocnych użytkowników. Aby uzyskać te tokeny, musisz wyrazić opinię i możesz wydać je na przesłanie własnych zdjęć.

Jeśli napiszesz naprawdę dobrą opinię, inni fotografowie mogą oznaczyć twoją opinię jako pomocną i zdobędziesz jeszcze więcej tokenów.

Tutaj: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique ma wielu ludzi z reddit.com/r/photography. Subreddit jest aktywny i każdy może w nim uczestniczyć, nie ma żadnych wymagań jak na innych stronach krytyki. Większość zdjęć, bez względu na jakość, wydaje się otrzymywać co najmniej kilka komentarzy.

http://photocamel.com

Nazywany „przyjacielskim”, wydaje się, że zarówno krytykuje, nie powstrzymując się. W zależności od gatunku ma specjalistów, którzy odwiedzają i dają krytykę. Przynajmniej mogę poręczyć za dzieci / rodzinę i portrety.

photoSIG

[Edytowane przez @Jerry:]
PhotoSIG próbuje „zachęcić” użytkowników do krytykowania zdjęć, które zostały przesłane, ograniczając liczbę zdjęć, które użytkownik może przesłać do krytyki (częściowo) na podstawie liczby krytyków, które mają napisany. Wiele zdjęć jest prawie ignorowanych, a wysoki odsetek „krytyków”, które są pisane, są ściśle pro forma („Ładne zdjęcie. Duża głębia ostrości. Dziękujemy za udostępnienie.”)

PhotoSIG ma system reputacji nieco podobny do stron SO / SE. Niestety, wzrost reputacji jest jeszcze bardziej ograniczony niż w przypadku SO / SE, więc reputacja użytkowników zależy prawie wyłącznie od długowieczności, a nie wkładu. Mimo to moderatorzy wydają się traktować system reputacji jako zaledwie brak oświadczeń od Boga, więc spory są zwykle rozstrzygane wyłącznie na podstawie reputacji, nawet jeśli prowadzi to do decyzji, które są oczywiście błędne.

Wreszcie, PhotoSIG został zasadniczo porzucony przez jego założyciela (który obecnie pracuje dla banku inwestycyjnego, jeśli pamięć służy). Najwyraźniej kodował infrastrukturę dla całej witryny, ale już go nie utrzymuje i nie przekaże kodu nikomu innemu, aby go utrzymał. Od lat znane są dość poważne problemy; nie tylko nie zostały jeszcze naprawione, ale nikt nie może zgadnąć, kiedy (a nawet jeśli ) będą.

Jeśli chcesz spojrzeć na ładne zdjęcia i być może zainspirować się, PhotoSIG może być całkiem niezły - ogólna jakość przesyłanych zdjęć jest dość wysoka. W przypadku krytyki musiałbym jednak zgodzić się z @Eruditass: 0/5 (i gdyby dopuszczono niższą ocenę, prawdopodobnie byłby to zasłużony).

Ta strona nie jest już online

KarmaCritic to strona, na której im więcej pozytywnych opinii przekazujesz innym na temat ich zdjęć, tym bardziej zyskujesz na znaczeniu w swojej pracy. Informacje zwrotne są oceniane przez użytkowników, a zgłoszenia nie. W wielu witrynach mniejsza praca często otrzymuje najmniej odpowiedzi, ale często te, które najbardziej potrzebują informacji zwrotnej.

Myślę, że koncepcja jest solidna, niestety interfejs użytkownika, prezentacja i, co najważniejsze, rozmiar społeczności , muszą ulec poprawie.

Nie jestem w żaden sposób związany z właścicielem, ale myślę, że to świetny pomysł. Nie mogę wymyślić, jak wyświetlić zgłoszenia starsze niż miesiąc, inne niż historia opinii: oto kilka przykładów przemyślanych opinii, które może wspierać: 1 2

Możesz zalogować się przy użyciu dowolnego OpenID (Google, Facebook, Twitter itp.) Lub utworzyć własne konto (nieco ukryte).

Na razie dałbym im 2/5, ale z najwyższym potencjałem ze wszystkich stron, na których byłem. Możesz nie otrzymywać wielu opinii, ale to, co otrzymasz, będzie wysokiej jakości, ponieważ ludzie uwielbiają pozytywne opinie.

Facebook był dla mnie bardzo cenny za uzyskanie opinii od wszelkiego rodzaju ludzi. . . ale jeśli szukasz świetnych opinii entuzjastów fotografii o podobnych poglądach, możesz zrobić coś złego z Photography Corner:

http://www.photographycorner.com/

Życzymy powodzenia!

-pmk

Szkoła fotografii cyfrowej (DPS) ma fajną sekcję krytyki na swoich forach. Społeczność tam jest dość miła, ale nadal są gotowi być krytyczni. To byłoby moje pierwsze zalecenie, szczególnie dla początkujących.

DPS ma surowe wymagania dotyczące publikowania, takie jak informacje EXIF, rozmiar zdjęcia i konkretne pytania. To powiedziawszy, jest to jedno z lepszych miejsc, w którym można uzyskać niezmiennie pomocne opinie.

4/5

„Inną opcją jest strona photo.net , ale mają trochę reputacji, ponieważ są nieco surowi w swojej krytyce. To może być w porządku, ale należy o tym pamiętać”.

Osobiście otrzymałem stąd bardzo rzadką informację zwrotną.

0/5

Jestem programistą OnShutters, który pozwala głosować zarówno na zdjęcia, jak i krytykę, i dlatego zachęca do rozważnej krytyki. Styl StackOverflow. Zapraszamy do zapoznania się i przedstawienia opinii. Dzięki.

Udało mi się nauczyć kilku rzeczy i uzyskać świetne informacje zwrotne dzięki starannie dobranemu kręgowi fotografów użytkowników Google +. Chociaż nie-fotografowie zwykle nie komentują tam.

dGrin (oficjalnie Digital Grin) to społeczność internetowa, która ma bardzo dużą sekcję zawierającą krytyki i recenzje, a także sekcje dotyczące wyzwań i zadań prowadzonych przez społeczność. Udostępnianie zdjęć jest bardzo częste, ale jest też wiele krytyki obrazów ... szczególnie, jeśli konkretnie poprosisz o krytykę.

ZASTRZEŻENIE : dGrin jest prowadzony przez mojego pracodawcę, płacimy również za niektórych profesjonalistów, którzy uczestniczą w społeczności, ale społeczność w dużej mierze działa sama, o jedynym miejscu, w którym firma jest naprawdę aktywnie zaangażowana, jest forum wsparcia, które „ Próbowałem przenieść się na stronę SE , ale wydaje się, że nie udało się uzyskać masy krytycznej, aby przejść do wersji beta.

Grupy krytyków Flickra faktycznie w zasadzie dały całkiem dobre opinie w sekcji dyskusji, mimo że zdjęcia Flickra były zazwyczaj dość nijakie.

„Krytyka fotografii” ma większą bazę użytkowników i zazwyczaj otrzymuje więcej odpowiedzi, ale „Krytyka” jest nadal całkiem dobra.

Minusem jest to, że chcą, aby został opublikowany na Flickr.

Z drugiej strony krytykują dyskusję, na wypadek gdybyś martwił się, że ludzie wysadzą twoje zdjęcia na stronie ze zdjęciami. Ponadto warto przyjrzeć się strumieniom komentujących, ponieważ można ocenić ich poziom umiejętności. I oczywiście, jeśli opublikujesz dobre zdjęcie, możesz uzyskać więcej wyświetleń, ponieważ ludzie będą oglądać Twój strumień zdjęć.

Przykładowe zapytanie wyszukiwania w celu znalezienia powiązanych grup .

3/5

PentaxForums zazwyczaj udziela mi szerokiej gamy opinii, a ich interfejs forum krytyki jest nieco łatwiejszy w użyciu niż większość innych. Społeczność jest przyjazna, pełna ludzi na wszystkich poziomach umiejętności, którzy są ogólnie bardzo pomocni i nie dbają o to, jakim aparatem fotografujesz. Dałbym im 3/5.

TrekLens wydaje się być bardzo fajną stroną, trochę jak Flickr z naciskiem na geolokalizację zdjęć i krytykę. Jednak nie otrzymałem tam najbardziej użytecznej opinii.

0/5

Photography-on-the.net daje mi niezmiennie dobrą opinię. 4/5

Fredmiranda jest pełna świetnych strzelców, którzy oferują świetne opinie krytyczne, niezależnie od tego, czy o to poprosisz (np. Na forum niekrytycznym) 4/5