Jakie są wady 5D Mark II? Jak wypada w porównaniu z innymi korpusami FF firmy Canon?

Dla tych z Was, którzy mają lub mieli do 5D Mark II . Co ci się w tym nie podoba?

Jeśli masz model 5D Mark II i inny model pełnoklatkowy, w jakich sytuacjach wolisz jeden od drugiego?

Oto, co uważam za główne wady 5DmkII, opracowane na podstawie moich badań nad kamerą, kiedy została wydana i doświadczenia z mkI:

• Wiele osób skarżyło się na kolory, w szczególności renderowanie kaukaskich odcieni, więc obrazy wymagają więcej przetwarzania końcowego (wystarczy wyszukać odcienie 5DmkII w Google!)

• Zewnętrzne punkty AF są po prostu niedokładne, nawet przy dobrym świetle. Wydajność AF nie jest ogólnie wyższa niż w przypadku serii 1D / 7D (choć tak naprawdę nie można się tego spodziewać).

• Wolna prędkość fotografowania / ruch lustra. Patrząc przez wizjer mkI podczas robienia zdjęcia, lustro porusza się tak wolno, że wygląda na to, że świat na chwilę się przesuwa w bok!

Powiedziawszy to, są świetnymi aparatami. Jeśli nie jesteś zainteresowany trybem filmowym, możesz wybrać dobry stan mkI za bardzo tanie w porównaniu do mkII. Jedyne, czego tak naprawdę tęsknisz, to 22mp do fotografowania krajobrazów itp., Ale jeśli fotografujesz głównie przy słabym świetle / portretach, nie przegapisz tego!

Nie ma tylu innych pełnoklatkowych korpusów Canona, tylko 1Ds (mk I, II, III). Nie są tak naprawdę z wielu powodów, ale aby odpowiedzieć na twoje pytanie, mam 5DmkI i 1DsmkII. 5D jest zwykle kopią zapasową, ale jest kilka powodów, dla których użyłem go zamiast 1D:

• Jest znacznie mniejszy i lżejszy bez zamocowanego uchwytu akumulatora. Kiedy podróżuję, strzelam dla zabawy, to ma znaczenie.

• Możesz zatrzymać błysk [zewnętrznej] lampy błyskowej i nadal używać lampki wspomagającej AF (wierz mi lub nie, nie możesz tego zrobić z 1Ds, jak się dowiedziałem, kiedy nie mogłem użyć lampy błyskowej, ale potrzebowałem wspomagania AF)

• Ma znacznie większy ekran, więc od czasu do czasu preferowałem skomplikowane ustawienia oświetlenia. Mimo że ekran 5DmkII ma taki sam rozmiar jak ekran 1DsmkIII, ekran 5D ma o wiele więcej pikseli.

edycja: warto również zauważyć, że 5D jest znacznie bardziej dyskretny, nie różni się niczym od żadnej innej lustrzanki cyfrowej, gdzie 1D przyciągnie uwagę gdziekolwiek się pojawi i może to być dobre lub złe.

Mam 5DMII od prawie 2 lat i trudno byłoby mi znaleźć coś, co mi się nie podoba. Jasne, po użyciu 7D chciałbym, aby szybkość serii i silnik ustawiania ostrości były nieco lepsze, ale te (i więcej) będą oczywiście w 5DMIII. Biorąc pod uwagę dobre obiektywy, aparat nigdy mnie nie rozczarował. Jeśli jednak zamierzasz przetwarzać filmy, będzie to wymagało naprawdę potężnego komputera. Oczywiście, jedną rzeczą, której wiele osób może nie „polubić”, jest to, że to dużo pieniędzy :)

Pasuję do kategorii posiadania 5D2 i korzystania z 1Ds3 - więc mam pewne doświadczenie z obiema pełnoklatkowymi ofertami Canona. Wybrałem 5D2 zamiast 1D z wielu powodów:

• 1Ds są znacznie cięższe, co nie pasuje do fotografii, którą robię - wyobrażam sobie, że nie byłoby problemu, gdybyś używał ich do pracy w studio.
• 1D to około dwukrotność ceny
• 5D jest jedyną pełnoklatkową obudową firmy Canon, która oferuje obsługę wideo (w momencie pisania)

Tak się składa, że ​​osoba, od której pożyczyłem 1D, robi dużo zdjęć z safari i odkryła, że ​​autofokus nie był dla niego wystarczająco szybki.

Pamiętam redaktora jednego z magazynów fotograficznych, który powiedział mi kiedyś, że wolałby korzystać ze swojego 5D (w 2006 r.), Gdy był poza domem, niż z 1D, ponieważ uważał, że jest bardziej wygodny na szyi.

Nie kwalifikuję się do udzielenia odpowiedzi, ponieważ mogę jedynie przedstawić perspektywę właściciela 5D Mark, dlaczego jeszcze nie przeszedłem na Mark II. Moja wiedza na temat Marka II oparta jest na Internecie, a denerwacje, o których wspominam na temat Marka I, pochodzą z faktycznego użytkowania. Uzasadnienie:

• Ten sam i niezbyt dobry autofocus
• Taka sama ilość i układ punktów autofocus (tak, możesz ponownie skomponować, ale jaki jest sens posiadania wielu punktów; również bardzo problematyczne dla pracy na statywie / makrze)
• Nie ma łatwego sposobu przełączania między trybem histogramu a trybem wypełniania zdjęć na wyświetlaczu LCD (półprzezroczysta nakładka histogramu na pełnej klatce byłaby jeszcze lepsza)
• Niezwykle długi czas odtwarzania ( 1,4 sekundy od zwolnienia migawki do zdjęcia wyświetlanego na ekranie LCD), tak samo w przypadku obu 5D
• Niektórzy narzekają na brak wewnętrznego flashowania, podobnie w przypadku obu 5D
• Ta sama moc / exp. przełącznik kompensacyjny, który łatwo zmieni swoją pozycję, gdy ociera się o ubrania
• Więcej pikseli jest zwykle uważanych za lepsze, ale chętnie wymieniłbym je na jeszcze lepsze wysokie ISO (bardziej osobistym problemem jest potrzeba aktualizacji mojego komputera wraz z podwojeniem liczby pikseli)

Może to brzmieć tak, jak sądzę, że oba 5D były kiepskimi aparatami - wręcz przeciwnie. To tylko pytanie o wady, więc nie wymienię zalet (chociaż jest ich wiele).

Mam 5D Mk II od lutego ubiegłego roku.

• Skutecznie brak AF podczas nagrywania wideo
• Pokrycie punktu AF pasuje do czujników APS-C, więc są one skupione w środku.
• Pokrętło trybu fotografowania zbyt łatwo zmienia pozycję i czasami mimowolnie ją zmieniam.
• Zakłócenia chrominancji, gdy wyciągam kontrast i sprawdzam poszczególne piksele (chociaż nie jest to tak naprawdę problemem i nie byłem w stanie wyprodukować pliku JPEG prosto z aparatu, w którym mógłbym to w przekonujący sposób pokazać)
• Moja próbka 5D2 zgłosiła błąd Err 20 (niemożność strzelania) w pewnych okolicznościach w miesiącu, w którym go kupiłem. Mogłem ponownie uruchomić aparat, wyłączając go i włączając ponownie lub wyjmując na chwilę akumulator. Przyniosłem go do naprawy, a oni odzyskali go, mówiąc, że nie mogą go odtworzyć. Błąd nie pojawił się przez ponad rok. Gdy wróciło tego lata, nawet wyjęcie akumulatora nie działało, więc centrum serwisowe było w stanie go zdiagnozować i naprawić. Dobrą stroną tego doświadczenia jest to, że wiem, że muszę zabrać sprzęt zapasowy do ważnych zdjęć.

Ogólnie jestem całkiem zadowolony z mojego 5D Mark II.