Chcę kupić lustrzankę cyfrową klasy podstawowej i zdecydowałem się na system Canon ze względu na dostępność obiektywu wśród znajomych i ogólną popularność wśród mojej grupy rówieśniczej tutaj.
Planuję fotografię ogólną, krajobrazy, portrety, niewiele akcji / dzikiej przyrody. Wideo - znowu swobodne. Dobrze jest mieć tę funkcję.
Jednak we wszystkich modelach, które znalazłem na liście, brakuje czegoś „czegoś”
EOS 1000D - Brak wideo, wciąż nie jest to „świetne” - system AF itp. Nieco datowany w porównaniu do 500D i 550D. 500D to około 200 $ więcej tutaj.
EOS 500D - To jest po atrakcyjnej cenie, ale wideo, które słyszałem, nie jest takie świetne. Zwłaszcza, gdy mamy 550 D przy 200 $ - 250 $ więcej.
EOS 550D - Świetnie, ma wideo, ale jest drogi. Nie jestem pewien, czy chcę wydać tyle pieniędzy, chyba że jest to konieczne i nie mam opcji. Jest to prawdopodobnie najlepszy stosunek jakości do ceny, ale wydaje się dużą kwotą w kategoriach „absolutnych”.
Ceny powyższych trzech kamer też nie pomagają - wystarczy tylko przyrost między 1000D-500D-550D, aby uwzględnić ten zestaw, ale całkowity skok wynosi jeden z 1000D do 550D.
Wraz z nim pojawia się model D3100, który wydaje się mieć niezłą jakość kadrowania i wideo. Mam więc kilka pytań:
- Czy jest aparat, którego mi brakuje w ofercie Canona, w cenie D3100 i parzystości funkcji? Jaki byłby tutaj najbliższy aparat?
- Czy warto przestawić się z Canona na Nikona tylko z powodu tego ciała? Chyba nie, ale wtedy jeszcze nic nie zainwestowałem. Tylko że nie będę mógł wymieniać soczewek itp. Z przyjaciółmi (co zdarza się czasami)
- Jeśli muszę wybierać między EOS1000D a 500D, co powinienem wybrać? Czy 500D to dobry aparat do kupienia, biorąc pod uwagę, że 550D ma lepszą specyfikację?
- Inną opcją jest zakup 1000D teraz i uaktualnienie do 500D później, ale obawiam się, że to się stanie wkrótce, a wartość odsprzedaży 1000D nie będzie aż tak duża.
Myśli ?
*** Aktualizacja: Więc zaraz po opublikowaniu tego posta wpadłem na porównanie między 500D a Pentax kx. Pentax nie ma nawet sprzedawcy w Indiach, zapomnij o Serwisie :) Istnieje dobrze prosperująca baza użytkowników starych kamer filmowych i obiektywów i wygląda na to, że obiektywy są dostępne po okazjach.
Ogólnie rzecz biorąc, prawie zgadzałem się z ludźmi tutaj i kupowałem Canon 500D. Jednak robiąc więcej badań, czy powinienem rozważyć Pentax kx, biorąc pod uwagę jego punkty cenowe (kx równoważny 500D jest dostępny w cenie około 1000D).
Oczywiście, wszystkie odpowiedzi na moje oryginalne pytanie tutaj były pomocne, a jeśli nie dla KX, nadal używam Canona 500D, jak sugerowaliście!
Odpowiedzi:
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z lustrzankami cyfrowymi, warto trzymać się marki, której używają Twoi znajomi; nie tylko po to, by pożyczyć rzeczy, ale także za darmową poradę.
źródło
Za rogiem zawsze jest lepszy korpus aparatu. Nie polecałbym wybierania systemu opartego na jednym korpusie aparatu, gdy przychodzą i odchodzą, podczas gdy obiektywy pozostają długo.
Nie zmieniając tego w dyskusję Canon vs. Nikon, masz kilka dobrych powodów, aby przejść do Canona. Wygląda na to, że 500D jest odpowiednią kamerą dla Ciebie. Co z wideo jest problemem? Robi wideo HD przy 720p przy 30 klatkach na sekundę i Full HD przy 20 klatkach na sekundę. O ile nie produkujesz filmów, brak 24 klatek na sekundę nie jest wielkim problemem. Żadna lustrzanka cyfrowa nie wykonuje poprawnie wideo (jeszcze), jeśli chcesz po prostu nagrywać własne wspomnienia, jest to więcej niż wystarczające!
Jeśli chodzi o ceny, jest to bardzo celowe w imieniu producenta, aby popchnąć cię do wyższej klasy modelu! Nie kupiłbym teraz 1000D jako zastoju, jeśli jest mniejszy niż to, czego potrzebujesz, ani nie czekałbym na nowy model, potrzebujesz aparatu, który wykonuje teraz zadanie, abyś mógł z niego korzystać.
źródło
Po pierwsze, nie mogę naprawdę polecić zmiany marki na jedną kamerę klasy podstawowej. Wydaje mi się, że mógłbym zrozumieć, jeśli planujesz dostać coś niesamowitego w wysokiej klasy gamie Nikon i chciałbyś całkowicie się zmienić. (Wiem, że jeszcze nic nie masz, ale ogólnie argument jest słuszny.) Zmiana na ciało podstawowe nie może być tego warta, zwłaszcza jeśli możesz pożyczyć znajomym obiektywy Canon i tym podobne. Te same rzeczy dotyczą argumentu Pentax. Biorąc to pod uwagę, pierwszą rekomendacją jest pozostanie przy Canon, szczególnie jeśli możesz pożyczyć obiektywy od znajomych ... świetny sposób na rozpoczęcie jazdy bez wydawania dużej ilości pieniędzy.
Jeśli chodzi o wybór korpusu Canona, jest tutaj wiele dobrych odpowiedzi. Należy jednak zauważyć pewne mniej oczywiste rzeczy. Pominąłbym 1000D, jeśli zamierzasz być czymś więcej niż tylko fantazją w fotografii DSLR. Wybór jest między 500D a 550D, jeśli jesteś poważny w jakimkolwiek stopniu.
Istnieje jedna kluczowa różnica między 500D a 550D, która może być ważnym czynnikiem: rozmiar i gęstość fotodetek z czujnika. Im mniejsze i bardziej gęste są zdjęcia, tym bardziej czujnik wymaga soczewek. W przypadku większych stron fotograficznych czujnik jest w stanie uchwycić czyste obrazy bez żadnych efektów dyfrakcji przy ciaśniejszych przysłonach. Gdy zdjęcia się kurczą, czujnik staje się ograniczony dyfrakcją przy coraz szerszych otworach. 500D jest ograniczony dyfrakcją (punkt, w którym dyfrakcja zaczyna wpływać na jakość obrazu) przy f / 7,6, podczas gdy 550D jest ograniczony dyfrakcją przy f / 6,8. Niewielka różnica, około 1/3 przystanku, ale wystarczająca do przemyślenia.
Ponadto podstawowa rozdzielczość obiektywu staje się bardziej krytycznym czynnikiem w przypadku czujników o coraz większej gęstości. Używanie taniego obiektywu w 500D może być w porządku, ale użycie jednego w 550D może ujawnić wady i brak rozdzielczości w takim obiektywie znacznie łatwiej. Obiektywy firmy Canon z serii L (czerwony pas) są obecnie dość fantastyczne i zostały zbudowane tak, aby obsługiwały zadziwiająco wysoką rozdzielczość czujników obecnych i przyszłych kamer w zakresie od 18-32 MP i więcej. Obiektywy Canon w złotym paśmie (średniotonowy) i srebrnym (dolny koniec), choć znacznie tańsze, nie posiadają wielu funkcji korekcji aberracji optycznej dostępnych w serii L. Płacisz premię za obiektyw z serii L, ponieważ wszystkie kosztują co najmniej 1000 USD, jeśli nie kilka tysięcy.
Niekończący się marsz w kierunku coraz większej gęstości czujników przesłaniał wiele korzyści płynących z czujników o mniejszej gęstości z większymi zdjęciami. Tylko coś do przemyślenia przy podejmowaniu decyzji. Myślę, że 500D to świetny aparat podstawowy, a swoją ceną trudno go pokonać.
źródło
D3100 wygląda jak niesamowity aparat - obawiam się, że Canon nie ma obecnie na to świetnej odpowiedzi (w tej cenie). Myślę, że zrozumiałeś, że naprawdę musisz pomyśleć o całym systemie, w tym obiektywach i akcesoriach.
Nie wykluczałbym pomysłu kupowania taniego i ulepszania, szczególnie jeśli możesz zaplanować uaktualnienie i kupić obiektywy i akcesoria, które pasują do planu uaktualnienia. Zużyte ciało może dać ci dobre miejsce do rozpoczęcia gromadzenia soczewek i wszystkich innych elementów wyposażenia DSLR.
Będziesz mógł zachować wszystkie zakupione obiektywy (chyba że przełączysz na pełną klatkę, w którym to przypadku zachowasz tylko soczewki EF). Ponadto podczas aktualizacji będziesz mógł zachować niektóre z tych innych rzeczy :
Gdybym zastanawiał się nad wyborem Canona lub Nikona i pomyślałbym, że mogę pożyczyć soczewki od moich kumpli, byłbym bardzo skłonny zdobyć jakikolwiek Canon z myślą o późniejszej aktualizacji do 550D, 60D, 7D lub jakikolwiek inny Canon, który pojawi się w przyszłym roku, aby odpowiedzieć na D3100. Następnie zaplanuj zakupy akcesoriów, aby jak najwięcej z nich było kompatybilnych z nadwoziem, na który chcesz później ulepszyć.
źródło
Wideo 500D nie jest straszne - czy różnica dla Ciebie w 1080p w porównaniu z 720p jest dla Ciebie kluczowa?
źródło