Czy nadal konieczne jest zatrzymanie obiektywu w aparacie APS-C?

Przeczytałem wiele recenzji obiektywów, które mówią coś w stylu „aby uzyskać maksymalną ostrość z tego obiektywu, musisz go przymknąć ” do f / 2.2 lub f / 2.8. Fotografuję aparatem APS-C. Czy przymykanie obiektywu ma w ogóle jakieś znaczenie w aparatach z wykadrowanym czujnikiem, czy też ostrość w tym kontekście jest całkowicie własnością samego obiektywu?

Sugerowane jest przymknięcie, ponieważ wiele obiektywów jest znacznie mniej ostrych przy szerokim otwarciu. Nie zmienia się to w aparacie do przycinania, ponieważ jest to właściwość obiektywu. Jednak dla większości obiektywów istnieje różnica między ostrością środkową a ostrością narożnika. Przez większość czasu ostrość środkowa jest znacznie lepsza niż ostrość narożna.

Różnicę między FF a kamerą upraw pokazano na poniższym schemacie. Aparat do kadrowania wykorzystuje mniejszą część obiektywu. Oznacza to, że gdy obiektyw ma słabą ostrość w rogu, staje się to mniej istotne w przypadku aparatu do przycinania. Dlatego jeśli masz obiektyw z doskonałą środkową ostrością szeroko otwartą, zatrzymanie się na aparacie kadrowym może okazać się mniej istotne.

Na koniec musisz zdecydować, czy ostrość narożnika jest naprawdę problemem podczas fotografowania szeroko otwartego. Przez większość czasu, gdy jesteś szeroko otwarty, fotografujesz obiekty z nieostrym tłem. W takim przypadku, co może mieć znaczenie, że obiektyw ma złą ostrość w rogu? Absolutnie niczego.

Tak więc, aby odpowiedzieć na twoje pytanie, nadal może być konieczne zatrzymanie się za pomocą aparatu do przycinania, ale w zależności od środkowej ostrości twojego obiektywu w stosunku do jego ostrości w rogu, może to stać się mniej ważne lub nawet niepotrzebne.

Potrzeba „przymknięcia” obiektywu ma związek z konstrukcją obiektywu, a nie z czujnikiem czy kamerą. W każdym obiektywie występują kompromisy, a najbardziej znaczące kompromisy wiążą się z kosztami. Tańszy obiektyw zapewni gorszą jakość przy większej liczbie „szerokich” otworów niż droższy obiektyw. Wynika to z jakości materiałów optycznych użytych do każdego elementu soczewki, liczby zastosowanych elementów lub materiałów korygujących aberrację itp.

Szybka 50 mm „klasy konsumenckiej”, taka jak f / 1.8 lub f / 1.4, zwykle wykazuje szereg aberracji optycznych przy szerokim otwarciu. Te aberracje będą się utrzymywać, dopóki obiektyw nie zostanie zatrzymany do apertury, w której dyfrakcja staje się najbardziej znaczącym czynnikiem, który obniża IQ. Zarówno dyfrakcja, jak i aberracje optyczne są zawsze obecne, na wszystkich otworach ... jednak stopień, w jakim one działają, działa na przeciwnych krzywych. Aberracje zwiększają się wraz ze wzrostem apertury (w większości przypadków ... są wyjątki od tej reguły), a dyfrakcja wzrasta wraz ze zmniejszaniem apertury.

Możesz używać dwóch obiektywów 50 mm w tym samym aparacie APS-C. Tani obiektyw 50 mm f / 1.4 prawdopodobnie będzie musiał zostać przymknięty do f / 4 lub jeszcze dalej, zanim osiągnie swój maksymalny potencjał ostrości. Bardzo drogi obiektyw 50 mm f / 1.4 mógłby osiągnąć najwyższą rozdzielczość przy f / 2.

Droższe soczewki będą wykorzystywać bardziej zaawansowane elementy soczewek ... lepsze materiały, takie jak szkło wyższej jakości, alternatywy, takie jak fluoryt lub siatka dyfrakcyjna lub dyfrakcyjne elementy dyspersyjne (tylko Canon), lepsze kleje i kleje do łączenia elementów, lepsze powłoki antyrefleksyjne (np. nanopowłoka, stosowana w nowszych obiektywach profesjonalnych Canon i Nikon) itp. Może również wykorzystywać bardziej zaawansowaną konstrukcję, wykorzystującą elementy asferyczne, bardziej zaawansowane grupy wieloelementowe w celu zminimalizowania CA, krzywizny pola lub aberracji sferycznej, itp.

Zasadniczo ... potrzeba przymknięcia obiektywu w celu zmaksymalizowania jego ostrości dotyczy obiektywu, a nie aparatu! Im więcej pieniędzy wydasz, tym lepsza będzie jakość w większości przypadków.

Jeśli chcesz wydać tyle pieniędzy, ile to konieczne, i możesz sobie pozwolić na najlepsze z najlepszych, to są soczewki, które nie wymagają zatrzymania się, aby osiągnąć maksymalną wydajność. Przykładem może być jeden z „wielkich białych” obiektywów Canona. Nowa linia teleobiektywów i super teleobiektywów Mark II wykorzystuje najbardziej zaawansowane konstrukcje optyczne i materiały znane w świecie fotografii DSLR. Wszystkie obiektywy 200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm i 600 mm oferują optymalną wydajność na najszerszych otworach (lub, w przypadku obiektywów 200 mm do 400 mm, maksymalnie w 2/3 sekundy po zatrzymaniu). Za każdy z tych obiektywów wydasz niezły grosz, przy najtańszym zegarze około 7000 USD, a najdroższym - 13 000 USD. Niedawno firma Nikon wypuściła na rynek nową obudowę 800 mm, która wykorzystuje podobne czynniki konstrukcyjne, jakie pierwotnie były widziane w teleobiektywach Mark II firmy Canon (takie jak elementy fluorytowe dla lepszej kontroli nad CA). Obiektyw Nikon 800 mm osiąga 18 000 USD!

Tak, nadal musisz się przymknąć, aby uzyskać najlepszą jakość obrazu, a ostrość i kontrast to właściwości obiektywu (chyba że obiektyw jest tak dobry, że nie rozpoznaje matrycy).

Jednak w APS-C (z obiektywem pełnoklatkowym) nie występują wszystkie problemy związane z rogami obrazu (głównie miękkość narożników i winietowanie), ponieważ czujnik „widzi” tylko środek obrazu

przymknięcie obiektywu oznacza zwiększenie przysłony, co jest przeciwieństwem strzelania do f2,8, czyli apertury obiektywu szeroko otwartej. Jeśli zatrzymasz obiektyw w dół, uzyskasz większą głębię ostrości, a większa część obrazu będzie ostra - ale kiedy zatrzymasz obiektyw w dół, zmniejszysz ilość światła wpadającego do obiektywu, a zatem zmniejszysz rzeczywistą ostrość obrazu. Jeśli spojrzysz na zdjęcia, które zostały szeroko otwarte - są wyraźne i jasne - im bardziej się zatrzymujesz, tym bardziej zginasz światło w ciaśniejszej przysłonie i obniżasz jakość