Jak sfotografować dorosłego i dziecko razem, aby dorosły nie dominował na scenie?

9

Sam zrobiłem następujące zdjęcia w różnych ramach czasowych.

Powiedziano mi, że na poniższych zdjęciach mężczyzna „dominuje” na scenie. Jak powinienem robić takie zdjęcia, aby:

  • Dziecko dominuje na scenie.
  • Nikt nie dominuje na scenie.

Jedyne soczewki, które mam, to:
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED

i kamera:
Nikon D3100

wprowadź opis zdjęcia tutaj

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Aquarius_Girl
źródło

Odpowiedzi:

9

Na pierwszym zdjęciu, siedząc na trawie, dorosły jest wyśrodkowany w ramce. Nie można tego obejść: większy dorosły będący w centrum kadru dominuje i przyciąga uwagę widzów. Na tym zdjęciu możesz zmienić kompozycję / przyciąć, aby dorosły nie był wyśrodkowany, aby lepiej zrównoważyć scenę. Podobnie zwróć uwagę, ile trawy otacza dorosłego (zwłaszcza na lewej krawędzi ramy) i jak mało trawy znajduje się po prawej stronie dziecka - co powoduje wrażenie, że dziecko jest wypychane na bok, poza rama. Założę się, że jeśli dorosły znajdowałby się blisko krawędzi ramy i gdyby dziecko miało wokół niej więcej trawy, czułoby się bardziej zrównoważone.

Fotografowanie równoległe do fotografowanych obiektów będzie miało tendencję do nadawania im jednolitego wyglądu.
Na obu zdjęciach aparat jest ustawiony prostopadle do obiektów, co ułatwia porównywanie wielkości.

Kwadrat do obiektów oznacza, że ​​obiekty znajdują się w tej samej odległości od aparatu, a linia łącząca 2 obiekty jest prostopadła do linii wzroku. Sposobem na zmianę byłoby sfotografowanie dziecka z tyłu osoby dorosłej pod kątem, aby tak naprawdę nie zobaczyć twarzy osoby dorosłej (tylko policzek) i więcej twarzy dziecka (całe usta, dwoje oczu itp.) .

Fotografowanie z boku może być sposobem na ukrycie podobieństw / różnic między fotografowanymi obiektami. Jak zauważa Vertigo, soczewka szerokokątna może ułatwić podkreślenie tego zniekształcenia, co pomogłoby Ci zmniejszyć różnicę wielkości.

Dan Wolfgang
źródło
Dzięki za odpowiedź. Wyjaśnij to: In both photos the camera is square to the subjectsnie rozumiem, co masz na myśli.
Aquarius_Girl
2
square to the subjectsoznacza, że ​​obiekty znajdują się w tej samej odległości od aparatu, a linia łącząca 2 obiekty jest prostopadła do linii wzroku. Sposobem na zmianę byłoby sfotografowanie dziecka z tyłu osoby dorosłej pod kątem, aby tak naprawdę nie zobaczyć twarzy osoby dorosłej (tylko policzek) i więcej twarzy dziecka (całe usta, dwoje oczu itp.) .
Mark Lakata,
9

W każdym z twoich zdjęć dorosły zajmuje znacznie więcej kadru niż dziecko, dlatego „dominuje” na scenie.

Aby tego uniknąć, możesz wypróbować następujące rzeczy:

  • Umieść Dorosłego w pobliżu granicy ramy i nie pokazuj całego ciała, umieść dziecko bardziej blisko środka. (Zawsze w zależności od składu i tego, co chcesz powiedzieć)

  • Użyj (umiarkowanego) obiektywu szerokokątnego (około 35 mm w aparacie pełnoklatkowym), teraz umieść dziecko bliżej siebie, a dorosłego na większej odległości. Ponieważ obiektywy szerokokątne powiększają obiekty na pierwszym planie i zmniejszają obiekty w tle, możesz „przełamać” dominację osoby dorosłej w scenie.

Zawrót głowy
źródło
1
Umieszczenie osoby dorosłej dalej od aparatu pozwala również ustawić ostrość dziecka, tj. Rozmycie osoby dorosłej.
Pan Lister
7

Najłatwiejsza technika - niech dziecko zakrywa część osoby dorosłej. Umieść dziecko przed osobą dorosłą - siedzącą na kolanach osoby dorosłej lub stojącą tam, gdzie osoba dorosła może siedzieć.

Jeśli sfotografujesz je jako dwa osobne obiekty, zawsze będą wyglądać nierówno.

rfusca
źródło
Drugie zdjęcie jest szczególnie ilustrujące - tam dorośli zakrywają połowę dziecka, co czyni go znacznie mniej widocznym na zdjęciu; jeśli układ byłby przeciwny (ta ręka przesunęła się za dziecko), to i tak byłby zupełnie inny.
Peteris,
1
Czy najłatwiejsza technika, jak tu opisujesz, nie jest również najbardziej popularna i „klasyczna”, nawet do tego stopnia, że ​​każde takie zdjęcie wygląda jak tysiąc podobnych zdjęć, nudnych i niewyobrażalnych?
Esa Paulasto
Udzieliłem więcej „odpowiedzi wspierających”, ponieważ czułem, że Dan i Vertigo omówili wystarczająco wiele innych technik, że nie musiałem pisać pracy magisterskiej na temat właściwego rozmieszczenia dzieci i dorosłych. I z pewnością uważam, że zwykłe trzymanie dziecka przed osobą dorosłą wciąż zapewnia mnóstwo elastyczności - ta odpowiedź nie dyktuje postawy w studio z lat 80.
rfusca
7

Nie jestem specjalistą od fotografii, ale moją odpowiedzią byłoby postawienie dzieci przed dorosłym, np. Z dorosłym trzymającym go, tak aby w perspektywie stał się większy w stosunku do dorosłego.

Najlepszym przykładem, jaki mogę wymyślić, są te trzy „zdjęcia”, które przedstawiają dokładnie to samo, ale z różnymi dominacjami:

Dziecko dominuje

Dorosły dominuje

(a dokładniej dominuje akcja dorosłego, faktyczne „zdjęcie” w filmie) (źródło: hwdyk.com )

Brak dominacji

(jeśli zignorujesz, że dorosły patrzy na dziecko, a światło świeci) (źródło: fanpop.com )

Przykro mi, jeśli jest to bardzo naiwny przykład i odpowiedź, ale sądzę, że ilustruje to mój punkt widzenia.

Jorge Leitao
źródło
4

Inni przedstawili kilka dobrych sugestii dotyczących umieszczenia osoby dorosłej i dziecka, ale zauważyłem, że jedna rzecz nie została wspomniana. To nie tylko umiejscowienie dorosłego względem dziecka sprawia, że ​​dominuje on na scenie, ale także fakt, że na obu zdjęciach dorosły jest aktywnym uczestnikiem, podczas gdy dziecko wygląda pasywnie.

Na pierwszym zdjęciu dorosły prowadzi pociąg kaczki, podczas gdy dziecko siedzi nieruchomo i patrzy na dorosłego. Na drugim zdjęciu dorosły pochyla się i (choć czule) krępuje rękę dziecka - sam w sobie czyn „dominujący”.

Zastrzeżeniem jest oczywiście to, że w przypadku tak małych dzieci, aranżowanie ich, aby robiły cokolwiek szczególnego, byłoby trudne. Ale powiedzmy na drugim zdjęciu, że jeśli dorosły byłby na ziemi, podnosząc dziecko do góry, to przynajmniej dałoby dziecku dominującą pozycję, znajdując się na szczycie i swobodnych ramionach.

Oświadczenie: Nie jestem fotografem!

użytkownik26824
źródło