Ile zdjęć może obsługiwać katalog Lightroom?

Przeczytałem tutaj, że katalogi Lightroom V3 mogą obsługiwać wiele obrazów, ale największa baza danych, o której wspominano, miała 60 tys. Meh! ;)

Obecnie mam ponad 300 tys. Plików RAW + 200 tys. Plików JPEG (od dawnych czasów) o taktowaniu około 3 TB i szybko rośnie. Wszystko jest podzielone na 14 katalogów (np wykończona, Światło Graffiti, zdjęciowe, praca, itd.), Ponieważ w drodze powrotnej, kiedy przeszli z RawShooter V2, stwierdziliśmy, że duże-owski Katalogi były wayyyy wolno, nawet na quad-core z 6 GB pamięci RAM.

Ja uwielbiam wracać do prostszych dniach 1 sklepu, ale boję się, że to będzie bałagan znowu ... nie wspominając o import weźmie krwawy zawsze;)

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w pracy z katalogami MASSIVE (> 500 tys.) I może mi powiedzieć, czego mogę się spodziewać pod względem wydajności? Czy niektóre operacje są szybkie, szybkie czy czas na przerwę na kawę?

UWAGA: Szczególnie interesują mnie wrażenia związane z Windows 7, ponieważ wydaje mi się, że LR zazwyczaj działa szybciej na komputerach Mac.

Pracownik Adobe pracujący nad Lightroomem powiedział mi setki tysięcy. A więc mniej niż milion.

Wydaje się, że FAQ w Lightroom 3 to obsługuje:

Ile zdjęć mogę mieć w katalogu? W katalogu Lightroom nie ma określonej maksymalnej liczby zdjęć, które można przechowywać. W Twoim komputerze może zabraknąć miejsca na adres między 100 000 a 1 000 000 zdjęć.

Źródło: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Usuń to twój przyjaciel. Wszyscy mówią, że przechowywanie jest tanie, ale koszty zarządzania magazynem nie. Osobiście usuwam 7 z każdych 8 zdjęć, które robię, a dzięki temu moja kolekcja zdjęć jest ładniejsza i łatwiejsza do zarządzania.

Mam instancję lightroomu z 211 489 obrazkami.

Jest to z pewnością nieco wolniejsze niż kolekcje poniżej 10 000, ale jest użyteczne. Całkowite uruchomienie zajmuje jednak dużo czasu, ponieważ LR wydaje się albo nalegać, aby upewnić się, że wszystkie pliki ze zdjęciami biblioteki znajdują się w rzeczywistości, gdy ładuje biblioteki, lub wykonać jakieś skanowanie biblioteki. Tak czy inaczej, cały katalog jest dostępny po kilku minutach.

GUI reaguje podczas skanowania bibliotek, dzięki czemu możesz pracować podczas liczenia plików. Chyba że chcesz pracować nad plikiem, który nie został jeszcze przeskanowany.

Chociaż jest to trochę nie na temat, najlepszym oprogramowaniem do zarządzania ogromnymi katalogami, jakie znalazłem, jest Picasa .

Picasa zarządza kolekcją obrazów o wielkości 600 KB, którą mam bez znacznego spowolnienia na starcie. Wydaje się również, że wykonuje dynamiczne ładowanie wszystkiego, więc prawie natychmiast dostajesz miniaturę o niskiej rozdzielczości, która następnie poprawia się podczas ładowania rzeczywistego pliku.

-

O każdej platformie, którą wypróbowałem, mogę powiedzieć, że importowanie zawsze trwa wiecznie. import obrazów 100K + to 10 godzin +, jeśli nie dni . Zdecydowanie zaleciłbym podzielenie importu na sekcje, więc jeśli coś umrze / komputer przypadkowo przejdzie w stan uśpienia / cokolwiek, nie stracisz całego postępu.

Najwyraźniej Adobe używa baz danych SQLite do katalogów, co oznacza, że ​​podlega ograniczeniom bazy danych. W zależności od tego, jak Lightroom korzysta z bazy danych, może stosunkowo szybko przekroczyć te limity, w końcu to nie Oracle ... :) Tak, tak, duże katalogi mogą ucierpieć, jeśli twoje wyszukiwania nie trafią w żadne indeksy, a ponieważ Nie jestem pewien, w jaki sposób baza danych jest indeksowana, nie mogłem powiedzieć, jak prawdopodobne jest spudłowanie i jaka jest w związku z tym częstotliwość skanowania pełnych tabel.

Tak czy inaczej, spodziewam się, że takie wybory były pierwotnie oparte na ogólnych doświadczeniach w fotografii filmowej, dla których spodziewam się, że zero osób osiągnęło wielokrotność setek tysięcy zdjęć. Jednak technologia cyfrowa to inna bestia. Efekt netto, myślę, że im mniejszy katalog, tym lepiej będzie działał Lightroom, więc jeśli możesz podzielić swoją kolekcję na około 100 000, prawdopodobnie byłoby lepiej.

W każdym razie, jeśli jesteś technikiem i chcesz grać, oto punkt wyjścia .

Dodam tutaj, że system mojej żony ma około 400 tys. Zdjęć, co najmniej 100 tys. Jest surowych. System był trochę powolny z jej systemem Q6600 / 4GB, ale na nowym AMD 1100t 6core / 8gigs katalog jest tak samo zgryźliwy jak zupełnie nowa baza danych. Nadal nie przeniosłem jej na dysk SSD (dla systemu operacyjnego i plików bazy danych), więc nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak to poprawi.

Chciałbym dodać, że sprawdzenie opcji renderowania podglądu podczas importu było kluczem do umożliwienia mojej żonie przeglądania 1000 importów obrazów z zerowym opóźnieniem przy renderowaniu surowego podglądu.

Na stronie Adobe jest dostępna w pełni funkcjonalna wersja próbna. Myślę, że powinieneś go pobrać i przetestować bibliotekę na swoim komputerze, aby zobaczyć prawdziwą wydajność.

Nie ma określonego limitu, limit wynosi od 100 000 do 1 miliona . Ale ogólnie rzecz biorąc, im więcej zdjęć będziesz mieć gorszą wydajność, i będzie to nieliniowy spadek, tj. Dodanie 100 001. zdjęcia znacznie pogorszy wydajność niż 1001. zdjęcie.

Wyobrażam sobie, że wiele będzie zależeć od tego, jak dobrze posiadasz maszynę. Jeśli masz najwyższej klasy maszynę, prawdopodobnie będzie działać lepiej niż starsza maszyna.

Może możesz spróbować zaimportować w nocy lub innym razem, gdy nie będziesz używać swojej maszyny przez wiele godzin?