Odwiedzam moich ludzi we Francji, a nasza nowa 80-letnia sąsiadka wspomniała dziś, że ma ładną kolekcję negatywów szklanych z 1875 roku. Mogę tylko założyć, że o to właśnie chodzi w procesie fotograficznym Collodion . W przeszłości skanowałem zdjęcia z rocznika filmów, aby zachować rodzinne wspomnienia, ale nigdy nie zajmowałem się szklanymi negami. Powiedziałem mojemu sąsiadowi, że je obejrzę i zobaczę, czy mogę opracować / zeskanować płyty, aby je zarchiwizować cyfrowo. Mam tylko krótki czas, aby poświęcić się temu zadaniu, oraz skaner płaski Epson 3490.
Co poleciłbym zrobić? Oczywiście zacznę od dokładnego zeskanowania płyt, a następnie odwrócenia / wyczyszczenia / przetworzenia ich na moim laptopie, ale czy są jakieś sztuczki, o których możesz pomyśleć? Może inne podejście? Dzięki.
źródło
Odpowiedzi:
Tutaj zajmę się tym problemem, powiedziałbym dość blisko, nie szukając profesjonalnego skanera negatywów.
Skaner płaski, otwarta pokrywa
@Rafal po raz pierwszy zasugerował, że mogę obejrzeć „YouTube Scanning Wet-Plate Collodion Ambrotype lub Tintype Plate ” na YouTube. Z pewnością wyglądało to obiecująco. Nawiasem mówiąc, zdjęcia Aleksieja są świetne , sprawdź jego pracę. Zaleca pozostawienie otwartej pokrywy skanera w swoim filmie. Dałem mu szansę, ale nie osiągnąłem niczego użytecznego (patrz poniżej), najprawdopodobniej dlatego, że jego płyty to ambrotypy / blady kolodium, a nie negatywy. Skontaktowałem się z nim, a on potwierdził to oświadczenie.
Skaner płaski, zamknięta pokrywa
Następnie spróbowałem zamknąć pokrywę i zeskanowałem w ten sposób płytkę ujemną, postępując zgodnie z wcześniej wspomnianym filmem w celu dostosowania poziomów wejściowych i wyjściowych. Oto, co otrzymałem (poniżej), bez żadnego czyszczenia. Nie byłem jednak przekonany, że tego powinienem się spodziewać. Alexey potwierdził, że to nie do końca prawda, najprawdopodobniej dlatego, że światło odbijało się od pokrywy i szklanej płyty.
Aparat na statywie, strzelający do lightboksa
Wreszcie mój ojciec i ja zbudowaliśmy coś w rodzaju lightboxa z małego pudełka po winie, żarówki, kartonu i pleksiglasu. To naprawdę tylko fantazyjne pudełko na buty z jedną stroną zastąpioną arkuszem Plexi :) Użyłem trochę kalki, aby zapewnić dyfuzję i umieściłem ujemną płytkę na pudełku, światło świeciło od dołu. Później opublikuję zdjęcie urządzenia. Ustawiłem statyw na wierzchu pudełka i mojego Canona 5D Mark II zestrzeliłem na talerzu. Wyłączyłem wszystkie światła i zrobiłem kilka zdjęć przy różnych parametrach. Mam najlepszy wynik na f / 8, 1/10. i ISO200. Użyłem 2-sekundowego timera i blokady lustra, aby zredukować wibracje. Otworzyłem zdjęcie w Lightroomie, odwróciłem je za pomocą ustawienia wstępnego , poprawiłem balans bieli, wyregulowałem poziomy i usunąłem kilka drobinek kurzu.
Myślę, że to będzie tak dobre, jak to możliwe dla tego małego projektu wakacyjnego. Pudełko jest dość łatwe do zbudowania, zwłaszcza jeśli twój ojciec jest na emeryturze.
źródło
Widzę problemy z pierścieniami Newtona w twojej przyszłości. Daj temu szansę, ale nie sądzę, że przekonasz się, że płytki i szyba skanera zgodzą się co do tego, co oznacza „płaski”. Brakuje interfejsu olejowego (i nie wiem, czy możesz zdobyć rodzaj oleju, którego używaliśmy - miał współczynnik załamania światła zasadniczo taki sam jak szkło), najlepiej postawić na wydrukowanie negs, jeśli masz szansę, a następnie zeskanuj wydruki.
źródło
Pamiętam, jak mój ojciec miał do czynienia z negatywami ze szklanej płyty. W rzeczywistości nawet pokryliśmy szklane płyty i robiliśmy zdjęcia tymi wspaniałymi starymi aparatami. Ale wracając do twojego zapytania, z pewnością nie mogę powiedzieć, która metoda jest najlepsza, ale metodą, której użył, było po prostu wejście do ciemnego pokoju i albo przeniesienie kontaktu, albo powiększenie.
Zaletą transferu styków jest zachowanie dokładnych specyfikacji wielkości, natomiast powiększenie prawdopodobnie zapewnia lepsze ziarno.
Wadą jest oczywiście to, że musisz mieć ciemny pokój, cały zestaw i skrzypce, aby uzyskać odpowiednią krzywą tonalną. W zależności od tego, ile chcesz, może to chwilę potrwać.
Następnie możesz zeskanować wersję papierową.
źródło
Patrzyłem na to samo wyzwanie. Około 2000 negatywów szklanych płyt z czasów edwardiańskich. 1/2 płytek o wymiarach 120 mm x 160 mm z pewną degradacją emulsji. Lightbox i mój D200 z obiektywem portretowym / makro 60 mm byłyby optymalne, ale zbyt czasochłonne - robiłbym to do 2020 roku i dalej.
Skanuję obraz na Epson V750, emulsją do dołu, w rozdzielczości 2400 dpi i zapisuję do formatu jpg jako czarno-biały. Najlepsze wyniki uzyskałem z własnym Epsonem (3.83) niż z Silverfast 8 Ai - nie rozumiem dlaczego. Są one przeznaczone do drukowania i korzystania z Internetu; nie są wystarczająco interesujące, aby zarchiwizować pliki TIFF. Szklane płyty mają duży kontrast, szarości są ciemne do ciemnozielonych z ukrytymi detalami - jak niedoświetlone, a niebo wygląda rażąco prześwietlone. Sądzę, że w tamtych czasach nie mieli żadnych ustawień AE.
Biorę skan do PS i odwracam / odwracam. Muszę cofnąć niebo najlepiej, jak potrafię, używając poziomów PS, aby zredukować prześwietlony wygląd. Następnie muszę rozjaśnić ciemne obszary za pomocą krzywych PS. Miałem nadzieję znaleźć preset dla lightrooma lub PS, ale jak dotąd nie miałem radości.
Jestem zadowolony z wyniku, ale rozczarowany, że nie mogę zautomatyzować tego procesu za pomocą wstępnie ustawionego filtra użytkownika.
źródło
Robię to samo z moimi dziadkami Kodak z lat 50-tych. Mam skaner Epson 4990 Pro z 3 programami, Epson Scan, VueScan Pro i SilverFast 8 Ai. Odkryłem, że Epson dał najlepszy skan, ale nie wystarczająco dobry, używając filtra przeciwpyłowego lub ICE. Silverfast był tak ciemny, że nie widziałem zdjęcia. Poszedłem więc i kupiłem profesjonalny Lightbox, użyłem Canona G9 w trybie makro i WOW, co za różnica. Teraz zamierzam używać mojego starego Canona 20D i wraz z obiektywami makro ustawię go na statywie i sfotografuję wszystkie 4000 dziwnych slajdów w pewnym okresie czasu. Sporo wydałem na oprogramowanie SilverFast i nie mam wsparcia. Próbowałem HDR i było gorzej.
źródło