Czy jest jakiś powód, aby wybrać standardowy rozmiar SDXC zamiast Micro SDXC?

9

Sklepy oferują zarówno karty micro SDXC, jak i standardowe SDXC. Mikrokarty są dostarczane z adapterami o standardowych rozmiarach.

Jeśli specyfikacje są poza tym absolutnie identyczne, np .:

  • Karta pamięci SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro SDXC, 64 GB
  • Karta pamięci SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC, 64 GB

czy jest jakiś powód, aby wybierać większą kartę SDXC zamiast micro? Jedynymi negatywami tego mikro wydaje się być wrażliwość fizyczna: łatwiejsza do zgubienia i bardziej krucha fizycznie.

Ale wierzę, że z perspektywy aparatu są one identyczne - a mikro jest trochę bardziej przyszłościowy, ponieważ mogę go używać w szerszej gamie urządzeń, prawda? Czy ktoś może wymyślić powód, dla którego standard SDXC byłby lepszy?

Na przykład, czy SDXC o standardowym rozmiarze wykorzystuje większe procesowe komórki pamięci NAND, czy ma lepsze / większe wyrównanie zużycia lub korekcję błędów? A może są identyczne z punktu widzenia chipa i różni się tylko pakietem?

RoboKaren
źródło
Zakładam, że odpowiedź byłaby taka sama jak SD vs SDHC? photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…
MikeW
3
Nie, SD i SDHC to bardzo różne standardy. To jest mikro w porównaniu ze standardowym SDXC.
RoboKaren
2
Tak, są bardziej kruche. I masz jeszcze jedną powierzchnię styku (między kartą a kartą microSD i adapterem SD), co dodaje kolejny punkt awarii
Romeo Ninov
1
Jeśli używasz go w aplikacji, która bierze karty o standardowym rozmiarze (jak mój aparat), prawdopodobnie umieścisz kartę micro w adapterze i nigdy jej nie wyjmiesz. W takim przypadku nie masz dwóch elementów do stracenia, a siła fizyczna jest zasadniczo siłą adaptera. Masz mniej niż jeden zestaw kontaktów ze standardową kartą.
Ross Millikan
Podejrzewam, że kruchość jest w rzeczywistości argumentem przemawiającym za mikro formatem. Kilka standardowych obudów uległo awarii, a nawet moje najstarsze urządzenie microSD wciąż żyje i ma się dobrze
James Snell,

Odpowiedzi:

8

Mam przeczytać , że wydajność jest rzeczywiście porównywalny (przynajmniej od renomowanych dostawców), więc sprawia, że jedynym realnym czynniki Współczynnik forma i cenę.

Uważam, że używanie adaptera jest niewielką niedogodnością, ponieważ jest to jeszcze jedna rzecz, o którą należy się martwić, ale nie sądzę, żeby to była wielka sprawa. Nie sądzę też, by „sprawdzanie przyszłości” było wielkim problemem, ponieważ karty i tak nie są wieczne, a do czasu zakupu urządzenia, które przyjmuje tylko MicroSD, pojemność będzie znacznie wyższa, a wydajność lepsza, więc nie pożałujesz zakupu nowej karty. (Lub przynajmniej karty o dzisiejszej pojemności i szybkości będą kosztować orzeszki ziemne).

Dla mnie to pozostawia cenę. Obecnie ceny kart, które wymieniasz, wynoszą około 45 USD i 40 USD, więc eh: pięć dolców za dziesięć procent. Sooooo, myślę, że możesz dostać tańszy plus piwo lub droższy i nazwać to dniem; w zależności od tego, co pasuje do twojego jelita, poczuj się lepiej - a następnie poczuj się bezpiecznie, że i tak nie popełnisz błędu.

Proszę przeczytać mój profil
źródło
0

O ile karty micro SD nie są tańsze, tak naprawdę nie widzę sensu. Warto wziąć pod uwagę, że nie wszystkie adaptery SD są takie same lub zapewniają ocenę wydajności. Użyłem adapterów Sandisk, które nie pozwalają na prędkości transferu większe niż 20 MB / s z karty Extreme 90 MB / s. Nie określiłeś, którego aparatu / urządzenia używasz. Jeśli używasz kart microSD w innych urządzeniach (GPS, kamera awaryjna, telefon), warto to rozważyć, w przeciwnym razie wydaje się to dodatkową komplikacją bez żadnego zysku.

Mooseman
źródło