Gdzie mogę znaleźć maksymalną masę obiektywu dla mojego aparatu?

20

Gdzie mogę znaleźć informacje o maksymalnej dopuszczalnej masie obiektywu dla mojego aparatu?

Pytam, bo mam okazję zdobyć stary radziecki obiektyw 80-200 mm do mojego Nikona D3100 w bardzo atrakcyjnej cenie. Ale potem przyszło mi do głowy: obiektyw waży 960 g (więcej niż sam aparat), a aparat ma plastikowy korpus, więc czy mógłby uszkodzić mój aparat?

Witryna internetowa firmy Nikon zawiera tylko kompatybilne typy obiektywów, ale nie ma maksymalnej masy. Jestem pewien, że ten konkretny obiektyw będzie w porządku, ale tego rodzaju informacje byłyby bardzo przydatne przy rozważaniu zakupu ciężkich obiektywów.

Kiedy pytam o Nikon, myślę, że pytanie będzie dotyczyło dowolnej marki aparatu.

Sergey Matvienko
źródło
Czym dokładnie jest ten obiektyw? Brzmi interesująco!
gerikson
To jest Granit-11N (Гранит-11Н). Ściśle mówiąc, nie jest to Nikon - został wyprodukowany do lustrzanki filmowej Kijów-17, która z kolei wykorzystała kopię mocowania Nikon F. Jest to zoom f / 4.5 80-200 mm, z minimalną odległością ostrzenia 1,5 m. Oto jak to wygląda (zdjęcia nie są moje - arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… i arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/... )
Sergey Matvienko

Odpowiedzi:

9

To dziwne, ale nie mogę też znaleźć tych danych; najwyraźniej istnieje maksymalne obciążenie, jakie może wytrzymać mocowanie, ale nie mogę znaleźć takiego dla żadnego producenta lustrzanek, nawet takich jak Canon, który w przeszłości produkował obiektyw 16,5 kg!

W instrukcji obsługi aparatu bezlusterkowego Panasonic GH1 maksymalna zalecana waga obiektywu noszonego przez sam wierzchowiec wynosiła 1 kg. Mocowanie Nikon F jest większe niż mocowanie M43, więc spodziewałbym się, że przyjmie przynajmniej tę liczbę, jeśli nie więcej.

Mogę jednak powiedzieć, że nie będziesz mieć problemów z obiektywem 1 kg, ponieważ mocowanie przyjmie wagę - ludzie używają tego rodzaju soczewek przez cały czas bez kołnierza (mocowanie statywu do obiektywu).

Jeśli obiektyw został dostarczony przez producenta bez kołnierza statywu, wziąłbym to za wskazówkę, że montaż tego obiektywu bez niego jest bezpieczny. Canon EF85mm f / 1.2L ma nieco ponad 1 kg i jest wysyłany bez kołnierza, więc wywnioskowałbym, że jest to w granicach limitu (chociaż jest to krótki obiektyw i dlatego wywiera mniejszy moment na bagnet).

Myślę, że być może jednym z powodów, dla których nie jest to określone, jest to, że nawet przy użyciu obiektywu o wadze 1 kg słyszałem, że ludzie twierdzą, że czuł się zbyt ciężko na bagnet, nawet gdy nie był, więc mogą polegać na zdrowym rozsądku - pod warunkiem, że mocowanie jest silniejsze niż się wydaje!

Matt Grum
źródło
17

Naprawdę nie ma czegoś takiego jak maksymalna waga. Gdy obiektywy stają się większe, zaczynasz wspierać aparat za obiektyw, a nie przez aparat. W rzeczywistości jest to całkiem dobra technika do użycia z dowolnym obiektywem. W każdym razie nawet Canon 85 f / 1.2 waży około 950 g i możesz z łatwością trzymać 5D przy ciele.

Jędrek Kostecki
źródło
5
Nawet jeśli 85 / 1.2 jest ciężki, jest również raczej krótki. Teleobiektyw z dłuższą lufą wywiera większy moment obrotowy przy tej samej masie. To oczywiście prowadzi do tego, że użytkownik w naturalny sposób podpiera go dłonią, więc o co chodzi.
gerikson
4
Istnieje jednak maksymalna waga obiektywu, który jest obsługiwany tylko przez bagnet, na przykład gdy jest używany na statywie bez kołnierza, i warto byłoby o tym wiedzieć.
Matt Grum,
1
jeśli masz bardzo ciężki obiektyw, potrzebujesz kołnierza z nim, ponieważ mocowanie statywu będzie niestabilne na długo przed punktem, w którym soczewka stanie się zbyt ciężka, aby kołnierz mógł unieść ciężar.
jwenting
5

~ = 1000 g soczewki nie są tak rzadkie, więc zdziwiłbym się, że zwykła lustrzanka nie byłaby zbudowana zgodnie z takimi standardami lub przynajmniej miałaby swoją własną wagę.

Berzemus
źródło
4

Praktycznie nie możesz trzymać aparatu i celować, gdy zamocowany jest obiektyw 1 kg. Państwo będzie się trzymać obiektywu, więc to nie jest problem z hand-help fotografowania. Na statywie, gdy obiektyw staje się tak ciężki, większość głowic statywu nie jest w stanie wytrzymać tego momentu i zacznie się pełzać, więc w końcu przymocujesz system do obiektywu.

I jeszcze jedno - zgodnie z 3. zasadą mechaniki Newtona posiadanie 1 kg korpusu przymocowanego do obiektywu jest podobne do posiadania 1 kg przymocowanego do korpusu pod względem obciążenia mocowania. Ponieważ współczesne ciała mają tendencję do zbliżania się do tego ciężaru, nie widzę problemu z używaniem tego towarzysza na twoim Nikonie.

tak
źródło
W rzeczywistości to, czy będziesz w stanie utrzymać tę kombinację tylko przez ciało, zależy od rozkładu masy, a nie od masy. Jeśli jest to krótka, gruba soczewka ważąca tyle, nie ma problemu z trzymaniem jej za ciało, ponieważ ciężar jest wyśrodkowany blisko punktu, w którym ją trzymasz. Jeśli jest to długi tele z masywnym przednim elementem, masz problem z nawet lekkimi obiektywami.
jwenting
@jwenting - Technicznie przyjmuję twój komentarz. Praktycznie jednak nawet krótki obiektyw o wadze 1 kg powinien stać się dość duży, więc jestem pewien, że dla każdego takiego obiektywu (czy masz jakiś przykład?) Przyczepność będzie zależeć od soczewki, a nie od ciała. I nawet jeśli tak nie jest, prawidłowy sposób trzymania aparatu dla maksymalnej stabilności obejmuje trzymanie obiektywu i oparcie ciała (jeśli to możliwe) na dłoni.
ysap
Nikon 14-24 f / 2.8 i 24-70 f2 / 8 przychodzą mi na myśl jako raczej krótki obiektyw (13 cm, 5 "), który waży około kilograma. Mam Tokinę 28-70 f / 2.6-2.8, która jest w ten sam zakres wagowy / wielkości. Naprawdę słodki obiektyw, ale waży tonę. Nikkor 14 mm f / 2.8 jest również dość ciężki jak na swoje rozmiary (prawie 700 gramów i obiektyw o długości 86 mm).
jwenting
@jwenting - ... i ... trzymasz go za ciało czy za soczewkę?
ysap
czasami tak, innym razem nie. Oczywiście właściwą techniką jest trzymanie ciała jedną ręką, a soczewki drugą :)
jwenting
3

Obiektyw Nikkor 500 mm f4D ED-IF II AF-S ma ponad 3 kg, więc radziecki obiektyw powinien być w porządku.

Rozpoznać
źródło
2

Istnieją przykłady przypadków, w których korpusy aparatu nie są w stanie obsłużyć ciężkich obiektywów. Myślę, że Nikon F90 (N90 w USA) został ulepszony o mocniejsze mocowanie obiektywu w wersji F90X, częściowo dlatego, że został on zniekształcony przez ciężkie obiektywy .

Nikon nie mówi nigdzie, że ciężkich obiektywów nie można używać z mniejszymi korpusami (kiedyś miałem D40). Oczekuję, że zakładają, że każdy, kto ma ciężki obiektyw, taki jak 400 / 2.8 AF-S, obsługuje go przez tubus obiektywu, a nie tylko korpus aparatu.

gerikson
źródło
0

Ciężar nie ma tutaj znaczenia, ponieważ obciążenie mocowania będzie bardziej zależało od rozkładu ciężaru między długością obiektywu - im bardziej jest on ciężki z przodu, tym gorzej. Siła dźwigni działa na mocowanie (chyba że obiektyw jest tak ciężki, że mógłby oderwać mocowanie prosto w dół - mało prawdopodobne w przypadku zestawu ręcznego).

rackandboneman
źródło