Kiedy powinienem zaktualizować korpus aparatu?

19

Jak brzmi pytanie, kiedy powinienem zaktualizować korpus aparatu? W szczególności, jeśli mam korpus niskiego i średniego zasięgu (lustrzankę cyfrową, taką jak Nikon D3200 lub Nikon D5100, Canon SL1 lub T5, lub aparat bezlusterkowy, taki jak Panasonic GH3 lub Olympus E-PL6). Skąd mam wiedzieć, kiedy muszę dokonać aktualizacji?

Mam uzupełnienie „zestawu” obiektywów, takich jak 18–55 mm f3,5–5,6 i 55–200 mm f4–5,6. Może nawet dodałem do zestawu 50 mm 1.8. Lampa błyskowa jest przeznaczona tylko do użytku w pomieszczeniu (prawda?) I zwykle fotografuję na zewnątrz, więc oznacza to, że nie potrzebuję zewnętrznej lampy błyskowej.

Robię zdjęcia mojej rodziny i przyjaciół, niezależnie od tego, czy jesteś w parku, czy na pikniku, moje dzieci uprawiają sport i gry, zdjęcia z wakacji, a także niektóre krajobrazy, kwiaty i cokolwiek innego, co przyciąga mój wzrok. Całkiem znane terytorium. Nie jestem profesjonalistą i nie zamierzam nim zostać.

Dan Wolfgang
źródło

Odpowiedzi:

27

Musisz zaktualizować swój aparat tylko wtedy, gdy potrzebujesz aparatu, który może zrobić coś szczególnego, czego nie może zrobić twój obecny aparat. Dotyczy to nie tylko korpusu aparatu, ale także obiektywów i innych akcesoriów, które mogą być potrzebne do wykonania pożądanego zdjęcia.

Konkretne powody aktualizacji korpusu aparatu mogą być tak różnorodne, jak różne zdjęcia, które można chcieć zrobić. Oto tylko kilka z nich.

  • Być może potrzebujesz szybszego, dokładniejszego autofokusa, aby bardziej konsekwentnie rejestrować szybko poruszające się obiekty.
  • Być może potrzebujesz aparatu z bardziej bezpośrednimi elementami sterującymi, które pozwalają szybko zmieniać ustawienia bez odrywania wzroku od wizjera, aby poradzić sobie z szybko zmieniającymi się warunkami fotografowania.
  • Być może potrzebujesz aparatu, który może wykonywać zdjęcia seryjne z większą częstotliwością klatek i przez dłuższy okres, aby utrzymać zasięg dzięki sekwencji zdarzeń, które chcesz nagrywać od początku do końca.
  • Być może potrzebujesz możliwości wykonania podstawowej edycji w aparacie, a może nawet konwersji niektórych plików RAW do formatu JPEG, aby szybciej przenieść zdjęcia wrażliwe na czas do miejsca docelowego.
  • Być może potrzebujesz aparatu, który może przetrwać w trudniejszych warunkach, nie uszkadzając go. Lub aparat, który wytrzyma częstsze i intensywniejsze użytkowanie i będzie trwał dłużej.
  • Być może chcesz stworzyć zdjęcia, które mogą być wyświetlane w większych rozmiarach, które wymagają czujnika o większej rozdzielczości.
  • Być może pragniesz płytszej głębi ostrości niż jest to praktyczne w przypadku rozmiaru matrycy obecnego aparatu, nawet w przypadku szybkich obiektywów z przysłonami tak szerokimi jak f / 2, f / 1.8, a nawet f / 1.4 i f / 1.2. Zakładając, że Twoje obiektywy są kompatybilne z większym formatem, większy czujnik daje wszystkim możliwość płytszej głębi ostrości.
  • Być może potrzebujesz lepszego stosunku sygnału do szumu w sytuacjach ekstremalnie słabego oświetlenia. Udoskonalenia w zakresie redukcji szumów i przetwarzania końcowego mogą tylko cię zaprowadzić. I jakiekolwiek techniki, których się nauczysz, które działają dobrze z niższym / starszym / mniejszym modelem czujnika, będą działały o wiele lepiej z nowszym / lepszym / większym modelem czujnika.

Dopóki nie będziesz w stanie wyrazić dokładnie tego, co chcesz robić fotograficznie, że twoje obecne ciało lub inny sprzęt nie pozwala ci tego zrobić, nie potrzebujesz jeszcze aktualizacji. Jeszcze lepiej, jeśli potrafisz dokładnie określić, w jaki sposób nowy aparat pozwoli ci osiągnąć to, czego nie robi obecny aparat. W porządku, jeśli chcesz dokonać aktualizacji bez potrzeby i możesz sobie na to pozwolić, ale nie oczekuj, że zmiana sprzętu spowoduje znaczną poprawę twoich zdjęć, dopóki nie będziesz potrzebować tego, co oferuje nowszy sprzęt. Ponieważ dopóki Twój poziom umiejętności i widoczność nie będą wymagały ulepszonych możliwości nowszego aparatu (lub obiektywu, oświetlenia itp.), Nie będziesz w stanie skorzystać z ulepszonych możliwości, jakie oferuje nowszy sprzęt.


Oto przykład tej koncepcji z mojej ostatniej aktualizacji.

Scenariusz zdjęciowy: Światła nocy w piątek

Przez kilka lat kręciłem w nocy licealną piłkę nożną i marszowe zespoły w nocy pod sztucznymi światłami stadionu, które migają przy 120 Hz. Moje normalne ustawienie polegało na użyciu APS-C Canon 7D z obiektywem 70–200 mm f / 2.8 oraz aparatu FF z szerszym obiektywem (zwykle 24–055 mm f / 4 IS lub 17–40 mm). Ze względu na potrzebę stosowania krótszych czasów otwarcia migawki, aby zamrozić akcję za pomocą teleobiektywu, w połączeniu ze sposobem, w jaki migawki płaszczyzny ogniskowej osiągają czasy ekspozycji krótsze niż czas synchronizacji aparatu, często skutkowało to ujęciami, które były dobrze skupione i odpowiednio dobrane do zarejestrowania dokładny moment, który chciałem, ale na które wpłynęły różnice w kolorze i jasności, wynikające z różnic w intensywności i kolorze świateł, gdy szczelina między pierwszą i drugą kurtyną migawki przechodziła przez czujnik obrazu. Im krótszy wybrany czas otwarcia migawki, tym węższa szczelina między dwiema zasłonami i tym wyraźniejszy będzie efekt migotania światła. Jedna strona ramy może być ciemna i mieć brązowawy kolor, a druga strona znacznie jaśniejsza i niższa temperatura barwowa. Lub cała ramka może być ciemna i brązowa (gdy czas przejścia migawki był wyśrodkowany na światłach w ich najciemniejszym stanie) lub zbyt jasna i znacznie chłodniejsza w kolorze (gdy czas przejścia migawki był wyśrodkowany na światłach u szczytu). Przetwarzanie końcowe tych obrazów było bardzo czasochłonne i wiele innych dobrych obrazów nie nadawało się do użytku z powodu problemu z migającymi światłami. Jedna strona ramy może być ciemna i mieć brązowawy kolor, a druga strona znacznie jaśniejsza i niższa temperatura barwowa. Lub cała ramka może być ciemna i brązowa (gdy czas przejścia migawki był wyśrodkowany na światłach w ich najciemniejszym stanie) lub zbyt jasna i znacznie chłodniejsza w kolorze (gdy czas przejścia migawki był wyśrodkowany na światłach u szczytu). Przetwarzanie końcowe tych obrazów było bardzo czasochłonne i wiele innych dobrych obrazów nie nadawało się do użytku z powodu problemu z migającymi światłami. Jedna strona ramy może być ciemna i mieć brązowawy kolor, a druga strona znacznie jaśniejsza i niższa temperatura barwowa. Lub cała ramka może być ciemna i brązowa (gdy czas przejścia migawki był wyśrodkowany na światłach w ich najciemniejszym stanie) lub zbyt jasna i znacznie chłodniejsza w kolorze (gdy czas przejścia migawki był wyśrodkowany na światłach u szczytu). Przetwarzanie końcowe tych obrazów było bardzo czasochłonne i wiele innych dobrych obrazów nie nadawało się do użytku z powodu problemu z migającymi światłami.

Problem: Radzenie sobie z migoczącym oświetleniem stadionu

Zwracam trochę uwagi na nadchodzące wprowadzanie produktów, ale daleko mi do ich obsesji. Od lat wieść o zbliżającym się zastąpieniu 7D spadała na szczupaka. Zanim oficjalnie ogłoszono Canona 7D Mark II, nie byłem zainteresowany kupnem innego aparatu APS-C. Aby skorzystać z doskonałego systemu AF w FF Canon 5D Mark III, w porównaniu do bardziej niespójnego systemu AF w 7D, zacząłem używać 5D3 z moim 70-200 i starszym 5D2 z szerszym obiektywem czasu podczas fotografowania pod światło w nocy. To dało mi bardziej spójne działanie AF, ale nie zrobiło nic dla problemu z migającymi światłami. Zrezygnowałem również z „dodatkowego zasięgu” aparatu APS-C, co jest dość znaczącym czynnikiem przy porównywaniu różnicy kosztów między 70-200 mm f / 2.

Potem przeczytałem recenzję nowszego 7D i jedno słowo opisujące nową funkcję zeskoczyło na mnie z ekranu: zapobieganie migotaniu . Oczywiście pierwsze pytanie, które chciałem zadać, brzmiało: „Czy to naprawdę działa?”. Po tym nastąpiło moje dalsze pytanie: „Jak dobry jest nowy system AF oparty na tym samym w pełnej klatce 1D X i 5D3, ale wciąż z węższą linią bazową ze względu na rozmiar lustra APS-C? Po kilku miesiącach badania tych dwóch pytań i uczenia się wszystkiego, co mogłem, zdecydowałem się na zakup 7D Mark II przed rozpoczęciem następnej jesieni.

Rozwiązanie: Canon 7D Mark II z redukcją migotania

Byłem bardzo zadowolony z aktualizacji. Pojedyncza funkcja, dla której kupiłem aparat, doprowadziła do wymiernych ulepszeń. Niektóre z nich związane są z jakością obrazu, a inne z wydajnością, z jaką mogę dostarczać obrazy. A system AF w 7D Mark II jest znacznie lepszy niż system AF w moim oryginalnym 7D, chociaż nadal nie jest tak dobry, jak system AF w moim 5D Mark III.

  • Ponieważ światła są w szczytowym momencie po zwolnieniu migawki, w zależności od szczegółów oświetlenia w konkretnym miejscu mogę faktycznie nagrywać gdziekolwiek od 1/2 do 2/3 do jednego kropki szybciej i nadal uzyskać te same poziomy ekspozycji I otrzymałem wcześniej, kiedy ustawiałem ekspozycję na podstawie średniej intensywności światła, a nie ich wartości szczytowej. Na tych samych stadionach, na których kiedyś strzelałem na f / 2.8 i 1/500 sekundy, mogę teraz strzelać na 1/800, a nawet 1/1000 sekundy na tym samym otworze i ISO. Wiele razy jest to różnica w tym, co robię, między zamrożeniem akcji a zamazaniem stóp / nóg i ramion / dłoni sportowca podczas ruchu.
  • Po zwolnieniu migawki, gdy światła osiągają szczyt w cyklu, każde zdjęcie wykonane w serii ma tę samą jasność i kolor. To pozwala mi zastosować tę samą balans bieli i korektę ekspozycji do zdecydowanej większości nieprzetworzonych obrazów w obróbce końcowej. W mojej pracy nie ma już wąskiego gardła z powodu potrzeby niestandardowego korygowania kolorów każdego obrazu osobno.
  • Spójność między każdą klatką oznacza również, że obrazy JPEG generowane w aparacie mają również tę samą jasność i kolor, a także o wiele bardziej prawdopodobne, że będą przydatne bezpośrednio z aparatu (gdy ustawię prawidłową ekspozycję).
  • Zarówno surowe obrazy, jak i JPEG, cała klatka ma stały poziom ekspozycji i kolor. Gracze po przeciwnych stronach ramy w koszulkach dla tej samej drużyny wyglądają tak, jakby mieli ten sam kolor!
Michael C.
źródło
3
Naprawdę podoba mi się pierwsza część tej odpowiedzi. Nie jestem pewien, czy szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego uaktualniono do wersji 7D MkII, dodaje tyle samo wartości, ale była to ciekawa lektura;)
dpollitt
4
Czułem, że może to pomóc zilustrować tę koncepcję: Zidentyfikuj konkretny problem, który potencjalna aktualizacja może rozwiązać, a następnie znajdź konkretne rozwiązanie, które rozwiązuje ten konkretny problem.
Michael C
9
Jest tak szczegółowy, jak pokazuje, że stwierdzenie takie jak „moje obrazy nie są wystarczająco ostre” nie jest wystarczającym uzasadnieniem dla czujnika o wyższej rozdzielczości lub nowego obiektywu, dopóki słabe obrazy nie zostaną przeanalizowane w celu ustalenia pierwotnej przyczyny problem. Być może winowajcami są zbyt długie czasy otwarcia migawki, aby można było używać aparatu ręcznego.
Michael C
2
Naprawdę niesamowita odpowiedź, Michael!
Dan Wolfgang
4
Moim zdaniem marnuje pieniądze na zakup sprzętu, który nie poprawia jego fotografii. Ponieważ lepszy sprzęt nie poprawi niczyjej fotografii, chyba że będzie posiadał umiejętności i wizję potrzebną do lepszego korzystania z nowego sprzętu niż obecnie. Zamiast tego powinien wydać to na klasę.
Michael C
12

Państwo powinno jedynie uaktualnić kiedy trzeba. Są duże szanse, że nie będziesz czekać tak długo lub nie będziesz aż tak rozsądny. ;)

Zasadniczo dla mnie sprowadza się to do kilku „punktów krytycznych”, gdy chodzi o „aktualizację” (bardziej realistycznie możesz być sidegrate [np. Przyciąć do pełnej klatki] lub rozszerzyć [np. Dodając bezlusterkowiec do dSLR raczej niż zastąpienie go]) było dla mnie tego warte. Znajdziesz te powody, podobnie jak te, które decydują, kiedy nadszedł czas na zakup samochodu. W kolejności najbardziej sensownej są to:

  • Kiedy twój obecny aparat umrze i nie będziesz miał nic do zrobienia.

  • [Osobisty wskaźnik „warto” - Twoja ostateczna wartość może się różnić] Gdy suma poziomu i generacji korpusu nowego aparatu liczy się powyżej / po tym, jak mój stary wynosi co najmniej 3, a moje stare ciało zbliża się do tego znaku 100k kliknięć.

  • Kiedy poziom frustracji na obecnym sprzęcie sprawia, że ​​uwalnianie pieniędzy odłożysz na więcej niż warto - i zrobiłeś wystarczająco dużo badań, aby dowiedzieć się, w jaki sposób nowy sprzęt eliminuje (lub zmniejsza) frustrację. [Może obejmować wykrycie nieznanych wcześniej / nierozpoznanych kompromisów po zakupie, które mogą zrównoważyć frustrację bardziej niż przewidywano].

  • Kiedy możesz znaleźć świetną ofertę (zwykle używaną lub odnawianą)

  • Tylko dlatego, że cholernie dobrze tego chcesz.

Jednak. Należy pamiętać, że prawie KAŻDY inny sprzęt, który można kupić, zachowa wartość dłużej i lepiej niż korpus aparatu. Obiektywy, lampy błyskowe i sprzęt pomocniczy mogą być używane w wielu kamerach. Nie są one wymieniane co 1-3 lata, a także mają lepszą wartość na rynku używanym. Korpusy kamer tracą na wartości, nawet gdy są jeszcze nowe.

Ponadto doświadczenie i trening często liczą się dla jakości obrazu bardziej niż jakikolwiek sprzęt. Jeśli celem jest uzyskanie lepszych zdjęć, twoje pieniądze mogą być lepiej wydane na bilety lotnicze, seminarium lub książki i filmy szkoleniowe niż na jakimkolwiek aparacie.

inkista
źródło
8

Odpowiem na to pytanie z perspektywy „chcieć”, a nie „potrzeby”, na co naprawdę dobrze poradziła sobie odpowiedź Michaela Clarka.

O ile nie jesteś profesjonalistą, a aparat jest tylko narzędziem, całe uczucie posiadania nowego aparatu dla entuzjastów i hobbystów jest niesamowite. Jest to równoznaczne z prowadzeniem nowego samochodu prosto z placu.

Dla większości entuzjastów jest to więcej niż potrzeba, to pragnienie, pragnienie! Chęć posiadania nowego aparatu. Nowy aparat przynosi nową motywację. Ożywcza chęć zabawy z nową zabawką! Aby odruchowo zacząć robić to samo, co poprzednio.

Stwarza chęć uczenia się nowych rzeczy, spędzania godzin na studiowaniu instrukcji i wyszukiwania filmów, a ostatecznie otwiera samorealizację na temat tego, jaki masz potencjał i co możesz osiągnąć!

Zwiększa poczucie własnej wartości, gdy inni chwalą Cię nowym aparatem i wyprodukowanymi zdjęciami oraz motywuje do tworzenia lepszych treści.

Punkt, który robię; choć logika narzuca to, powinniśmy ulepszać nasz aparat tylko wtedy, gdy jest to absolutnie potrzebne, są chwile, kiedy.

„Need to Buy” należy odłożyć na bok i zrobić miejsce dla „want to Buy”.

Nowy aparat niekoniecznie zapewnia lepsze zdjęcia, ale podobnie jak samochód, który wydaje się, że lepiej jeździ po kamerdynerie, poczujesz to samo z nowym aparatem, w wyniku czego naturalnie będziesz dążyć do uzyskania lepszych zdjęć.

Jeśli zdarzyło Ci się być kimś, kto kocha fotografię, zawsze nosił ze sobą aparat, ale teraz wydaje się, że brakuje ci motywacji i potrzebuje trochę napędu, to może być czas, abyś poszedł i kupił sobie nowy aparat!

Abdul Quraishi
źródło
1
Więc dla jasności argumentujesz, że nadszedł czas na ulepszenie aparatu, gdy znika „nowy” czynnik obecnego aparatu? Kiedy to dokładnie jest?
dpollitt,
@dpollitt Nie kłóci się, ale zapewnia alternatywną perspektywę, która może stać się atrakcyjnym wydarzeniem, które może doprowadzić do zakupu nowej kamery. Jak mierzymy te emocje, jest to trudne, ale możemy powiedzieć, że bodźce wywołujące emocje pochodzące z reklam nowych technologii i jak poprawi nasze obrazy, ma większy wpływ na zachowanie kupujących kogoś, kto ma albo niski do kamery na średnim poziomie, gdy dążą do czegoś wyższej jakości. Kiedy nowość zużywa się w odniesieniu do obecnego wyposażenia, jest dla nich subiektywna.
Abdul Quraishi
Nie miałem na myśli „sprzeczania się” w negatywny sposób. Miałem na myśli „odpowiadanie”. Czy powiedziałbyś więc, że jest to pytanie subiektywne?
dpollitt,
1
Przy zakupie istnieją 2 zestawy zasad. Cel, do którego należę teraz, ponieważ udało mi się zdobyć sprzęt odpowiedni do moich potrzeb i ulepszy się tylko, jeśli zajdzie taka potrzeba i Subiektywny, w którym siedzą hobbysta i entuzjaści z kamerami niskiego / średniego poziomu. Mówiąc to, sam w tym roku dokonałem emocjonalnego zakupu 5D z obiektywem 16–35 mm z innego powodu niż: „Chcę jeden i zamierzam zrobić Krajobraz”. Na szczęście aparat okazał się świetna inwestycja i przyniosła mi nowe możliwości. Mówię bez wątpienia, że ​​subiektywne emocje odgrywają dużą rolę przy zakupie
Abdul Quraishi,
Pytanie nie pyta, czy subiektywne emocje są istotną częścią decyzji zakupowych wielu ludzi. Raczej pyta: „Kiedy powinienem zaktualizować?” Nie pyta: „Dlaczego zaktualizowałem?”
Michael C
1

Jako coś z luddytu uważam, że korpus aparatu powinien zostać zmodernizowany tylko wtedy, gdy istniejący ogranicza to, co możesz zrobić, próbując robić zdjęcia. Podczas aktualizacji zestawu aparatu inne priorytety poszerzają zakres posiadanych obiektywów; kupowanie soczewek lepszej jakości; zakup akcesoriów, które wraz z istniejącym zestawem pozwalają osiągnąć pożądane efekty fotograficzne (statyw, lampa błyskowa, taśma gaffer itp.); doskonalenie umiejętności strzelca poprzez ćwiczenie i próbowanie nowych rzeczy.

Chris Walton
źródło
1
Również stosując metody przetwarzania końcowego, np. Jeśli chcesz mniej szumów na nocnych zdjęciach, ale nie interesuje Cię układanie zdjęć i jest to opcja (jeśli głównym celem są sceny statyczne), możesz zdecydować się na zapoznanie się z takimi metodami zamiast kupowania aparat o niższym poziomie hałasu.
Hrabia Iblis
2
To prawda, ale dowolne ulepszone metody przetwarzania końcowego działają dobrze ze starszym modelem APS-C, ale można je również zastosować i będą działać znacznie lepiej z nowszym modelem FF.
Michael C
0

(Grupuję pociski, ponieważ myślę, że pierwsza grupa jest bardziej ogólnym powodem do aktualizacji niż druga grupa)

Niektóre konkretne powody mogą być:

  • Lepsza wydajność przy słabym świetle, wyższy ISO lub mniejszy hałas przy tym samym ISO
  • Więcej megapikseli
  • Więcej punktów skupienia
  • Chcesz kręcić wideo, a kamera currenc nie może.

  • Więcej FPS
  • Dwa gniazda pamięci
  • Ergonomia? Większy ekran? Przegubowy ekran? Dodatkowy przycisk?
  • Dodatkowe funkcje, takie jak Micro focusing?
  • Ostrzejsze obrazy przy użyciu większego czujnika.
  • Marketing?
Rafael
źródło