Czy fotografowanie w trybie zdjęć seryjnych zużyło moją migawkę?

Codziennie robię około 400-500 zdjęć. Wiele z nich jest w trybie serii. Czy to zużyje migawkę? Kupiłem Rebel 1200 D i pięć miesięcy migawka dała błąd 30 i musiała zostać naprawiona. Czy to z powodu zbyt dużej liczby zdjęć w trybie zdjęć seryjnych i lampy błyskowej?

canon error shutter-actuations Sam Walker
źródło

Prawdopodobnie osiągnąłeś limit migawki, ale jeśli twój aparat jest nadal objęty gwarancją, powinieneś porozmawiać z firmą Canon.

MirekE,

Nie jestem pewien co do poprawności statystyk, ale może to być ciekawy wygląd: olegkikin.com/shutterlife/canon_eos_1200d.htm

PlasmaHH

Sam: w pytaniach nie uwzględniamy słowa „dziękuję” i podobnych rzeczy. Zamiast tego najlepiej jest głosować i akceptować odpowiedzi (pole wyboru obok odpowiedzi, którą uważasz za najbardziej przydatną).

Philip Kendall,

@PlasmaHH próba statystyczna tylko 12 ciał jest dość nieznaczna. Szczególnie gdy osoby, które najprawdopodobniej znajdą stronę i wprowadzą dane, to osoby, które doświadczyły awarii migawki.

Michael C

Odpowiedzi:

Tak naprawdę nie ma znaczenia, czy aktywacja migawki jest w trybie serii, czy nie. Liczy się to, że się zdarzają. 500 zdjęć dziennie przez 150 dni to 75 000 aktywacji migawki! Canon nie zapewnia już ocen migawki dla serii Rebel, ale w przeszłości, gdy robili najstarsze Rebelianci, a później tańsze modele miały oceny 50 000 aktywacji, podczas gdy później drożsi Rebelianci mieli 100 000 ocen migawki cyklicznej. Twoja migawka zawiodła prawie dokładnie w połowie drogi między 50 000 a 100 000. Wygląda na to, że właśnie to nosiłeś.

To tak, jakby mile w samochodzie: powodują zużycie, niezależnie od tego, czy pokonanie miliona mil zajmuje sześć lat, czy sześć dekad. Większość samochodów nie wytrzyma miliona mil. Większość żaluzji Rebelii 1200D prawdopodobnie nie wytrzyma również więcej niż 75 000 cykli migawki.

Jeśli kupiłeś nowy aparat, chciałbym wiedzieć, czy wymiana migawki była objęta gwarancją firmy Canon.

Michael C.
źródło

Co się stanie, gdy osiągnie limit (np. 75000). Czy możesz po prostu wymienić migawkę, czy aparat nie jest już potrzebny?

Shyju,

Nic niekoniecznie się dzieje. Ocena migawki jest szacunkową oczekiwaną żywotnością. Niektóre zawiodą, zanim osiągną tę liczbę, inne przetrwają dłużej. To, czy wymienić żaluzję, czy nie, zwykle opiera się na analizie kosztów i korzyści. Jeśli starszy używany Rebel będzie wart tylko około 200 USD, a jego wymiana będzie kosztować 250 USD, co byś zrobił? Z drugiej strony, jeśli jest to używany 1D X w innym doskonałym kształcie, prawdopodobnie warto wymienić migawkę około 400 USD.

Michael C

Właściwie nie - FEW powinien się zużyć wcześniej. To jest jak zużycie samochodu - jeśli samochód rozpadnie się po 20 000 km, nie zużywa się, jest wadą.

TomTom

75 000 cykli migawki w Rebelu nie jest odpowiednikiem 20 000 km w samochodzie. Bardziej jak 500 000 km na Yugo.

Michael C

Krótko mówiąc, podana wartość jest ich przypuszczeniem na długości najprostszej części „krzywej wanny”.

Z tego, co przeczytałem online, Err 30 prawie zawsze powoduje awarię migawki, zgodnie z dokumentacją Canon dotyczącą tego konkretnego błędu („wykryto awarię migawki”). Powinieneś być w stanie uzyskać aparat naprawiony w ramach gwarancji; jeśli nie, wymiana migawki kosztowałaby około 200 do 300 USD - nie jest to warte 1200D.

Podczas gdy nowsze modele Canon EOS Rebel nie mają oficjalnej oceny migawki, podobne lustrzanki podstawowe Nikon, takie jak seria D3000, mają żaluzje ocenione na ponad 100 000 uruchomień . Bardziej zaawansowane ciała są zazwyczaj oceniane na co najmniej 200 000 lub 300 000 cykli (mój Pentax K-3 II jest oceniany na 200 000 cykli). Pamiętaj, że jest to wartość MTBF ; migawka może zawieść znacznie wcześniej lub później.

400-500 zdjęć dziennie to wyjątkowo duże obciążenie dla podstawowej lustrzanki cyfrowej i zdecydowanie zalecam uaktualnienie do bardziej zaawansowanego korpusu aparatu. Tego rodzaju niskiej klasy lustrzanki cyfrowe są zwykle projektowane wyłącznie z myślą, że użytkownik wykona tylko kilkadziesiąt do kilkuset zdjęć dziennie. Prawdopodobnie poleciłbym Canon EOS 7D Mark II (oceniono na 200K cykli) biorąc pod uwagę twój profil użytkowania; niestety, bardziej przystępny 80D jest oceniany tylko na 100 000 cykli.

bwDraco
źródło

Spojrzenie na obecne ceny, wybór tańszych aparatów i ich zużycie nie jest nieracjonalną opcją. EOS 7D jest obecnie około trzykrotnie wyższy niż 1200D. Idąc dalej, nawet jeśli jest nieproporcjonalna do wartości rynkowej 1200D, żaluzję można wielokrotnie naprawić za cenę wymiany. Mogą istnieć inne powody uaktualnienia, ale koszt za kliknięcie nie przekroczyłby nawet kilku lat.

EOS 7D z rocznika 2009 nie jest już produkowany. Myślę, że masz na myśli model EOS 7D Mark II wprowadzony około 18 miesięcy temu. Korzystając z obu dość intensywnie, mogę powiedzieć, że nie są w żaden sposób bliscy bycia tym samym aparatem. 5 lat to DŁUGI czas w branży kamer.

Michael C

To, co mówisz o „koszcie za kliknięcie”, jest nieco prawdziwe, ale migawka nie jest jedynym elementem 7D Mark II, który jest o wiele trwalszy niż 1200D. I są zdjęcia, które można zrobić za pomocą 7D Mark II, które są znacznie trudniejsze, jeśli nie niemożliwe, do niezawodnego uchwycenia za pomocą 1200D. Dotyczy to szczególnie śledzenia poruszających się obiektów w migotliwym oświetleniu stadionu.

Michael C

Wielkie dzięki chłopaki. Odpowiedź na moje pytanie jest dość wyczerpująca.

Sam Walker,

Weź również pod uwagę aparat z elektroniczną migawką. Chociaż może się okazać, że zużywa się na inne sposoby, zależy od tego, co z nim robisz.

vclaw