Jaka jest dobra strategia wyboru zdjęć, które należy zachować?

Za każdym razem, gdy aktualizuję aparat, większe rozmiary plików (szczególnie podczas fotografowania w formacie RAW), moje większe karty pamięci i szczęśliwszy palec spustowy oznaczają, że moje nowe zdjęcia zajmują znacznie więcej miejsca.

Mam nawet dysk podstawowy 3 TB i dysk zapasowy 2 TB - i stają się one coraz pełniejsze każdego dnia.

Ale przeglądanie zdjęć i usuwanie złych może być żmudnym procesem. Powoli przeglądam stare zdjęcia i naciskam klawisz Delete, jeśli są wyraźnie nieostre lub mają zbyt dużo rozmycia w ruchu. Ale wciąż pozostawia wiele zdjęć, które wydają się mało inspirujące, lub gdzie mam wiele zdjęć, które są bardzo podobne, zajmując miejsce. Usunięcie ich to w rzeczywistości dużo pracy, ponieważ dla każdego ciągu 20 zdjęć czegoś znajdzie się zakres o akceptowalnej ostrości, niektóre z dobrym wyrazem twarzy lub dobrym kadrowaniem itd., Więc nigdy nie jest jasne, czy „ Właściwie zachowuję najlepszy - jeśli nie ostrożny, martwię się, że usunę taki, który był naprawdę przyzwoity.

• Jaki jest dobry proces wyboru, co należy usunąć, a co zachować?

• Na jakim etapie procesu uważasz, że najlepiej to zrobić?

Nie wiem, czy to świetny system, ale oto co robię:

1. Po zakończeniu sesji / sesji natychmiast przeglądam każdą klatkę, którą zrobiłem, szukając „strażników”. Robię to w ten sposób, ponieważ dla mnie łatwiej jest zachować świetne ujęcia niż usunąć ujęcia z pogranicza ... To może być tylko ja. :-)
2. Następnie przeglądam każdą klatkę, której nie umieściłem w stosie „obserwatorów”, i szukam wszystkiego, co jest wystarczająco złe, aby natychmiast wyrzucić śmieci - zwykle jest kilka nieostrych lub technicznie wadliwych zdjęć, których nie usunąłem „w locie”, które są wyciągane z powrotem za stodołę i gaszone z mojej nędzy.
3. Następnie przeglądam „Opiekunów” i sprawdzam, czy w kadrze są jakieś „dziury”, które będę musiał wypełnić strzałami, które nie były wystarczająco dobre, aby utworzyć stos moich „strażników”, ale nie były wystarczająco złe, aby śmieci ... Nazwij to moim „marginalnym” stosem, jeśli chcesz. Jeśli są dziury do wypełnienia, wybieram „najlepsze z najgorszych”, aby wypełnić te dziury.
4. Przetwarzam wszystkie „Opiekunów”. Jeśli jest to sesja osobista, wysyłam je, jeśli jest to sesja profesjonalna, współpracuję z klientem dalej, aby zamknąć umowę. W przypadku umów z klientami to jest to. Zawsze przechowuję zarówno „strażników”, jak i „marginalnych” ujęć, i zostaję przyjęty do mojego rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych (co jest zupełnie innym procesem).
5. Po pewnym czasie (zwykle robię to co miesiąc w przypadku każdej pracy osobistej, która wydarzyła się 3 miesiące wcześniej, aby dać sobie trochę perspektywy), ponownie sprawdzam stos „marginalny”, aby sprawdzić, czy czas zmienił moje początkowe wrażenia z te zdjęcia ... Zwykle na stosie „marginalnym” jest kilka, które lubię na tyle, aby zachować. Reszcie nie okazano litości i stamtąd można przejść do pliku rundy.

Oto niektóre z moich działań:

• Najpierw wyrzuć najgorsze. Rozmazany, wydmuchany, zbyt ciemny / głośny. Zwykle jest tu również uwzględniony tył głowy somene.
• Powtórz powyższą zasadę kilka razy, podnosząc poprzeczkę na „najgorsze”, aby odnosiła się do nowego zestawu.
• Spróbuj wyeliminować duplikaty. Jest to szczególnie ważna sprawa podczas fotografowania w trybie serii. Rób zdjęcia X, które są bardzo podobne, zachowaj dokładnie jedno. Wybranie najlepszej 1 z 5 jest łatwiejsze niż wybranie najlepszej 10 z 50.
• Zrób bardzo krótkie przejście do pozostałych zdjęć i przypisz jakąś ocenę (zwykle 3-5 gwiazdek do tego momentu) w oparciu o bardzo krótkie wrażenie zdjęcia. Szukasz ogólnego wrażenia estetycznego tutaj i uważam, że najlepiej oceniać go na podstawie „pierwszych wrażeń”. Nie myśl o tym za dużo.
• W zależności od tego, jak oceniasz swoje zdjęcia i ile masz, prawdopodobnie będziesz chciał udostępnić / opublikować tylko ułamek swoich najwyżej ocenianych zdjęć. Mniej znaczy więcej; nawet tuzin naprawdę dobrych zdjęć z tej samej sceny może się znudzić. Wyrzuć wszystko, co w ogóle nie jest inspirujące.
• Nie daj się zaskoczyć właściwościom technicznym: kadrowaniu, ekspozycji, kontrastowi, kolorowi, wadom, głębi ostrości. Wszystkie te można naprawić w postprodukcji, jeśli warto poświęcić czas . Zwracaj uwagę na wszystko, czego nie można naprawić w poście: błędy skupienia, pozowanie.

Zasadniczo chodzi o to, aby stać się naprawdę agresywnym z wyrzucaniem zdjęć, a następnie poświęcić czas na edycję opiekunów, aby uczynić je niesamowitymi.

Adobe Lightroom sprawia, że ​​jest to bardzo łatwe; możesz „odrzucić” zdjęcia (oznaczyć je jako „złe”) za pomocą jednego klucza. Jeśli filtr jest ustawiony prawidłowo, znikną natychmiast z zestawu roboczego. Możesz także zmienić filtr, aby je uwzględnić; nic nigdy nie zostanie utracone / usunięte.

Umiejętność eliminowania stada fotograficznego oznacza, że ​​możesz pozwolić sobie na więcej zdjęć na miejscu, co z kolei zwiększa szanse na zrobienie jednego niesamowitego zdjęcia.

Nie jestem pewien, czy zdjęcie z nieprawidłowym histogramem, zbyt ciemne / głośne lub rozmyte powinno zostać natychmiast usunięte. Czasami widzę, że nawet wadliwy obraz wygląda dobrze po czasie. Na przykład (jak dla mnie):

Znalazłem więc najlepszą metodę wyboru najlepszych zdjęć: po prostu pokazuję zdjęcia mojej żonie.

Po pierwsze mój obieg pracy oparty jest na Lightroomie, ale wiem, że inne oprogramowanie pozwala na taką pracę.

1. Nigdy niczego nie usuwam z aparatu.
2. Zaimportuj wszystko do Lightroom, wolę nie pomijać żadnych obrazów na etapie importowania, oznacza to również, że wszystko jest kopiowane do mojego archiwum.
3. Pierwsze przejście, w widoku lupy, obraz na pełnym ekranie, używam systemu oznaczania, aby ustawić dowolne OOF / źle skomponowane (strzelam do sportów motorowych, więc niski wskaźnik bramkarza) itp. Strzały na „odrzucone”, to jest naprawdę łatwe przy użyciu X / Klawisze U / P (przydatna wskazówka - CAPS auto przechodzi do następnego obrazu), na tym etapie wszystko, co jest oczywistym posiadaczem, zostaje oznaczone jako kilof.
4. Przed usunięciem odrzutów przeprowadzam szybkie skanowanie, aby upewnić się, że nie chcę ich przechowywać.
5. Usuń odrzucenia (możesz również użyć polecenia „Popraw zdjęcia”, aby usunąć odrzucenia i przenieść inne obrazy w dół o jeden poziom flagi).
6. Mam teraz kolejny skan wszystkich obrazów, aby promować niektóre do „wyborów”, a następnie przejrzeć je, aby przejść do ostatecznej selekcji.
7. Przetwarzaj „typy”
8. Używam kolorowych etykiet do robienia zdjęć, które sprzedałem / wysłałem klientom / przesłałem na moją stronę internetową lub do systemu oceny gwiazdek, aby oznaczyć zdjęcia, które chcę zachować w swoim portfolio.

Aby połączyć się z moim systemem znakowania, mam inteligentną kolekcję, która wybiera zdjęcia, które mają więcej niż 1 rok, nie przypisałem kolorowej etykiety ani gwiazdki. Okresowo je przeglądam, oceniam dowolne, które chcę zachować, i usuwam resztki na podstawie tego, że jeśli ich nie użyłem lub nie sprzedałem po 12 miesiącach, prawdopodobnie po prostu zatkają mój dysk twardy (wciąż są w moim archiwum ).

Usuń złe, a zachowaj dobre .

Jeszcze kilka miesięcy temu zawsze stosowałem zwykłe podejścia: zaznacz te, które nie są naprawdę dobre, usuń je i powtórz ten krok wiele razy. Uznałem, że jest to bardzo czasochłonne i na koniec miałem jeszcze dużo zdjęć, niż chciałem mieć.

Mój nowy sposób jest odwrotny: zaznacz obrazy, które chcesz zachować. Po szybkim przejrzeniu wszystkich zdjęć, aby uzyskać przegląd, oznaczam tylko te zdjęcia, w których naprawdę myślę: Wow, to wygląda fajnie, muszę to zachować.

Ma to dwie zalety: po pierwsze, możesz po prostu zignorować gorsze obrazy. Wydajesz dodatkowy wysiłek na dobre obrazy zamiast na złe (tagowanie). Drugą zaletą jest to, że przy zwykłym podejściu mam zwykle wiele obrazów, takich jak „tak, jest ostry… a szczególną rzeczą jest to?”. Tzn. Nie jest to wyraźny kandydat do usunięcia, ale też nie jest interesujący. Są to obrazy, których i tak nie zobaczę później, i które nie przejdą drugiego podejścia (zachowaj dobre).

Jest też szybszy i wymaga mniej iteracji :)

Jeśli kiedykolwiek stałeś nad lekkim stołem, a nie lekkim pudełkiem, ale stołem o wymiarach 4 x 4 cale, pokrytym folią 35 mm i średnim formacie, zauważysz, że niektóre obrazy wyskakują na Ciebie. Nawet z setkami zdjęć przed tobą, niektóre przyciągają twoją uwagę, a inne są niewidoczne, chociaż same w sobie byłyby świetnymi zdjęciami.

Właśnie dlatego LightRoom, Aperture, PhotoMechanic i inne zaawansowane programy do edycji mają widok galerii, w którym można zobaczyć wiele obrazów jednocześnie.

Przełącz się do tego trybu, usiądź i odwróć wzrok. Kiedy spojrzysz wstecz, zauważ, które obrazy natychmiast przyciągają twoją uwagę, a następnie zaznacz je. Przewiń do innej grupy obrazów, odwróć wzrok i powtórz. Dzień lub dwa później przejrzyj pierwsze selekcje i zrób to samo. Kiedy skończysz, wyrzuć pierwszą grupę, która nie wykonała pierwszego cięcia. Zrób to jeszcze kilka razy, a przejdziesz do mocniejszych zdjęć.

Przechowywanie każdego obrazu nie ma sensu, jeśli występują między nimi niewielkie różnice. Znajdź najsilniejszych i podrzuć słabych.

Nauczyłem się strzelać z folii i przeszedłem przez torbę po torbie ze zjeżdżalniami. Odrzucanie ujęć, które się nie udało, było drogie i naprawdę denerwujące, ale absolutnie nie było sensu utrzymywać ujęć, które nie były wystarczająco dobre, aby je utrzymać.

To samo dotyczy teraz, nawet jeśli „wypełniasz” napęd elektronami. Nadal nigdy nie będziesz używać obrazów, które są wystarczająco dobre, a szanse są dobre, że nikt inny ich nie zobaczy ani się nie przejmuje. Bądź krytyczny wobec swojej pracy i ucz się na swoich błędach i nie bzdur.

Usuń to mój przyjaciel i często go używam:

1. Usuń natychmiast w aparacie, jeśli wiem, że przegapiłem ujęcie. Rzeczy takie jak ludzie, którzy wchodzą do ujęcia w niewłaściwym momencie, zapomnieli, że aparat był w MF itp.

2. Usuń wszystko, co nie jest technicznie idealne: ostre, skupione, dobrze widoczne, dobrze wykadrowane, poprawne balans bieli, poziom itp. Jako pierwsze przejście na komputerze, używając PMVIew Pro w systemie Windows lub Geeqie w systemie Linux.

3. Usuń wszystko, co jest zbyt podobne, oczywiście zachowując to, co najlepsze. Pass 2.

4. Zaimportuj do Lightroom, zastosuj słowa kluczowe i ranguj jako trzecie przejście. Oto czas, w którym rzeczy dokumentalne, ale nie tak interesujące, zajmują niską pozycję:

   A) Gwiazdy zerowe są zarezerwowane dla rzeczy, które nie są zdjęciami, takich jak fragmenty panoramy.

   B) Rzeczy, które są technicznie idealne, ale nie tak interesujące, otrzymują 1 gwiazdkę. Staram się je przycinać i sprawdzać, czy stają się bardziej interesujące, w takim przypadku zostają uaktualnione do 2 gwiazdek. Zadaję sobie pytanie, dlaczego nie tak to tak w ogóle sformułowałem. Czasami po prostu nie zwracałem uwagi, innym razem jak kadrowanie fajerwerków, było to prawie niemożliwe.

   C) Doskonałe technicznie i interesujące 3 gwiazdki, chyba że:

   D) Jest również sugestywny i zasługuje na wydruk, w takim przypadku otrzymuje 4 gwiazdki, chyba że:

   E) Nie ma możliwości poprawienia obrazu poprzez zmianę położenia, kadrowania lub ustawień aparatu. W takim przypadku dostaje 5 gwiazdek.

Jako osobisty cel staram się przestać strzelać 1-3 gwiazdkami, więc mój współczynnik ciągle się poprawia. Zawsze zadaję sobie pytanie, dlaczego coś poszło źle i co myślałem, kiedy strzeliłem. Oznaczam wszystko, co zostało przycięte (lub gorzej;), aby poznać czasy, w których nie udało mi się zrobić właściwie.

Końcowe słowa Jaya Maisela:

„Jeśli nie jesteś swoim najostrzejszym krytykiem, jesteś swoim największym wrogiem”.

Ponieważ niektóre osoby w komentarzach do pytania wielokrotnie powtarzały mi, że to raczej trywialne, zrobiłem to: aplikacja, która sortuje obrazy w bieżącym katalogu, pozostawiając rzeczywiste porównanie między użytkownikami . ¹

Napisany w C # dla .NET 2. Działa również na Mono (do tej pory testowany na Linuksie). Wymaga dcraw na PATH (skompilowany plik wykonywalny dla Windows lub OS X można pobrać tutaj ).

Obecnie interakcja użytkownika jest bardzo szczątkowa. To prawdopodobnie może ulec zmianie. Również kod jest jak zwykle złym bałaganem przy takiej hackerskiej robocie.

Aplikację należy uruchomić w katalogu zawierającym obrazy do sortowania. Następnie ładuje wszystkie obrazy, które może znaleźć i obsłużyć (JPEG, GIF, PNG, BMP są obsługiwane natywnie, wszystkie inne formaty są obsługiwane przez dcraw lub pomijane, jeśli nie są). Utrzymuj rozsądną liczbę obrazów, ponieważ każdy obraz jest wstępnie załadowany do pamięci w celu przyspieszenia wyświetlania - próbowałem uruchomić go w folderze zawierającym około 600 obrazów i zakończyłem go przy zużyciu pamięci około 2 GiB.

Następnie pojawi się dwupanelowy widok z obrazem po lewej i po prawej stronie. Kliknij ten, który uważasz za najlepszy z dwóch. Otrzymasz wtedy dwa nowe obrazy. Kontynuuj, aż skończysz. Możesz zamknąć program, jeśli chcesz, wznowi od miejsca, w którym przerwałeś.

Po wykonaniu wszystkich niezbędnych porównań ² można zobaczyć wynik:

Ma posortowaną listę zdjęć po lewej stronie z najwyższą oceną u góry i najniższą oceną u dołu.

Lista rzeczy do zrobienia:

• Pozwól wybrać zdjęcia do posortowania.
• Rozwiąż problem polegający na tym, że zdjęcia portretowe są zawsze wyświetlane w orientacji poziomej (przynajmniej dla obrazów surowych. Dcraw pozwala na obracanie, ale nie może tego robić automatycznie i nie widzę łatwego sposobu na znalezienie tego na zewnątrz).
• Zmniejsz zużycie pamięci dla dużej liczby zdjęć.
• Przetasuj wcześniej zdjęcia, aby rzadziej porównywać zdjęcia niemal identyczne.
• Zmień synchronizację między wątkiem sortującym a interfejsem użytkownika, aby nie polegać Thread.Sleepi odpytywać, ale aby korzystać z odpowiednich metod synchronizacji.
• Dodaj podgląd 1: 1 (lub przynajmniej większy). Obecnie nie można tego użyć do oceny rzeczy na poziomie pikseli.

Jest tutaj 5:26, więc przestaję teraz hakować.

Kod źródłowy znajduje się w moim repozytorium SVN i jest wydany na licencji MIT. Witam łatki ;-)

Obrazy na powyższych zrzutach ekranu są moje własne.

¹ Oczywiście nie było to tak trywialne, jak inni chcieliby sprawić, żebym uwierzył. Po długiej walce z Librawem po prostu poszedłem drogą dcraw. Nie ładna, ale działa z minimalną ilością kodu.

² Jest to w kolejności n log ₂ n, gdzie n to liczba porównywanych zdjęć - więc na 20 zdjęć można spodziewać się około 20 × 4,3 ≈ 85 porównań - wiem, to nie jest mała liczba. Za wspomniane 300 obrazów otrzymałeś około 2400. Rzeczywista liczba, którą należy wykonać ręcznie, jest (a) inna (ponieważ złożoności pomijają czynnik liniowy) i (b), o ile do tej pory obserwowałem, mniejsza. Aby uniknąć niespójności, użytkownik nigdy nie będzie monitowany dwukrotnie na tych samych obrazach (w dowolnej kolejności) i nigdy nie będzie monitowany o ten sam obraz po obu stronach.

Rób mniej zdjęć

Zwolnij.
Bądź bardziej rozważny.
Zastanów się „dlaczego” każdego obrazu przed jego zrobieniem.

Oczywiście możesz wrócić do swojego mniejszego aparatu !?

;)

Usuwanie jest najważniejsze w moim przepływie pracy. Ponieważ najczęściej robię zdjęcia podczas wakacji, niektóre zdjęcia się sumują. Zauważyłem, że często ten sam proces zachodzi, gdy idę fotografować tylko jakieś specjalne strony / obiekty:

Kasowanie zakończone

• czasami już w kamerze (wiesz kiedy się pieprzysz)
• przy pierwszej recenzji: przenoszę wszystko, co mi się nie podoba, do usuniętego folderu ¹
  • w ten sposób nie rozpraszają mnie podczas edycji zestawu
  • dlatego mogę ożywić jeden z nich po spaniu na nim (rzadko)
• podczas edycji / drugiej recenzji: czasami zdjęcie, które mogłoby być tego warte, okazuje się badziewiem (wtedy jest to prawdziwe usunięcie)
• naprawdę po skończeniu zestawu i ponownym przejrzeniu „oznaczonego jako usunięte” (może to potrwać kilka sekund dla całego folderu)

Trudno jest ustalić, które zdjęcia warto zachować. Methink, które będą się najbardziej różnić (nie mogę się doczekać innych odpowiedzi).

Staram się zadać sobie pytanie, czy pokażę komuś to zdjęcie, czy warto je pokazać. Jeśli więc n-te zdjęcie pokazuje to samo ustawienie bez niczego nowego, bez niczego ekscytującego, bez czegoś lepszego od drugiego, krótko mówiąc bez niczego wartego zachodu: usuwam większość z nich. Oznacza to czasami, że pierwsza recenzja trwa długo, gdy wracam i usuwam.

¹ Pierwszy przegląd-Usuń-Przenieś-Algorytm działa w następujący sposób:

• przeskaluj zdjęcia do pełnego ekranu w innym reż
• przejrzyj te mniejsze zdjęcia, usuń bezpośrednio
• porównaj katalogi, przenieś wszystko, co zostało usunięte do folderu „usunięte”

W tym artykule Chase Jarvis wyjaśnia jego niesamowity przebieg pracy. Pokazuje, jak wybiera kilka zdjęć, które ma umieścić w swoim portfolio i pokazać swoim klientom z zestawu około 15 000 kliknięć.

Oto podsumowanie: W każdym systemie zarządzania przepływem pracy jest 5 gwiazdek, takich jak mostek lub przysłona. Używa gwiazd w następujący sposób, aby uporządkować zdjęcia.

1 * - Tempo: pełna prędkość. Główne kryteria: czy to śmieci?

2 * - Tempo: pełna prędkość. Główne kryteria: Czy to wygląda dobrze?

3 * - Tempo: przelotowa. Główne kryteria: Czy to całkiem miłe?

4 * - Tempo: obliczone. Główne kryteria: Czy miło jest patrzeć z bliska?

5 * - Tempo: powolne i przemyślane. Główne kryteria: czy jest wyjątkowy? Oto zwycięzcy.

Powinieneś naprawdę przeczytać ten artykuł .. to naprawdę pomogło mi dużo !!

Na imprezach, na których dużo się dzieje (wyścigi, pokazy lotnicze, gry sportowe), przeglądanie w kamerze i uważanie na swoje ujęcia nie zawsze są praktyczne. Ten drugi ma doświadczenie, ale nawet jeśli jesteś doświadczony, nadal chcesz wykonać serię zdjęć w tych scenariuszach (gwarantowane, że skończyłbyś głupim wyrazem twarzy lub zamkniętymi oczami, gdybyś zrobił tylko 1 zdjęcie wszystkiego).

Moja strategia recenzowania ujęć obejmuje tylko kilka podań:

1. Usuń oczywiste ujęcia z pojemnika (bardzo nieostre, słaba ekspozycja, bezużyteczna kompozycja). To podanie powinno być dość szybkie, ponieważ celem jest pozbycie się oczywistych śmieci. Można to przyspieszyć, oznaczając je jako „odrzucone” za pomocą oprogramowania i można je usunąć za jednym razem na końcu
2. Usuń nieco nieostre ujęcia. To zajmuje więcej czasu, aby znaleźć nieco nieostre rzeczy, ponieważ musisz przejrzeć 100%, aby zobaczyć, co jest naprawdę ostre. Ponownie oznacz jako odrzucone i usuń je wszystkie na końcu. Robiąc to, gdy natrafisz na ostre zdjęcia, oznacz je jako przekazane do późniejszego przejrzenia
3. !!! Utwórz kopię zapasową swojej pracy !!!
4. Najlepiej jest to zrobić kilka godzin / dzień po kroku 2, aby dać ci czas na ochłodzenie i spojrzeć na zdjęcia świeżymi oczami. Przejdź przez to, co pozostało z kroku 2 i odpowiednio oflaguj jako pozytywny lub negatywny każdy strzał. Jeśli jest to mało inspirujące, abyś go nie przetwarzał - bądź surowa wobec siebie i wyrzuć to, ponieważ nie będziesz się starał do niego wracać, jeśli nie będziesz miał kłopotów z przetworzeniem go teraz, ponieważ zapomniałeś o nim to
5. !!! Utwórz kopię zapasową zmian !!!
6. Przetwarzaj zwycięskie strzały :)
7. !!! Utwórz kopię zapasową zmian !!!

Nie jest to idealny proces i musisz być dla siebie trudny, ale może działać całkiem dobrze :)

Czasami zmagałem się z tym samym pytaniem. Jedną z pierwszych rzeczy, na które należy zwrócić uwagę, jest sposób przeglądania zdjęć. Istnieją różne narzędzia, które mogą pomóc w tym zadaniu. Na przykład istnieją Lightroom i PhotoMechanic, aby wymienić dwa popularne. Mają one narzędzia oceniania lub flagi do ustawiania Pick lub Reject. Jednak to zadanie można również wykonać za pomocą takich funkcji, jak Przeglądarka obrazów systemu Windows i Podgląd na komputerze Macintosh.

Kluczem, który znalazłem, jest wykonanie pełnej kopii zapasowej moich zdjęć, zanim zacznę ich wycinać. Uważam, że jest to pomocne, ponieważ po tym już nie stresuję się, co się stanie, jeśli odrzucę bramkarza. Jeśli to zrobię, przejdę do mojego archiwum obrazu i przywrócę go.

Inną rzeczą, którą robię, to nie patrzeć na wszystkie obrazy naraz, kiedy zaczynam. Patrzę na jedno zdjęcie na raz, więc nie wiem, czy w kolekcji, którą recenzuję, jest podobne zdjęcie. Ja też nie jestem przytłoczony. Szybko odrzucam obrazy, po prostu nieostre, olśniewające, źle wykadrowane, ktoś mrugnął, leci na niebie ... itd. Wracam i robię to po raz drugi, ponieważ mam trochę więcej perspektywy.

Po raz trzeci przeglądam całą galerię, aby zobaczyć, czy są zdjęcia, które mogę pogrupować, aby porównać ze sobą. Nie próbuję porównywać ze sobą trzech obrazów. Na przykład, jeśli mam trzy obrazy, A, B, CI nie patrzą na wszystkie trzy. Wybieram lepszy obraz między A i B. Następnie wybieram lepszy obraz między Zwycięzcą AB kontra C. Łatwiej jest mi porównać dwa elementy ze sobą niż patrzeć na trzy lub więcej, gdy zmienne zaczynają się wyświetlać większy.

Widzę, gdzie jest moja liczba po pierwszym „grupowaniu” i powtarzam w razie potrzeby.

Robię też przerwy między sesjami przeglądowymi, ponieważ po pewnym czasie obiektywizm gubi się. Wszystko zaczyna się zacierać i zaczyna się dla mnie zmęczenie.

Najlepsze na co zawsze jest pytanie.

Jeśli coś zostanie wydrukowane w dużym formacie lub pokazane tam, gdzie chcesz, aby ludzie podziwiali zarówno technikę, jak i kunszt, zacznij od usunięcia wad technicznych.

Jeśli obraz trafi do kogoś, kto nie będzie przede wszystkim oceniał na podstawie osiągnięć technicznych, prawdopodobnie chcesz poszukać najlepszej kompozycji lub wyrazu i polegać na narzędziach, aby pomóc w odzyskaniu wadliwego technicznie obrazu.

Często musisz wyjść poza siebie i zastanowić się, dlaczego ktoś poza tobą może polubić obraz z powodów, których osobiście nie uważasz za ważne.

1) Zrobiłeś zdjęcie?

2) Zachowaj zdjęcie.

Otóż ​​to.

Zrobiłeś przypadkowe zdjęcie swojego buta? Skąd wiesz, że za dziesięć lat nie zajmujesz się abstrakcyjnymi ujęciami butów? A może po prostu chcę, aby to, co się stało, było jedynym obrazem tego, co okazało się twoimi ulubionymi butami.

Chodzi o to, że nie trzeba decydować. Po prostu zachować. Z biegiem czasu sprawdzaj, co masz, i możesz być zaskoczony, gdy kontynuujesz fotografowanie, co pominąłeś przed ...

Przechowywanie jest tanie i kosztuje mniej niż czas potrzebny na przeczesanie zdjęć, które faktycznie usuwają rzeczy.

Konsekwentnie stwierdzam, że iteracyjne podejście prowadzi do najlepszych rezultatów. To, jak wykonasz iteracje, zależy od wielu czynników, w tym od tego, co rozumiesz przez najlepszy,% dobrych i złych zdjęć, które wykonujesz, ile zdjęć technicznie jest poprawnych (w centrum uwagi) itp.

Tak czy inaczej, celem jest szybkie wyeliminowanie większej liczby zdjęć we wczesnych przejściach i zwrócenie większej uwagi na każde zdjęcie w późniejszych przejściach. W pierwszym przejściu eliminuję może 75–90% moich zdjęć (oczywiście bezużytecznych lub zbyt podobnych do innych zdjęć). W drugim etapie zaczynam kadrować zdjęcia, aby dowiedzieć się, czy kompozycja działa dobrze. W tej i późniejszych iteracjach zaczynam oceniać moje zdjęcia, aby uzyskać ogólny ranking. W drugim lub trzecim zacznę robić podstawowy retusz. W ostatnich kilku iteracjach chodzi o to, aby spędzić dużo czasu na kilku zdjęciach.

Jak dotąd jest kilka świetnych odpowiedzi, więc nie powtórzę tego, co powiedzieli inni. Na innym poziomie uważam, że należy stwierdzić, że niekoniecznie istnieje jeden poprawny, „algorytmiczny” sposób, aby to zrobić. Ten proces jest tym, w którym ludzki umysł naprawdę przoduje i gdzie rozpadają się sztywne algorytmy i „komputery”.

Wybór 10 najlepszych „najlepszych” zdjęć z zestawu 300 to bardzo subiektywny, nawet emocjonalny proces, który najlepiej pasuje do konkretnej osoby. To, co może wydawać się znakomitym zdjęciem dla jednej osoby, może wydawać się gównem dla drugiej osoby, a czynniki, które wpływają na taką ocenę każdej osoby, będą się różnić, a nawet diametralnie się przeciwstawić.

Myślę, że najlepszym sposobem, w jaki możesz pomóc sobie dowiedzieć się, jakie obrazy zachować i jakie obrazy wyrzucić, jest rozwinięcie poczucia wzroku i stylu. Wizja to twoja umiejętność „zobaczenia” sceny lub sesji zdjęciowej oraz wizualizacji tego, co chcesz z niej wyjść. Styl formułuje Twoje osobiste poczucie estetyki i wzór konsekwencji (lub nawet ich braku). Jeśli wiesz, czego chcesz, kiedy siadasz i fotografujesz, i rozumiesz, co jest dla Ciebie atrakcyjne, filtrując 300 zdjęć wybranie kilku najlepszych, którzy są strażnikami, staje się znacznie prostszym zadaniem.

Będzie to proces całkowicie osobisty, oparty na własnym spojrzeniu na życie i być może niekompatybilny z wieloma innymi ludźmi ... ale pomoże ci na więcej sposobów niż po prostu wybieranie zdjęć, które chcesz zachować z sesji zdjęciowej. To ostatecznie pomoże określić, kim jesteś jako fotograf.

Myślę, że jeśli pracujesz profesjonalnie, zostaw usuwanie, dopóki klient się nie wyloguje. Tak, może być kilka zdjęć, których oczywiście nigdy nie użyjesz, ale zawsze dobrze jest zachować bezpieczeństwo i zachować te, które nie są całkowitymi odrzuceniami. Jeśli usuniesz zdjęcie, które było tylko nieznacznie nieprzyjemne, nie możesz go odzyskać w razie potrzeby (bez względu na to, z jakiego powodu).

Miejsce na dysku twardym jest teraz tak tanie, że wyścigi w celu usunięcia plików powinny być ostatnią rzeczą, o której myślisz. Korzystanie z oprogramowania do katalogowania, takiego jak Lightroom, to świetny sposób na odrzucenie zdjęć, a następnie ich przejrzenie i usunięcie z istnienia.

Przyjąłem własną metodę, która polega na oznaczeniu ich jako odrzutów, skończeniu zdjęć i kontynuowaniu życia, a następnie na późniejszym etapie (być może pod koniec roku, zanim utworzę nowy katalog), przejrzeniu odrzuconych plików przez cały rok i usuń je. Nigdy nie wiadomo, jakie są surowe diamenty.

Proponuję, podobnie jak moi poprzedni mówcy, zacząć od uporządkowania / usunięcia. Staram się sprowadzić do jednego opiekuna na temat, choć nie zmuszam się. Ponieważ robię zdjęcia, aby zrobić zdjęcia, nie ma znaczenia, czy może być więcej niż jeden opiekun na temat. Jednak cel jednego opiekuna na temat zmusza mnie do zachowania naprawdę dobrych zdjęć przedmiotu.

Ogólnie przechowuję ostateczne zdjęcie jako plik JPEG w mojej bibliotece i zapisuję plik RAW na zewnętrznym dysku twardym, pliki JPEG zużywają znacznie mniej miejsca na komputerze i są wystarczające do codziennego użytku. W przypadku, gdy potrzebuję później pliku RAW, pobieram go z dysku zewnętrznego. Minusem jest to, że albo oprogramowanie do organizacji zdjęć musi być w stanie to zrobić (powiązanie RAW + JPEG), albo musisz mieć ścisłą koncepcję samodzielnie.

Chociaż moim zdaniem sortowanie zdjęć jest koniecznością, pamięć masowa jest obecnie naprawdę tania, dlaczego nie połączyć lepszego uporządkowania pracy z większym (lub dodatkowym) dyskiem twardym?

Pierwszą przeszkodą jest zdefiniowanie, co rozumiesz przez „najlepszy” w kontekście tego konkretnego zestawu obrazów.

Jaki jest cel, do którego zostanie wprowadzona kolekcja 10? Czy jest przeznaczony do poddania się kursowi fotografii, na którym będzie oceniany pod względem technicznym (i który?)? Czy jest to sesja przyrodnicza dla National Geographic? Czy to album ślubny twojej siostrzenicy? A może ślub płatnego klienta? Czy to po prostu migawki wakacyjne z Ciebie i Twojej rodziny? Czy jest to poddanie się konkursowi tematycznemu? Czy należy je dodać do osobistego portfela i wykorzystać jako narzędzie marketingowe dla potencjalnych klientów w dowolnej z powyższych lub kilkunastu innych kategorii?

Każdy z tych (i wymyśl własne) scenariuszy będzie wymagał innej (choć może częściowo pokrywającej się) definicji „najlepszego”. Niektóre z tych kryteriów mogą być bardzo łatwe do oceny, niektóre prawie niemożliwe bez poważnego przemyślenia każdego obrazu.

Osobiście zazwyczaj nie mam problemu z wyrzuceniem 50–75% strzału podczas pierwszego sortowania. Potem robi się trudniej, ponieważ zdjęcia są teraz zgodne z celem sesji i należy je porównać, aby wybrać, która ma wyższą jakość techniczną i / lub lepszą subiektywnie (i, co gorsza, ma najlepszą ogólną kombinację tych dwóch, technicznie gorszą obraz może być o wiele bardziej odpowiedni do włączenia niż technicznie lepszy pod względem emocjonalnym lub w inny sposób subiektywnym kryterium, który ostatecznie wygrywa).

Wszystko, co robię, idzie, nieposortowane, nic nie jest usuwane, z wyjątkiem kompletnych awarii (jak flash nie zadziałał, powodując całkowicie czarną ramkę, awaria migawki) na DVD oznaczonych datastampami i nazwą projektu. Używanie kart CF 4 GB pomaga, po prostu wypalam każdą kartę na DVD. Każda karta jest następnie przetwarzana kolejno, uzyskując nową (2.) płytę DVD z przetworzonymi wersjami w formacie TIFF i JPEG przydatnych obrazów z tej karty CF (co oznacza wszystko, co jest wystarczająco dobre do rozważenia w przyszłości). Wreszcie na sesję jest jeszcze jedna płyta DVD (zwykle, czasem może 2) z „opiekunami”, która tworzy końcowy wynik sesji, który jest kondensacją drugiego zestawu płyt.

Przeglądam sporo DVD :)

W praktyce nigdy nie można utworzyć drugiego zestawu dysków DVD, a tylko pierwszy i ostatni, pozostawiając częściowo przetworzone obrazy niewybrane do ostatecznego wycięcia do usunięcia (oczywiście można je zawsze odtworzyć z surowego nagrania, które zostanie zachowane , zawsze).

Usuwam zdjęcia, które są technicznymi awariami - rażąco nieostre, mocno niedoświetlone itp. Poza tym w zasadzie nie usuwam. Zamiast tego od czasu do czasu dostaję większy dysk twardy.

Dzięki 640 koncertom na zdjęcia i filmy jesteś w wiecznym kryzysie kosmicznym. Zdobywaj coraz więcej dysków. Poważnie. One są tanie.

Skutecznie palisz swoje negatywy, ponieważ nie możesz martwić się o więcej miejsca. Wydaje mi się to krótkowzroczne.