Jaka jest dobra strategia wyboru zdjęć, które należy zachować?

56

Za każdym razem, gdy aktualizuję aparat, większe rozmiary plików (szczególnie podczas fotografowania w formacie RAW), moje większe karty pamięci i szczęśliwszy palec spustowy oznaczają, że moje nowe zdjęcia zajmują znacznie więcej miejsca.

Mam nawet dysk podstawowy 3 TB i dysk zapasowy 2 TB - i stają się one coraz pełniejsze każdego dnia.

Ale przeglądanie zdjęć i usuwanie złych może być żmudnym procesem. Powoli przeglądam stare zdjęcia i naciskam klawisz Delete, jeśli są wyraźnie nieostre lub mają zbyt dużo rozmycia w ruchu. Ale wciąż pozostawia wiele zdjęć, które wydają się mało inspirujące, lub gdzie mam wiele zdjęć, które są bardzo podobne, zajmując miejsce. Usunięcie ich to w rzeczywistości dużo pracy, ponieważ dla każdego ciągu 20 zdjęć czegoś znajdzie się zakres o akceptowalnej ostrości, niektóre z dobrym wyrazem twarzy lub dobrym kadrowaniem itd., Więc nigdy nie jest jasne, czy „ Właściwie zachowuję najlepszy - jeśli nie ostrożny, martwię się, że usunę taki, który był naprawdę przyzwoity.

  • Jaki jest dobry proces wyboru, co należy usunąć, a co zachować?

  • Na jakim etapie procesu uważasz, że najlepiej to zrobić?

thomasrutter
źródło
9
PS: Podoba mi się to pytanie. To ważne pytanie. Zbyt wiele zdjęć układa się w stosy na dyskach twardych, których nigdy nie można zobaczyć i nigdy nie można ich wyświetlić, ponieważ nie są wystarczająco dobre - ale nigdy nie można ich również usunąć, dzięki czemu kolekcja jest bardzo bezużyteczna.
Leonidas,
2
Nie mam wystarczającej liczby przedstawicieli, aby utworzyć tagi w tej witrynie, ale myślę, że ten problem powinien być znany jako problem „kuracji” i powinien istnieć tag „kuracji”.
Zippy,
@Joey - wyciągnięcie podglądu JPEG z obrazów RAW jest trywialne, więc założę się, że możesz go ulepszyć w ciągu dwóch godzin.
mattdm,
@Zippy: dobra sugestia. Dodałem tag „kuracja”.
mattdm,
1
@labnut, to pytanie jest bardziej zaniepokojone tym, jak dokonać wyboru tego, co zachować. Nie chodzi o to, czy zatrzymać któregoś z nich, czy ile.
thomasrutter

Odpowiedzi:

45

Nie wiem, czy to świetny system, ale oto co robię:

  1. Po zakończeniu sesji / sesji natychmiast przeglądam każdą klatkę, którą zrobiłem, szukając „strażników”. Robię to w ten sposób, ponieważ dla mnie łatwiej jest zachować świetne ujęcia niż usunąć ujęcia z pogranicza ... To może być tylko ja. :-)
  2. Następnie przeglądam każdą klatkę, której nie umieściłem w stosie „obserwatorów”, i szukam wszystkiego, co jest wystarczająco złe, aby natychmiast wyrzucić śmieci - zwykle jest kilka nieostrych lub technicznie wadliwych zdjęć, których nie usunąłem „w locie”, które są wyciągane z powrotem za stodołę i gaszone z mojej nędzy.
  3. Następnie przeglądam „Opiekunów” i sprawdzam, czy w kadrze są jakieś „dziury”, które będę musiał wypełnić strzałami, które nie były wystarczająco dobre, aby utworzyć stos moich „strażników”, ale nie były wystarczająco złe, aby śmieci ... Nazwij to moim „marginalnym” stosem, jeśli chcesz. Jeśli są dziury do wypełnienia, wybieram „najlepsze z najgorszych”, aby wypełnić te dziury.
  4. Przetwarzam wszystkie „Opiekunów”. Jeśli jest to sesja osobista, wysyłam je, jeśli jest to sesja profesjonalna, współpracuję z klientem dalej, aby zamknąć umowę. W przypadku umów z klientami to jest to. Zawsze przechowuję zarówno „strażników”, jak i „marginalnych” ujęć, i zostaję przyjęty do mojego rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych (co jest zupełnie innym procesem).
  5. Po pewnym czasie (zwykle robię to co miesiąc w przypadku każdej pracy osobistej, która wydarzyła się 3 miesiące wcześniej, aby dać sobie trochę perspektywy), ponownie sprawdzam stos „marginalny”, aby sprawdzić, czy czas zmienił moje początkowe wrażenia z te zdjęcia ... Zwykle na stosie „marginalnym” jest kilka, które lubię na tyle, aby zachować. Reszcie nie okazano litości i stamtąd można przejść do pliku rundy.
Fotografia Jay Lance
źródło
Myślę, że to świetnie! Planowałem coś podobnego, ale jeszcze nie dopracowałem go do „formalnego” przepływu pracy. Uznanie za dobre pomysły. Na uwagę zasługuje także ponowna recenzja po kilku miesiącach.
Jari Keinänen
2
+1 za sam krok 3! Myślę, że wielu z nas zapomina o tym aspekcie, kiedy mamy opiekunów. „Czy tęskniłem za czymś w posiadaczach potrzebnych do opowiedzenia historii?” tak mam na to patrzeć, kiedy pamiętam, aby zrobić ten krok.
cabbey
1
+1 Porządkowanie zdjęć przed usunięciem to świetny pomysł. Jeśli nie organizujesz zdjęć, nie ma znaczenia, czy usuwasz, czy nie, ponieważ kolekcja rośnie, rosną również koszty zarządzania nią. Po uporządkowaniu zdjęć wyszukiwanie i usuwanie „złych” jest bardzo szybkie i bezbolesne.
Benjamin Cutler,
Cofam niektóre kroki. Moje pierwsze przejście eliminuje przegranych.
Sherwood Botsford
42

Oto niektóre z moich działań:

  • Najpierw wyrzuć najgorsze. Rozmazany, wydmuchany, zbyt ciemny / głośny. Zwykle jest tu również uwzględniony tył głowy somene.
  • Powtórz powyższą zasadę kilka razy, podnosząc poprzeczkę na „najgorsze”, aby odnosiła się do nowego zestawu.
  • Spróbuj wyeliminować duplikaty. Jest to szczególnie ważna sprawa podczas fotografowania w trybie serii. Rób zdjęcia X, które są bardzo podobne, zachowaj dokładnie jedno. Wybranie najlepszej 1 z 5 jest łatwiejsze niż wybranie najlepszej 10 z 50.
  • Zrób bardzo krótkie przejście do pozostałych zdjęć i przypisz jakąś ocenę (zwykle 3-5 gwiazdek do tego momentu) w oparciu o bardzo krótkie wrażenie zdjęcia. Szukasz ogólnego wrażenia estetycznego tutaj i uważam, że najlepiej oceniać go na podstawie „pierwszych wrażeń”. Nie myśl o tym za dużo.
  • W zależności od tego, jak oceniasz swoje zdjęcia i ile masz, prawdopodobnie będziesz chciał udostępnić / opublikować tylko ułamek swoich najwyżej ocenianych zdjęć. Mniej znaczy więcej; nawet tuzin naprawdę dobrych zdjęć z tej samej sceny może się znudzić. Wyrzuć wszystko, co w ogóle nie jest inspirujące.
  • Nie daj się zaskoczyć właściwościom technicznym: kadrowaniu, ekspozycji, kontrastowi, kolorowi, wadom, głębi ostrości. Wszystkie te można naprawić w postprodukcji, jeśli warto poświęcić czas . Zwracaj uwagę na wszystko, czego nie można naprawić w poście: błędy skupienia, pozowanie.

Zasadniczo chodzi o to, aby stać się naprawdę agresywnym z wyrzucaniem zdjęć, a następnie poświęcić czas na edycję opiekunów, aby uczynić je niesamowitymi.

Adobe Lightroom sprawia, że ​​jest to bardzo łatwe; możesz „odrzucić” zdjęcia (oznaczyć je jako „złe”) za pomocą jednego klucza. Jeśli filtr jest ustawiony prawidłowo, znikną natychmiast z zestawu roboczego. Możesz także zmienić filtr, aby je uwzględnić; nic nigdy nie zostanie utracone / usunięte.

Umiejętność eliminowania stada fotograficznego oznacza, że ​​możesz pozwolić sobie na więcej zdjęć na miejscu, co z kolei zwiększa szanse na zrobienie jednego niesamowitego zdjęcia.

Craig Walker
źródło
19
Zacznij od uświadomienia sobie, że wybranie 10 z 300 jest niemożliwe, ale wyrzucenie najgorszej połowy jest łatwe - i nadal łatwiej jest wyrzucić najgorszą połowę niż wybrać najlepszą, dopóki nie przejdziesz do jednego pozostałego obrazu. Wtedy staje się decyzją o show / no-show. Jedna na 300 to w rzeczywistości całkiem niezła stawka za wystawę.
1
Słuszna uwaga. Czy zabijasz także zdjęcia w aparacie zaraz po ich wykonaniu?
Zippy
7
Nie robię tego, chyba że są to absolutne niewypały (zupełnie czarne po przerwach zapłonu) i nawet wtedy zwykle nie przeszkadzam. 1: Łatwiej jest ocenić zdjęcie na dużym ekranie, a nie na małym. 2: Szybciej wypalasz je na komputerze niż w aparacie. Tylko upewnij się, że masz wystarczająco dużo miejsca na karcie.
Craig Walker,
9
Myślę, że jednym z pierwszych sposobów na znalezienie najlepszego ujęcia jest wyeliminowanie „ujęć”. Zawsze denerwuje mnie, gdy fotograf publikuje 10 wersji tego samego zdjęcia, bez względu na to, jak dobre są wszystkie.
Nick Bedford
2
„Czy zabijasz także zdjęcia w aparacie zaraz po ich wykonaniu?” Jeśli kręcisz coś, co daje ci luksus posiadania dużej ilości przerw między ujęciami, bez obawy o pominięcie ujęcia. Jeśli kręcisz akcję, szybko nauczysz się ufać swojemu aparatowi i ustawieniom oraz zignorujesz wyświetlacz po kilku pierwszych zdjęciach, w przeciwnym razie będziesz skakał, podniósł głowę i zobaczył, że koniec ładnego ujęcia znika.
Greg,
20

Nie jestem pewien, czy zdjęcie z nieprawidłowym histogramem, zbyt ciemne / głośne lub rozmyte powinno zostać natychmiast usunięte. Czasami widzę, że nawet wadliwy obraz wygląda dobrze po czasie. Na przykład (jak dla mnie):

geniusua.livejournal.com (c)

Znalazłem więc najlepszą metodę wyboru najlepszych zdjęć: po prostu pokazuję zdjęcia mojej żonie.

Geniusz
źródło
5
Filtr dla żony również dla mnie działa, ponieważ nie obchodzi go ekspozycja lub brak ostrości, jeśli ujęcie jest dobrym zdjęciem jej lub dziecko uśmiecha się do kamery.
AngerClown,
3
@AngerClown, niedawno wziąłem udział w zajęciach fotograficznych, a instruktor (który wykonuje wiele prac weselnych) powiedział, że ważne jest tylko to, czy panna młoda wygląda dobrze. Pan młody to tylko drobny szczegół, podobnie jak reszta ujęcia. To może być trochę seksistowskie, ale sprawa jest dobra: histogramy, ostrość, ekspozycja itp. Są fajne, ale najważniejszy jest główny temat. Jeśli to wygląda dobrze, to dobry strzał.
pkaeding
19

Po pierwsze mój obieg pracy oparty jest na Lightroomie, ale wiem, że inne oprogramowanie pozwala na taką pracę.

  1. Nigdy niczego nie usuwam z aparatu.
  2. Zaimportuj wszystko do Lightroom, wolę nie pomijać żadnych obrazów na etapie importowania, oznacza to również, że wszystko jest kopiowane do mojego archiwum.
  3. Pierwsze przejście, w widoku lupy, obraz na pełnym ekranie, używam systemu oznaczania, aby ustawić dowolne OOF / źle skomponowane (strzelam do sportów motorowych, więc niski wskaźnik bramkarza) itp. Strzały na „odrzucone”, to jest naprawdę łatwe przy użyciu X / Klawisze U / P (przydatna wskazówka - CAPS auto przechodzi do następnego obrazu), na tym etapie wszystko, co jest oczywistym posiadaczem, zostaje oznaczone jako kilof.
  4. Przed usunięciem odrzutów przeprowadzam szybkie skanowanie, aby upewnić się, że nie chcę ich przechowywać.
  5. Usuń odrzucenia (możesz również użyć polecenia „Popraw zdjęcia”, aby usunąć odrzucenia i przenieść inne obrazy w dół o jeden poziom flagi).
  6. Mam teraz kolejny skan wszystkich obrazów, aby promować niektóre do „wyborów”, a następnie przejrzeć je, aby przejść do ostatecznej selekcji.
  7. Przetwarzaj „typy”
  8. Używam kolorowych etykiet do robienia zdjęć, które sprzedałem / wysłałem klientom / przesłałem na moją stronę internetową lub do systemu oceny gwiazdek, aby oznaczyć zdjęcia, które chcę zachować w swoim portfolio.

Aby połączyć się z moim systemem znakowania, mam inteligentną kolekcję, która wybiera zdjęcia, które mają więcej niż 1 rok, nie przypisałem kolorowej etykiety ani gwiazdki. Okresowo je przeglądam, oceniam dowolne, które chcę zachować, i usuwam resztki na podstawie tego, że jeśli ich nie użyłem lub nie sprzedałem po 12 miesiącach, prawdopodobnie po prostu zatkają mój dysk twardy (wciąż są w moim archiwum ).

LC1983
źródło
+1, bo myślę, że tak to zrobię, jeśli będę miał czas na zmianę mojego przepływu pracy :)
m_sc
3
Podoba mi się inteligentny folder do przechwytywania nierozpoznanych rzeczy po upływie określonego czasu!
Michael H.,
+1 Podoba mi się pomysł oflagowania lub oceny zdjęć przed faktycznym wybraniem ich do usunięcia. Po pierwsze, ten proces dodawania wartości do kolekcji jest łatwiejszy, ponieważ w rzeczywistości niczego nie usuwasz. Po drugie, sprawia, że ​​proces usuwania wszystkich odrzutów jest bardzo szybki i prosty (tj. Jeśli zacznie Ci brakować miejsca, możesz usunąć wszystkie odrzuty - lub tylko naprawdę złe, jeśli jesteś usuwalny - zamiast sortować wszystkie obrazy, aby znajdź złe do usunięcia).
Benjamin Cutler,
17

Usuń złe, a zachowaj dobre .

Jeszcze kilka miesięcy temu zawsze stosowałem zwykłe podejścia: zaznacz te, które nie są naprawdę dobre, usuń je i powtórz ten krok wiele razy. Uznałem, że jest to bardzo czasochłonne i na koniec miałem jeszcze dużo zdjęć, niż chciałem mieć.

Mój nowy sposób jest odwrotny: zaznacz obrazy, które chcesz zachować. Po szybkim przejrzeniu wszystkich zdjęć, aby uzyskać przegląd, oznaczam tylko te zdjęcia, w których naprawdę myślę: Wow, to wygląda fajnie, muszę to zachować.

Ma to dwie zalety: po pierwsze, możesz po prostu zignorować gorsze obrazy. Wydajesz dodatkowy wysiłek na dobre obrazy zamiast na złe (tagowanie). Drugą zaletą jest to, że przy zwykłym podejściu mam zwykle wiele obrazów, takich jak „tak, jest ostry… a szczególną rzeczą jest to?”. Tzn. Nie jest to wyraźny kandydat do usunięcia, ale też nie jest interesujący. Są to obrazy, których i tak nie zobaczę później, i które nie przejdą drugiego podejścia (zachowaj dobre).

Jest też szybszy i wymaga mniej iteracji :)

Simon A. Eugster
źródło
System pięciu gwiazdek ... 1 gwiazdka = usuń. 2 gwiazdki = usuń. 3 gwiazdki = usuń. 4 gwiazdki = usuń. 5 gwiazdek = następny.
xiota
13

Jeśli kiedykolwiek stałeś nad lekkim stołem, a nie lekkim pudełkiem, ale stołem o wymiarach 4 x 4 cale, pokrytym folią 35 mm i średnim formacie, zauważysz, że niektóre obrazy wyskakują na Ciebie. Nawet z setkami zdjęć przed tobą, niektóre przyciągają twoją uwagę, a inne są niewidoczne, chociaż same w sobie byłyby świetnymi zdjęciami.

Właśnie dlatego LightRoom, Aperture, PhotoMechanic i inne zaawansowane programy do edycji mają widok galerii, w którym można zobaczyć wiele obrazów jednocześnie.

Przełącz się do tego trybu, usiądź i odwróć wzrok. Kiedy spojrzysz wstecz, zauważ, które obrazy natychmiast przyciągają twoją uwagę, a następnie zaznacz je. Przewiń do innej grupy obrazów, odwróć wzrok i powtórz. Dzień lub dwa później przejrzyj pierwsze selekcje i zrób to samo. Kiedy skończysz, wyrzuć pierwszą grupę, która nie wykonała pierwszego cięcia. Zrób to jeszcze kilka razy, a przejdziesz do mocniejszych zdjęć.

Przechowywanie każdego obrazu nie ma sensu, jeśli występują między nimi niewielkie różnice. Znajdź najsilniejszych i podrzuć słabych.

Nauczyłem się strzelać z folii i przeszedłem przez torbę po torbie ze zjeżdżalniami. Odrzucanie ujęć, które się nie udało, było drogie i naprawdę denerwujące, ale absolutnie nie było sensu utrzymywać ujęć, które nie były wystarczająco dobre, aby je utrzymać.

To samo dotyczy teraz, nawet jeśli „wypełniasz” napęd elektronami. Nadal nigdy nie będziesz używać obrazów, które są wystarczająco dobre, a szanse są dobre, że nikt inny ich nie zobaczy ani się nie przejmuje. Bądź krytyczny wobec swojej pracy i ucz się na swoich błędach i nie bzdur.

Greg
źródło
13

Usuń to mój przyjaciel i często go używam:

  1. Usuń natychmiast w aparacie, jeśli wiem, że przegapiłem ujęcie. Rzeczy takie jak ludzie, którzy wchodzą do ujęcia w niewłaściwym momencie, zapomnieli, że aparat był w MF itp.

  2. Usuń wszystko, co nie jest technicznie idealne: ostre, skupione, dobrze widoczne, dobrze wykadrowane, poprawne balans bieli, poziom itp. Jako pierwsze przejście na komputerze, używając PMVIew Pro w systemie Windows lub Geeqie w systemie Linux.

  3. Usuń wszystko, co jest zbyt podobne, oczywiście zachowując to, co najlepsze. Pass 2.

  4. Zaimportuj do Lightroom, zastosuj słowa kluczowe i ranguj jako trzecie przejście. Oto czas, w którym rzeczy dokumentalne, ale nie tak interesujące, zajmują niską pozycję:

    A) Gwiazdy zerowe są zarezerwowane dla rzeczy, które nie są zdjęciami, takich jak fragmenty panoramy.

    B) Rzeczy, które są technicznie idealne, ale nie tak interesujące, otrzymują 1 gwiazdkę. Staram się je przycinać i sprawdzać, czy stają się bardziej interesujące, w takim przypadku zostają uaktualnione do 2 gwiazdek. Zadaję sobie pytanie, dlaczego nie tak to tak w ogóle sformułowałem. Czasami po prostu nie zwracałem uwagi, innym razem jak kadrowanie fajerwerków, było to prawie niemożliwe.

    C) Doskonałe technicznie i interesujące 3 gwiazdki, chyba że:

    D) Jest również sugestywny i zasługuje na wydruk, w takim przypadku otrzymuje 4 gwiazdki, chyba że:

    E) Nie ma możliwości poprawienia obrazu poprzez zmianę położenia, kadrowania lub ustawień aparatu. W takim przypadku dostaje 5 gwiazdek.

Jako osobisty cel staram się przestać strzelać 1-3 gwiazdkami, więc mój współczynnik ciągle się poprawia. Zawsze zadaję sobie pytanie, dlaczego coś poszło źle i co myślałem, kiedy strzeliłem. Oznaczam wszystko, co zostało przycięte (lub gorzej;), aby poznać czasy, w których nie udało mi się zrobić właściwie.

Końcowe słowa Jaya Maisela:

„Jeśli nie jesteś swoim najostrzejszym krytykiem, jesteś swoim największym wrogiem”.

Itai
źródło
3
Zwykle pomijam numer 1, aby nie przegapić kolejnego strzału.
Jari Keinänen
6
+1 za zdefiniowanie systemu oceny. Wymyślanie obiektywnego, powtarzalnego systemu oceny to coś, z czym ciągle mam problemy.
9

Ponieważ niektóre osoby w komentarzach do pytania wielokrotnie powtarzały mi, że to raczej trywialne, zrobiłem to: aplikacja, która sortuje obrazy w bieżącym katalogu, pozostawiając rzeczywiste porównanie między użytkownikami . 1

Napisany w C # dla .NET 2. Działa również na Mono (do tej pory testowany na Linuksie). Wymaga dcraw na PATH (skompilowany plik wykonywalny dla Windows lub OS X można pobrać tutaj ).

Obecnie interakcja użytkownika jest bardzo szczątkowa. To prawdopodobnie może ulec zmianie. Również kod jest jak zwykle złym bałaganem przy takiej hackerskiej robocie.

Aplikację należy uruchomić w katalogu zawierającym obrazy do sortowania. Następnie ładuje wszystkie obrazy, które może znaleźć i obsłużyć (JPEG, GIF, PNG, BMP są obsługiwane natywnie, wszystkie inne formaty są obsługiwane przez dcraw lub pomijane, jeśli nie są). Utrzymuj rozsądną liczbę obrazów, ponieważ każdy obraz jest wstępnie załadowany do pamięci w celu przyspieszenia wyświetlania - próbowałem uruchomić go w folderze zawierającym około 600 obrazów i zakończyłem go przy zużyciu pamięci około 2 GiB.

Następnie pojawi się dwupanelowy widok z obrazem po lewej i po prawej stronie. Kliknij ten, który uważasz za najlepszy z dwóch. Otrzymasz wtedy dwa nowe obrazy. Kontynuuj, aż skończysz. Możesz zamknąć program, jeśli chcesz, wznowi od miejsca, w którym przerwałeś.

Widok porównawczy

Po wykonaniu wszystkich niezbędnych porównań 2 można zobaczyć wynik:

Widok wyników

Ma posortowaną listę zdjęć po lewej stronie z najwyższą oceną u góry i najniższą oceną u dołu.

Lista rzeczy do zrobienia:

  • Pozwól wybrać zdjęcia do posortowania.
  • Rozwiąż problem polegający na tym, że zdjęcia portretowe są zawsze wyświetlane w orientacji poziomej (przynajmniej dla obrazów surowych. Dcraw pozwala na obracanie, ale nie może tego robić automatycznie i nie widzę łatwego sposobu na znalezienie tego na zewnątrz).
  • Zmniejsz zużycie pamięci dla dużej liczby zdjęć.
  • Przetasuj wcześniej zdjęcia, aby rzadziej porównywać zdjęcia niemal identyczne.
  • Zmień synchronizację między wątkiem sortującym a interfejsem użytkownika, aby nie polegać Thread.Sleepi odpytywać, ale aby korzystać z odpowiednich metod synchronizacji.
  • Dodaj podgląd 1: 1 (lub przynajmniej większy). Obecnie nie można tego użyć do oceny rzeczy na poziomie pikseli.

Jest tutaj 5:26, więc przestaję teraz hakować.

Kod źródłowy znajduje się w moim repozytorium SVN i jest wydany na licencji MIT. Witam łatki ;-)

Obrazy na powyższych zrzutach ekranu są moje własne.


1 Oczywiście nie było to tak trywialne, jak inni chcieliby sprawić, żebym uwierzył. Po długiej walce z Librawem po prostu poszedłem drogą dcraw. Nie ładna, ale działa z minimalną ilością kodu.

2 Jest to w kolejności n log 2 n, gdzie n to liczba porównywanych zdjęć - więc na 20 zdjęć można spodziewać się około 20 × 4,3 ≈ 85 porównań - wiem, to nie jest mała liczba. Za wspomniane 300 obrazów otrzymałeś około 2400. Rzeczywista liczba, którą należy wykonać ręcznie, jest (a) inna (ponieważ złożoności pomijają czynnik liniowy) i (b), o ile do tej pory obserwowałem, mniejsza. Aby uniknąć niespójności, użytkownik nigdy nie będzie monitowany dwukrotnie na tych samych obrazach (w dowolnej kolejności) i nigdy nie będzie monitowany o ten sam obraz po obu stronach.

Joey
źródło
1
To świetny pomysł. Stanowiłoby to podstawę idealnego systemu głosowania w konkursach / konkursach fotograficznych.
labnut
@labnut: Cóż, istnieją już aplikacje internetowe (i kod open source), które robią takie rzeczy. Zasadniczo wystarczy utworzyć całkowite zamówienie z głosów użytkowników. Obraz porównuje się lepiej, identycznie lub gorzej z innym. Oczywiście każdy obraz jest identyczny z sobą, a dla reszty możesz po prostu sprawdzić, czy więcej osób uważa to za lepsze czy gorsze i skorzystaj z niego.
Joey,
To cudownie. :)
mattdm,
1
Uruchomiłem podobną aplikację, która wyświetla 4 obrazy na raz, pozwala wybrać najlepszą z 4, a następnie przejść do następnej 4. Nie jest to naukowo tak precyzyjne, ale pozwala szybciej przejść przez dużą liczbę zdjęć. Jest open source i napisany w Javie: github.com/atramos/photo-tools/tree/master/ImageViewer
Alex R
1
@Christoph: Myślę, że główną rzeczą, która powinna się zmienić w stosunku do obecnego (hacky) podejścia, byłoby użycie sortowania topologicznego w celu znalezienia par (i być może ich losowości), aby było mniej porównań i aby nie występował problem polegający na tym, że zawsze porównujesz połowę obrazy na osi obrotu. Quicksort jest w porządku, gdy masz już porównywane dane, ale nie, gdy nadrabiasz je w locie.
Joey
7

Rób mniej zdjęć

Zwolnij.
Bądź bardziej rozważny.
Zastanów się „dlaczego” każdego obrazu przed jego zrobieniem.

Oczywiście możesz wrócić do swojego mniejszego aparatu !?

;)

AJ Finch
źródło
W rzeczywistości „mniejszy” aparat jest znacznie większy, ma po prostu mniejszą liczbę pikseli wynoszącą 6 MP - Nikon D40;)
thomasrutter
Podobnie jak w przypadku FYI, większa liczba pikseli niekoniecznie oznacza lepszy obraz. Większe zmysły mają większe strony pikseli, które zbierają więcej światła, co skutkuje niższym szumem. To niesamowite, jakie zdjęcie można uzyskać z dobrze skonfigurowanego obrazu 1D, mimo że jest to najstarszy czujnik cyfr Canon.
Greg
Bardzo dobre rozumowanie, ale nie jest pomocne, jeśli strzelałeś więcej :)
Leonidas,
5

Usuwanie jest najważniejsze w moim przepływie pracy. Ponieważ najczęściej robię zdjęcia podczas wakacji, niektóre zdjęcia się sumują. Zauważyłem, że często ten sam proces zachodzi, gdy idę fotografować tylko jakieś specjalne strony / obiekty:

Kasowanie zakończone

  • czasami już w kamerze (wiesz kiedy się pieprzysz)
  • przy pierwszej recenzji: przenoszę wszystko, co mi się nie podoba, do usuniętego folderu 1
    • w ten sposób nie rozpraszają mnie podczas edycji zestawu
    • dlatego mogę ożywić jeden z nich po spaniu na nim (rzadko)
  • podczas edycji / drugiej recenzji: czasami zdjęcie, które mogłoby być tego warte, okazuje się badziewiem (wtedy jest to prawdziwe usunięcie)
  • naprawdę po skończeniu zestawu i ponownym przejrzeniu „oznaczonego jako usunięte” (może to potrwać kilka sekund dla całego folderu)

Trudno jest ustalić, które zdjęcia warto zachować. Methink, które będą się najbardziej różnić (nie mogę się doczekać innych odpowiedzi).

Staram się zadać sobie pytanie, czy pokażę komuś to zdjęcie, czy warto je pokazać. Jeśli więc n-te zdjęcie pokazuje to samo ustawienie bez niczego nowego, bez niczego ekscytującego, bez czegoś lepszego od drugiego, krótko mówiąc bez niczego wartego zachodu: usuwam większość z nich. Oznacza to czasami, że pierwsza recenzja trwa długo, gdy wracam i usuwam.


1 Pierwszy przegląd-Usuń-Przenieś-Algorytm działa w następujący sposób:

  • przeskaluj zdjęcia do pełnego ekranu w innym reż
  • przejrzyj te mniejsze zdjęcia, usuń bezpośrednio
  • porównaj katalogi, przenieś wszystko, co zostało usunięte do folderu „usunięte”
Leonidas
źródło
5

W tym artykule Chase Jarvis wyjaśnia jego niesamowity przebieg pracy. Pokazuje, jak wybiera kilka zdjęć, które ma umieścić w swoim portfolio i pokazać swoim klientom z zestawu około 15 000 kliknięć.

Oto podsumowanie: W każdym systemie zarządzania przepływem pracy jest 5 gwiazdek, takich jak mostek lub przysłona. Używa gwiazd w następujący sposób, aby uporządkować zdjęcia.

1 * - Tempo: pełna prędkość. Główne kryteria: czy to śmieci?

2 * - Tempo: pełna prędkość. Główne kryteria: Czy to wygląda dobrze?

3 * - Tempo: przelotowa. Główne kryteria: Czy to całkiem miłe?

4 * - Tempo: obliczone. Główne kryteria: Czy miło jest patrzeć z bliska?

5 * - Tempo: powolne i przemyślane. Główne kryteria: czy jest wyjątkowy? Oto zwycięzcy.

Powinieneś naprawdę przeczytać ten artykuł .. to naprawdę pomogło mi dużo !!

Sridhar Iyer
źródło
4

Na imprezach, na których dużo się dzieje (wyścigi, pokazy lotnicze, gry sportowe), przeglądanie w kamerze i uważanie na swoje ujęcia nie zawsze są praktyczne. Ten drugi ma doświadczenie, ale nawet jeśli jesteś doświadczony, nadal chcesz wykonać serię zdjęć w tych scenariuszach (gwarantowane, że skończyłbyś głupim wyrazem twarzy lub zamkniętymi oczami, gdybyś zrobił tylko 1 zdjęcie wszystkiego).

Moja strategia recenzowania ujęć obejmuje tylko kilka podań:

  1. Usuń oczywiste ujęcia z pojemnika (bardzo nieostre, słaba ekspozycja, bezużyteczna kompozycja). To podanie powinno być dość szybkie, ponieważ celem jest pozbycie się oczywistych śmieci. Można to przyspieszyć, oznaczając je jako „odrzucone” za pomocą oprogramowania i można je usunąć za jednym razem na końcu
  2. Usuń nieco nieostre ujęcia. To zajmuje więcej czasu, aby znaleźć nieco nieostre rzeczy, ponieważ musisz przejrzeć 100%, aby zobaczyć, co jest naprawdę ostre. Ponownie oznacz jako odrzucone i usuń je wszystkie na końcu. Robiąc to, gdy natrafisz na ostre zdjęcia, oznacz je jako przekazane do późniejszego przejrzenia
  3. !!! Utwórz kopię zapasową swojej pracy !!!
  4. Najlepiej jest to zrobić kilka godzin / dzień po kroku 2, aby dać ci czas na ochłodzenie i spojrzeć na zdjęcia świeżymi oczami. Przejdź przez to, co pozostało z kroku 2 i odpowiednio oflaguj jako pozytywny lub negatywny każdy strzał. Jeśli jest to mało inspirujące, abyś go nie przetwarzał - bądź surowa wobec siebie i wyrzuć to, ponieważ nie będziesz się starał do niego wracać, jeśli nie będziesz miał kłopotów z przetworzeniem go teraz, ponieważ zapomniałeś o nim to
  5. !!! Utwórz kopię zapasową zmian !!!
  6. Przetwarzaj zwycięskie strzały :)
  7. !!! Utwórz kopię zapasową zmian !!!

Nie jest to idealny proces i musisz być dla siebie trudny, ale może działać całkiem dobrze :)

JamWheel
źródło
4

Czasami zmagałem się z tym samym pytaniem. Jedną z pierwszych rzeczy, na które należy zwrócić uwagę, jest sposób przeglądania zdjęć. Istnieją różne narzędzia, które mogą pomóc w tym zadaniu. Na przykład istnieją Lightroom i PhotoMechanic, aby wymienić dwa popularne. Mają one narzędzia oceniania lub flagi do ustawiania Pick lub Reject. Jednak to zadanie można również wykonać za pomocą takich funkcji, jak Przeglądarka obrazów systemu Windows i Podgląd na komputerze Macintosh.

Kluczem, który znalazłem, jest wykonanie pełnej kopii zapasowej moich zdjęć, zanim zacznę ich wycinać. Uważam, że jest to pomocne, ponieważ po tym już nie stresuję się, co się stanie, jeśli odrzucę bramkarza. Jeśli to zrobię, przejdę do mojego archiwum obrazu i przywrócę go.

Inną rzeczą, którą robię, to nie patrzeć na wszystkie obrazy naraz, kiedy zaczynam. Patrzę na jedno zdjęcie na raz, więc nie wiem, czy w kolekcji, którą recenzuję, jest podobne zdjęcie. Ja też nie jestem przytłoczony. Szybko odrzucam obrazy, po prostu nieostre, olśniewające, źle wykadrowane, ktoś mrugnął, leci na niebie ... itd. Wracam i robię to po raz drugi, ponieważ mam trochę więcej perspektywy.

Po raz trzeci przeglądam całą galerię, aby zobaczyć, czy są zdjęcia, które mogę pogrupować, aby porównać ze sobą. Nie próbuję porównywać ze sobą trzech obrazów. Na przykład, jeśli mam trzy obrazy, A, B, CI nie patrzą na wszystkie trzy. Wybieram lepszy obraz między A i B. Następnie wybieram lepszy obraz między Zwycięzcą AB kontra C. Łatwiej jest mi porównać dwa elementy ze sobą niż patrzeć na trzy lub więcej, gdy zmienne zaczynają się wyświetlać większy.

Widzę, gdzie jest moja liczba po pierwszym „grupowaniu” i powtarzam w razie potrzeby.

Robię też przerwy między sesjami przeglądowymi, ponieważ po pewnym czasie obiektywizm gubi się. Wszystko zaczyna się zacierać i zaczyna się dla mnie zmęczenie.

Bradford Benn
źródło
1
Nie mogę wystarczająco podkreślić znaczenia czasu wolnego od obrazów. Jak mówi Brad, wszystko zaczyna się rozmywać po pewnym czasie. Istnieje stara historia o niektórych z najlepszych fotografów, którzy w ciągu dnia upuszczali rolki 35 mm w dużym pudełku i nie rozwijali ich przez kilka miesięcy, aż pudełko się zapełni, a następnie zakładali nowe pudełko, aby zbierać odkryte rolki i zbierać rolki losowo z pełnego pola do opracowania i wydrukowania. Kilka miesięcy, kiedy rolka znajdowała się w pudełku, daje im obiektywność do kadrowania klatek bez pamięci tego, co mówią w miejscu, co zaciemnia ich opinię.
cabbey,
4

Najlepsze na co zawsze jest pytanie.

Jeśli coś zostanie wydrukowane w dużym formacie lub pokazane tam, gdzie chcesz, aby ludzie podziwiali zarówno technikę, jak i kunszt, zacznij od usunięcia wad technicznych.

Jeśli obraz trafi do kogoś, kto nie będzie przede wszystkim oceniał na podstawie osiągnięć technicznych, prawdopodobnie chcesz poszukać najlepszej kompozycji lub wyrazu i polegać na narzędziach, aby pomóc w odzyskaniu wadliwego technicznie obrazu.

Często musisz wyjść poza siebie i zastanowić się, dlaczego ktoś poza tobą może polubić obraz z powodów, których osobiście nie uważasz za ważne.

Kendall Helmstetter Gelner
źródło
3

1) Zrobiłeś zdjęcie?

2) Zachowaj zdjęcie.

Otóż ​​to.

Zrobiłeś przypadkowe zdjęcie swojego buta? Skąd wiesz, że za dziesięć lat nie zajmujesz się abstrakcyjnymi ujęciami butów? A może po prostu chcę, aby to, co się stało, było jedynym obrazem tego, co okazało się twoimi ulubionymi butami.

Chodzi o to, że nie trzeba decydować. Po prostu zachować. Z biegiem czasu sprawdzaj, co masz, i możesz być zaskoczony, gdy kontynuujesz fotografowanie, co pominąłeś przed ...

Przechowywanie jest tanie i kosztuje mniej niż czas potrzebny na przeczesanie zdjęć, które faktycznie usuwają rzeczy.

Kendall Helmstetter Gelner
źródło
5
To była moja polityka, ale rosnąca liczba gigabajtów na moim dysku twardym i dysku kopii zapasowej oznacza, że ​​nie może być już moją polityką;) Moje dwa dyski o pojemności 640 GB nie były TAKIE (chociaż chyba, gdy porównasz je do moich aparatów ...)
thomasrutter
9
@Kendall Masz rację, przechowywanie jest tanie i będzie coraz tańsze, ale czas - na przeglądanie, organizowanie, wyszukiwanie - nie jest. Czy masz już ponad 10 ^ 4 obrazów w systemie? 10 ^ 5? (Już samo spojrzenie na 10 ^ 5 zdjęć na sekundę zajęłoby dzień.) Tak naprawdę najlepiej wykorzystać czas.
whuber
2
2 dyski terabajtowe spadają teraz do rozsądnych cen ... Więc jestem fanem tej metody.
dreszcze42
6
Ta rada w ogóle mi nie działa. Może to dlatego, że głównie robię zdjęcia niemowlaka, ale kończę, przytrzymując migawkę, aby zrobić 6 zdjęć konkretnej pozycji i sytuacji, dzięki czemu mogę zrobić jedno zdjęcie, na którym wciąż była dość miła. Mam jej świetne zdjęcia - ale jest wiele do usunięcia.
Michael H.,
4
@khedron - Często robię też wiele zdjęć tego samego tematu. Nadal trzymam je wszystkie, ponieważ nigdy nie wiesz, co znajduje się w pozostałych, za którymi tęsknisz, nawet jeśli wydają się martwe podobne - i nie warto czasu usuwać innych, a po prostu oceniać jedno zdjęcie, które najbardziej ci się podoba w danym momencie .
Kendall Helmstetter Gelner
3

Konsekwentnie stwierdzam, że iteracyjne podejście prowadzi do najlepszych rezultatów. To, jak wykonasz iteracje, zależy od wielu czynników, w tym od tego, co rozumiesz przez najlepszy,% dobrych i złych zdjęć, które wykonujesz, ile zdjęć technicznie jest poprawnych (w centrum uwagi) itp.

Tak czy inaczej, celem jest szybkie wyeliminowanie większej liczby zdjęć we wczesnych przejściach i zwrócenie większej uwagi na każde zdjęcie w późniejszych przejściach. W pierwszym przejściu eliminuję może 75–90% moich zdjęć (oczywiście bezużytecznych lub zbyt podobnych do innych zdjęć). W drugim etapie zaczynam kadrować zdjęcia, aby dowiedzieć się, czy kompozycja działa dobrze. W tej i późniejszych iteracjach zaczynam oceniać moje zdjęcia, aby uzyskać ogólny ranking. W drugim lub trzecim zacznę robić podstawowy retusz. W ostatnich kilku iteracjach chodzi o to, aby spędzić dużo czasu na kilku zdjęciach.

rm999
źródło
3

Jak dotąd jest kilka świetnych odpowiedzi, więc nie powtórzę tego, co powiedzieli inni. Na innym poziomie uważam, że należy stwierdzić, że niekoniecznie istnieje jeden poprawny, „algorytmiczny” sposób, aby to zrobić. Ten proces jest tym, w którym ludzki umysł naprawdę przoduje i gdzie rozpadają się sztywne algorytmy i „komputery”.

Wybór 10 najlepszych „najlepszych” zdjęć z zestawu 300 to bardzo subiektywny, nawet emocjonalny proces, który najlepiej pasuje do konkretnej osoby. To, co może wydawać się znakomitym zdjęciem dla jednej osoby, może wydawać się gównem dla drugiej osoby, a czynniki, które wpływają na taką ocenę każdej osoby, będą się różnić, a nawet diametralnie się przeciwstawić.

Myślę, że najlepszym sposobem, w jaki możesz pomóc sobie dowiedzieć się, jakie obrazy zachować i jakie obrazy wyrzucić, jest rozwinięcie poczucia wzroku i stylu. Wizja to twoja umiejętność „zobaczenia” sceny lub sesji zdjęciowej oraz wizualizacji tego, co chcesz z niej wyjść. Styl formułuje Twoje osobiste poczucie estetyki i wzór konsekwencji (lub nawet ich braku). Jeśli wiesz, czego chcesz, kiedy siadasz i fotografujesz, i rozumiesz, co jest dla Ciebie atrakcyjne, filtrując 300 zdjęć wybranie kilku najlepszych, którzy są strażnikami, staje się znacznie prostszym zadaniem.

Będzie to proces całkowicie osobisty, oparty na własnym spojrzeniu na życie i być może niekompatybilny z wieloma innymi ludźmi ... ale pomoże ci na więcej sposobów niż po prostu wybieranie zdjęć, które chcesz zachować z sesji zdjęciowej. To ostatecznie pomoże określić, kim jesteś jako fotograf.

jrista
źródło
2

Myślę, że jeśli pracujesz profesjonalnie, zostaw usuwanie, dopóki klient się nie wyloguje. Tak, może być kilka zdjęć, których oczywiście nigdy nie użyjesz, ale zawsze dobrze jest zachować bezpieczeństwo i zachować te, które nie są całkowitymi odrzuceniami. Jeśli usuniesz zdjęcie, które było tylko nieznacznie nieprzyjemne, nie możesz go odzyskać w razie potrzeby (bez względu na to, z jakiego powodu).

Miejsce na dysku twardym jest teraz tak tanie, że wyścigi w celu usunięcia plików powinny być ostatnią rzeczą, o której myślisz. Korzystanie z oprogramowania do katalogowania, takiego jak Lightroom, to świetny sposób na odrzucenie zdjęć, a następnie ich przejrzenie i usunięcie z istnienia.

Przyjąłem własną metodę, która polega na oznaczeniu ich jako odrzutów, skończeniu zdjęć i kontynuowaniu życia, a następnie na późniejszym etapie (być może pod koniec roku, zanim utworzę nowy katalog), przejrzeniu odrzuconych plików przez cały rok i usuń je. Nigdy nie wiadomo, jakie są surowe diamenty.

Nick Bedford
źródło
1

Proponuję, podobnie jak moi poprzedni mówcy, zacząć od uporządkowania / usunięcia. Staram się sprowadzić do jednego opiekuna na temat, choć nie zmuszam się. Ponieważ robię zdjęcia, aby zrobić zdjęcia, nie ma znaczenia, czy może być więcej niż jeden opiekun na temat. Jednak cel jednego opiekuna na temat zmusza mnie do zachowania naprawdę dobrych zdjęć przedmiotu.

Ogólnie przechowuję ostateczne zdjęcie jako plik JPEG w mojej bibliotece i zapisuję plik RAW na zewnętrznym dysku twardym, pliki JPEG zużywają znacznie mniej miejsca na komputerze i są wystarczające do codziennego użytku. W przypadku, gdy potrzebuję później pliku RAW, pobieram go z dysku zewnętrznego. Minusem jest to, że albo oprogramowanie do organizacji zdjęć musi być w stanie to zrobić (powiązanie RAW + JPEG), albo musisz mieć ścisłą koncepcję samodzielnie.

Chociaż moim zdaniem sortowanie zdjęć jest koniecznością, pamięć masowa jest obecnie naprawdę tania, dlaczego nie połączyć lepszego uporządkowania pracy z większym (lub dodatkowym) dyskiem twardym?

el_migu_el
źródło
1

Pierwszą przeszkodą jest zdefiniowanie, co rozumiesz przez „najlepszy” w kontekście tego konkretnego zestawu obrazów.

Jaki jest cel, do którego zostanie wprowadzona kolekcja 10? Czy jest przeznaczony do poddania się kursowi fotografii, na którym będzie oceniany pod względem technicznym (i który?)? Czy jest to sesja przyrodnicza dla National Geographic? Czy to album ślubny twojej siostrzenicy? A może ślub płatnego klienta? Czy to po prostu migawki wakacyjne z Ciebie i Twojej rodziny? Czy jest to poddanie się konkursowi tematycznemu? Czy należy je dodać do osobistego portfela i wykorzystać jako narzędzie marketingowe dla potencjalnych klientów w dowolnej z powyższych lub kilkunastu innych kategorii?

Każdy z tych (i wymyśl własne) scenariuszy będzie wymagał innej (choć może częściowo pokrywającej się) definicji „najlepszego”. Niektóre z tych kryteriów mogą być bardzo łatwe do oceny, niektóre prawie niemożliwe bez poważnego przemyślenia każdego obrazu.

Osobiście zazwyczaj nie mam problemu z wyrzuceniem 50–75% strzału podczas pierwszego sortowania. Potem robi się trudniej, ponieważ zdjęcia są teraz zgodne z celem sesji i należy je porównać, aby wybrać, która ma wyższą jakość techniczną i / lub lepszą subiektywnie (i, co gorsza, ma najlepszą ogólną kombinację tych dwóch, technicznie gorszą obraz może być o wiele bardziej odpowiedni do włączenia niż technicznie lepszy pod względem emocjonalnym lub w inny sposób subiektywnym kryterium, który ostatecznie wygrywa).

jwenting
źródło
1

Wszystko, co robię, idzie, nieposortowane, nic nie jest usuwane, z wyjątkiem kompletnych awarii (jak flash nie zadziałał, powodując całkowicie czarną ramkę, awaria migawki) na DVD oznaczonych datastampami i nazwą projektu. Używanie kart CF 4 GB pomaga, po prostu wypalam każdą kartę na DVD. Każda karta jest następnie przetwarzana kolejno, uzyskując nową (2.) płytę DVD z przetworzonymi wersjami w formacie TIFF i JPEG przydatnych obrazów z tej karty CF (co oznacza wszystko, co jest wystarczająco dobre do rozważenia w przyszłości). Wreszcie na sesję jest jeszcze jedna płyta DVD (zwykle, czasem może 2) z „opiekunami”, która tworzy końcowy wynik sesji, który jest kondensacją drugiego zestawu płyt.

Przeglądam sporo DVD :)

W praktyce nigdy nie można utworzyć drugiego zestawu dysków DVD, a tylko pierwszy i ostatni, pozostawiając częściowo przetworzone obrazy niewybrane do ostatecznego wycięcia do usunięcia (oczywiście można je zawsze odtworzyć z surowego nagrania, które zostanie zachowane , zawsze).

jwenting
źródło
1
Z wyjątkiem kosztów DVD i fizycznego przechowywania dla nich. Podoba mi się tworzenie pełnej kopii zapasowej. Wtedy możesz być całkowicie niemiłosierny, usuwając z dysku wszystko oprócz najlepszych. Jeśli przypadkowo skasujesz dobre ujęcie lub potrzebujesz „niezbyt dobrego” ujęcia, aby opowiedzieć historię, po prostu sięgnij po DVD i zastąp brakujące ujęcie. Brak litości to dla mnie najlepszy sposób, aby zapobiec zawaleniu się dysku twardego!
Jahaziel
0

Usuwam zdjęcia, które są technicznymi awariami - rażąco nieostre, mocno niedoświetlone itp. Poza tym w zasadzie nie usuwam. Zamiast tego od czasu do czasu dostaję większy dysk twardy.

Dzięki 640 koncertom na zdjęcia i filmy jesteś w wiecznym kryzysie kosmicznym. Zdobywaj coraz więcej dysków. Poważnie. One są tanie.

Skutecznie palisz swoje negatywy, ponieważ nie możesz martwić się o więcej miejsca. Wydaje mi się to krótkowzroczne.

Staale S.
źródło
1
Ale czasami robisz to dokładnie: nie przetwarzaj negatywów, odrzuć film. Nie z powodu przechowywania, tylko dlatego, że są śmieciami, które się wyrzuca. Jedynym powodem, dla którego nie nagrałem pojedynczych klatek filmu, było to, że trzymałem rolki.
Leonidas,