Co to jest dobre i tanie rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych online powyżej 100 Gb, prawdopodobnie wzrośnie do ponad 200 GB w ciągu około roku, a potem bez wątpienia więcej.
Szukam czegoś, co może działać w tle na komputerze Mac. Używam Aperture 3. Koszt jest czynnikiem ograniczającym. Myślałem o zewnętrznym dysku twardym, ale chcę, aby moje dane były w innym miejscu, aby je zabezpieczyć.
Odpowiedzi:
Istnieje kilka różnych opcji tworzenia kopii zapasowych online, takich jak Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...
Jedną z lepszych opcji, biorąc pod uwagę twoje informacje, jest nieograniczony plan, są one coraz trudniejsze do znalezienia, ale Carbonite jest jedną z witryn, które wciąż oferują tę opcję.
źródło
nie odpowiedź, której chcesz, ale nie uważam jeszcze tworzenia kopii zapasowych online za opłacalne. Koszty spadają, ale uważam, że roczny koszt jest nadal większy niż koszt zakupu dobrego dysku FireWire, skopiowania danych i przechowywania ich w szufladzie w domu znajomego lub w innej lokalizacji poza siedzibą firmy.
I pomyśl o tym. Ile czasu zajmie zarchiwizowanie 100 GB danych w usłudze online? Wiem, że kiedy eksperymentowałem z tym, zestaw danych o pojemności 50 Gb potrzebował tygodni na pełne utworzenie kopii zapasowej online. A jeśli kiedykolwiek będziesz musiał odzyskać te dane, ile czasu zajmie ich ponowne pobranie i odzyskanie tam, gdzie są dostępne? Znowu tygodnie. Koszt przechowywania danych to jeden koszt. Koszt czasu potrzebnego na zrobienie bakcupu, a co ważniejsze, koszt czasu straconego na odbudowę archiwum z chmury, jest dla mnie zabójcą.
W przypadku stosunkowo małych tymczasowych kopii zapasowych skorzystam z Dropbox. Ale dla trwałego rozwiązania jest to wiele kopii w wielu lokalizacjach na wielu dyskach twardych.
źródło
Dostępnych jest kilka usług.
Oto kilka ich opinii:
Warto również sprawdzić, czy prędkość wysyłania łącza szerokopasmowego jest wystarczająco szybka. Za pomocą tego kalkulatora szybkość przesyłania 512 kb / s zajęłaby 150 Gb nieco ponad miesiąc.
Kolejna kontrola polega na tym, że nie pobiera się dodatkowej opłaty za duże ilości przesyłania, szczególnie jeśli masz limit całkowitej liczby „pobierania” (obejmuje również przesyłanie!), Którą wykonujesz co miesiąc w ramach taryfy szerokopasmowej.
źródło
Tylko dla zdjęć sprawdź Snap Haven . To 99 USD za nieograniczony plan z obrazami w pełnej rozdzielczości.
Członkostwo wspiera non-profit Foundation for Data Permanence , która ma na celu ochronę twoich danych na wypadek, gdyby SnapHaven przestał działać.
źródło
Próbowałem kilka z tych usług - Backblaze , CrashPlan , Mozy , karbonitu . Jednak niedawno zaangażowałem się w CrashPlan z kilku powodów:
Dla fotografów CrashPlan + usługa nasion to droga.
źródło
Wiem, że nie jest to odpowiedź na zadane pytanie, ale ja też wybrałbym zestaw dysków zewnętrznych przechowywanych poza witryną. Zobacz także rsnapshot . Jest to interfejs rsync i nie wiem, jak dobrze działa w systemie Windows, ale w systemie Linux i systemach plików, które to obsługują, używa twardych łączy, aby zminimalizować duplikację danych, jednocześnie umożliwiając dostęp do starych wersji plików, zachowując konfigurowalna liczba kopii zapasowych wokół (obracanie ich automatycznie po osiągnięciu limitu). Konfigurowanie zajmuje trochę czasu, ale jest prawie bezproblemowe i możesz skopiować dowolną kopię zapasową na inny dysk i wrócić tam, gdzie byłeś podczas jej tworzenia.
źródło
Przechowywanie jest łatwe i istnieją tysiące opcji. Uważam, że najważniejsze jest to, czego potrzebujesz poza magazynowaniem.
Jakie pliki? .. Tylko JPEG, JPEG + RAW, RAW.
Jaki rodzaj oglądania? ... potwierdź, że pliki graficzne są przechowywane, przeglądaj zdjęcia, sortuj / przeglądaj / udostępniaj zdjęcia.
Jakie inne typy plików? ... psd, tiff, dng, kopia zapasowa biblioteki.
Uwagi:
Tylko pamięć: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Te rozwiązania to usługi tworzenia kopii zapasowych / przechowywania danych, w których można przeglądać pliki online, ale nie zdjęcia. Innymi słowy, możesz potwierdzić listę przesłanych plików graficznych, ale nie możesz wyświetlać samych obrazów. Amazon S3 ma interfejsy API, wszystkie inne używają własnych interfejsów klienta. Zaletą tego jest możliwość przechowywania nie tylko obrazów, ale także dowolnego innego typu pliku, w tym plików bibliotek LR lub Aperture, plików psd, tiff, dng.
Przechowywanie i przeglądanie. Ponownie tysiące rozwiązań. Niektóre, takie jak Dropbox, zapewniają dostęp w czasie rzeczywistym i replikację, inne, takie jak Smugmug, przechowują pliki JPEG do udostępniania i przeglądania, a poprzez zintegrowaną Amazon S3 mogą również przechowywać powiązane pliki RAW.
Przeglądanie i udostępnianie. Znowu tysiące opcji. Usługi takie jak Flickr, Picasa, 500px koncentrują się wyłącznie na udostępnianiu plików JPEG, choć oczywiście są rodzajem „kopii zapasowej”, ponieważ pliki te znajdują się w „chmurze”. Zazwyczaj pobieranie zbiorcze może być znacznie bardziej kłopotliwe niż rozwiązania w punkcie 2 powyżej.
źródło
Kolejnym jest Mosaic , ale jest przeznaczony tylko dla użytkowników komputerów Mac.
Ze strony internetowej Mosaic
[EDIT 09.01.2013]
Αnother jest nowy Project1709 . Co jest wciąż w fazie beta, ale wygląda bardzo obiecująco. Najważniejsze jest to, że akceptuje surowe pliki. Ale, jak powiedziałem wcześniej, jest za wcześnie, aby dokonywać porównań, jak w wersji BETA.
[EDIT 04/09/2014]
Project1709 zmienia nazwę na irista ( https://www.irista.com/ )
źródło
Używam kombinacji JungleDisk i SmugMug do tworzenia kopii zapasowych moich danych. Kopię zapasową moich danych fotograficznych wykonano w programie SmugMug (nieograniczone miejsce za zryczałtowaną opłatą od 40 USD rocznie). Mam tam prawie 12 GB danych, co prawda przesłanie 100 GB danych może trochę potrwać. Ponieważ jednak można przesyłać obrazy za pomocą przeglądarki internetowej, do przesyłania można użyć drugiego, trzeciego lub czwartego komputera. Używam JungleDisk do tworzenia kopii zapasowych danych. Robi kopię blokową zamiast każdego pojedynczego pliku, co powoduje, że jest szybszy i zajmuje mniej przepustowości.
Lubię te usługi ze względu na trwałość danych, ponieważ oba używają Amazon S3, który ma niezawodność, która jest prawie niewyobrażalna.
źródło
Usługi zaczynają upuszczać nieograniczoną przestrzeń dyskową, a koszty dużej ilości miejsca są nadal wygórowane, ale wysyłanie dysków do zdalnej witryny zajmuje dużo pracy i oznacza, że możesz stracić miesiące pracy, ponieważ nie jest to robione regularnie.
Być może najlepsze jest podejście kombinowane. Możesz mieć przy sobie kilka zewnętrznych dysków twardych, z materiałami starszymi o rok lub więcej. W przypadku elementów nowszych niż dyski archiwizujące korzystasz z jednej z usług, aby wykonać kopię zapasową przez cały rok (lub przez kilka miesięcy, w zależności od wolumenu obrazów). Następnie ponownie zaktualizuj sklepy zewnętrzne i wyczyść wszystko ze zdalnej kopii zapasowej.
Jest to nadal bardziej ryzykowne, ale może to być jedyny praktyczny sposób, aby mieć maszynę czasu, taką jak regularność, do tworzenia kopii zapasowych bez rozbijania banku.
źródło
Kiedyś korzystałem z Mozy do tworzenia kopii zapasowych online, ale połączenie ich podniosło ceny / anulowało nielimitowany abonament i samą ilość czasu potrzebną na przesłanie danych oznaczało, że przełączyłem się na podstawowe rozwiązanie dysku twardego.
Jednak używam Photosheltera również do tworzenia kopii zapasowych moich przetworzonych plików JPEG (chociaż akceptują pliki raws / DNG / PSD itp.) I uruchamiam moją stronę internetową. Przechowywanie tak dużej ilości danych może być kosztowne, ale musisz przesłać tylko raz, lub możesz wysłać im dysk twardy, aby uporządkowanie początkowego przesyłania zajęło kilka tygodni!
źródło
Używam MyPCBackup , jest w pełni zautomatyzowany po początkowym utworzeniu kopii zapasowej, ma nieograniczone miejsce do przechowywania, możesz udostępniać pliki i synchronizować wiele komputerów, a także wygodę dostępu do plików i zdjęć z dowolnego miejsca. Co najważniejsze, jest zaszyfrowany i w pełni bezpieczny, jest też dość tani, więc spełnia moje zadanie :)
źródło