Mam średnioformatowy aparat filmowy Hasselblad 500 cm, który fotografuję za pomocą przezroczystej folii przezroczystej Kodak Ektachrome. Wydaje mi się, że najlepszym skanerem slajdów w średnim formacie jest Nikon Super CoolScan 9000 ED, który jest dostępny od bardzo dawna. Czy ktoś wie o nowszym \ lepszym skanerze średniego formatu w rozsądnym przedziale cenowym? Nie interesuje mnie skaner bębnowy.
Dziękuję Ci.
źródło
„Out od dłuższego czasu” właściwie opisuje teraz całą dziedzinę. Hasselblad przejął linię Imacon (seria Flextite), która jest właściwie jedynym dedykowanym stacjonarnym skanerem średniego formatu, który wciąż się rozwija. Jednak przy cenie 13-20 000 $ jest to „tylko w rozsądnym przedziale cenowym” dla bardzo małego segmentu rynku - rozsądne jest, jeśli się zwróci; nie tyle, jeśli płacisz za przywilej.
Konica całkowicie zrezygnowała z działalności, podobnie jak Polaroid. Kodak chętnie sprzeda ci coś, co możesz (i musisz ) zbudować wokół firmy. Epson i Canon sprowadzają się do płaskich platform typu clamshell (które mogą być całkowicie odpowiednie, jeśli nie tak przydatne, jak skaner do filmów z ładowaniem szczelin). Wszystkie z nich miały bardzo dobre dedykowane skanery filmów w dawnych czasach, ale przewaga aparatów cyfrowych (w tym średnich formatów) w branży utrudniła zaangażowanie się w skanowanie filmów.
Nieliczni ludzie, którzy nadal potrzebują, ale nie mają jeszcze skanera 4K lub lepszego do niczego innego niż, powiedzmy, strych pełen 35-milimetrowych zjeżdżalni lub szafy z 35-milimetrowymi negami to ginąca rasa. Po prostu nie ma zbyt wielu ludzi, którzy stoją w kolejce, aby zapłacić za skanowanie swoich starych negów Brownie 620 w wysokiej rozdzielczości - i to jest tłum, którego potrzebujesz, aby utrzymać niedrogi skaner średnioformatowy na powierzchni.
źródło