Dlaczego góry na zdjęciu wydają się o wiele mniejsze?

12

Byłem niedawno w Parku Narodowym Yosemite i za każdym razem (byłem tam wiele razy) jestem pod wrażeniem wielkości El Capitan; jednak kiedy robię zdjęcie góry, zawsze wygląda to tak imponująco. Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego tak jest? A jak poprawić ten efekt?

wprowadź opis zdjęcia tutaj

fja
źródło
Prawdopodobnie zawsze, zawsze zdjęcie robi mniejsze wrażenie niż prawdziwe ...
Rafael,

Odpowiedzi:

14

Artystycznie prawdopodobnie warto spojrzeć na Adamsa podczas dyskusji o El Capitan (i być może w wielu innych dyskusjach dotyczących sztuki fotografii).

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Ogólnie rzecz biorąc, Adams włożył wiele wysiłku w zaprojektowanie swojego zdjęcia i przeniesienie skali El Capitana na przykładowym zdjęciu. Dominuje, ale nie wypełnia, perspektywy. Rzeka i drzewa doliny wymuszają perspektywę na ludzką skalę. Blefy wymuszają perspektywę w skali geologicznej. http://www.afterimagegallery.com/adamsportf3elcapitan.jpg

Technicznie, zdolność jego kamery do przesuwania obiektywu pozwala umieścić środek perspektywy geometrycznej w dolnej części kadru. Podkreśla to wysokość. Wreszcie, pionowe kadrowanie pozwala twardym krawędziom obrazu wzmocnić pionowość obiektu.

AJ Henderson
źródło
11

Jeśli chcesz, aby coś wyglądało imponująco, nie rób tego na środku dużego zdjęcia. Ramka, aby zdominować obraz:

To jest twoje zdjęcie z wykreśloną dużą ilością rozpraszającego puchu. Dzięki temu El Capitan będzie się wyróżniał i będzie wyglądał na znacznie większy niż w oryginale.

Unikaj także sytuacji, które konkurują o dominację. To wielkie drzewo z przodu poważnie szkodzi El Capitanowi, który wygląda na duży, ponieważ jest tak duży na samym zdjęciu. Drzewa bliżej podstawy skały są w rzeczywistości dobre, ponieważ dają poczucie skali bez przeszkadzania. Jednak drzewo z przodu przeszkadza.

Tak więc odpowiedzią jest dobre kadrowanie i ogólna kompozycja.

Olin Lathrop
źródło
5

Wybrałeś kąt zdominowany przez obiekty na pierwszym planie. Wybierz taki, w którym dominują góry. Jak ten.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Laurence Payne
źródło
5

Zwykle tworzone przez nas zdjęcia krajobrazów są dwuwymiarowymi replikami trójwymiarowych scen (odnotowano wyjątki). Ponieważ są to tylko obrazy dwuwymiarowe, musimy jakoś stworzyć iluzję głębi. W świecie sztuki nazywa się to „perspektywą”. Aby to osiągnąć, musimy umieścić kamerę w miejscu, w którym będzie rejestrować widok, który oddaje wrażenie głębi. To nie jest łatwe. Zależy nam od położenia i wielkości cieni, aby przekazać iluzję głębi. Uwzględniamy obiekty pierwszego planu o znanej wielkości, aby widz mógł wizualizować prawdziwą skalę tła. Przypadkowa strzelanka często robi to dobrze; jednak często jest to po prostu głupie szczęście. Fotografia wykwalifikowana to nabyty talent, który pochodzi ze studiów. To zdjęcie zostało wykonane przez samowyzwalacz w trybie wyceluj i zrób zdjęcie. wprowadź opis zdjęcia tutajAlan i Maxine Marcus

Alan Marcus
źródło
1
Zniekształcenie spowodowane wyborem ogniskowej. Krótki (szeroki kąt), daje małe obrazy. Teleobiektyw daje powiększone obrazy obiektów. Szeroki kąt wyświetla obiekty pierwszego planu większe niż normalnie. Teleobiektyw kompresuje obiekty pierwszego planu i tła. Zniekształcenie powoduje nieprawidłowe odwzorowanie rzeczywistej separacji. W krajobrazie używamy szerokokątnego i teleobiektywu. Czasami najlepiej jest użyć „normalnej” ogniskowej. Jest to ogniskowa obiektywu prawie równa przekątnej miary formatu. Dla pełnej klatki około 50 mm. Dla kompaktowego cyfrowego, który ma około 30 mm. Sprawdź instrukcję obsługi aparatu.
Alan Marcus
2

Po pierwsze, dziękuję za przeczytanie i udzielenie odpowiedzi na moje pytanie. Być może „mało imponujący” był złym wyborem słowa. Nie chcę upiększyć mojego zdjęcia. Jestem tylko ciekawy, dlaczego góry, takie jak El Capitan, wyglądają tak epicko i mają tak duże rozmiary, że w tej chwili nie można uwierzyć, że coś tak dużego może istnieć przede wszystkim. Nawet gdy plan pierwszy dominuje w naszym spojrzeniu osobiście, nadal odczuwamy jego wielkość, ale wszystko to zmienia się, gdy zrobisz zdjęcie. Wybrałem zdjęcie, które opublikowałem, ponieważ przedstawia zwykły widok góry bez kadrowania, kadrowania, komponowania ani wdrażania jakichkolwiek technik fotograficznych… to jest to, co większość z nas jest świadkiem i zachwyca się osobiście, a jednak nie w obrazek.

Po krótkiej refleksji doszedłem do wniosku, że ostatecznie sprowadza się do skali i perspektywy, ale z pewnym zastrzeżeniem. Mimo że pierwszy plan pomaga określić rozmiar, nie ma tak dużego wpływu, jak obiekty znajdujące się w tej samej odległości, co obiekt naszej fotografii. Te obiekty często pozostają niezauważone na zdjęciu, ponieważ są niewykrywalne, po prostu wyglądają jak ciemne plamy i kropki:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jednak osobiście wyraźnie wykrywamy te mniejsze obiekty z dużej odległości i uzyskujemy wrażenie prawdziwej skali:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Na poniższym zdjęciu drzewa w kolorze pomarańczowym są bardziej wykrywalne i dają nam poczucie prawdziwej skali:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Ostatecznie myślę, że wizualnie rejestrujemy jako rozmiar jest porównanie tych mniejszych obiektów, które znajdują się w tej samej odległości, co przedmiot naszego widoku, które często pozostają niezauważone na zdjęciu.

fja
źródło
1

Inne odpowiedzi są na miejscu, ale sugeruję, że najprostszą odpowiedzią na twoje pytanie jest to, że użyłeś obiektywu szerokokątnego i skierowałeś aparat w stronę dużej ilości nieba, co zaburza perspektywę. Trzymaj aparat bardziej równolegle do obiektu i wypróbuj większą ogniskową (w tym mniej reszty gór i więcej tylko twarzy El Capitan).

Bryan L.
źródło
Dodałem tylko, że: skierowanie w górę (lub w dół) prawdopodobnie nie jest najlepszą opcją. Zakładam, że dzieje się tak, ponieważ patrząc na zdjęcie domyślnie zakładamy, że patrzymy w przyszłość. (oczywiście możemy zrobić wiele fajnych zdjęć, patrząc w górę lub w dół, ale to nie ma sensu tutaj)
Rolazaro Azeveires