W języku programowania C ++ operator delete wywołuje destruktor podanego argumentu i zwraca pamięć przydzieloną przez new z powrotem do stosu.
Co stanowi różnicę pomiędzy stosowaniem do deleteoperatora na elemencie tablicy, w przeciwieństwie do używania w Array.splicesposób ? Na przykład: myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; delete myArray[1]; // or myArray.splice (1, 1); Po co w ogóle stosować metodę łączenia, jeśli mogę usuwać elementy...
Czy można bezpiecznie usunąć wskaźnik NULL? I czy to dobry styl
class my_class { ... my_class(my_class const &) = delete; ... }; Co = deleteznaczy w tym kontekście? Czy są jakieś inne „modyfikatory” (inne niż = 0i =
Czy jest dozwolone, delete this;jeśli instrukcja delete jest ostatnią instrukcją, która zostanie wykonana w tej instancji klasy? Oczywiście jestem pewien, że obiekt reprezentowany przez this-pointer został newutworzony. Myślę o czymś takim: void SomeModule::doStuff() { // in the controller,...
Mam, class Aktóry używa alokacji pamięci sterty dla jednego ze swoich pól. Klasa A jest tworzona i przechowywana jako pole wskaźnika w innej klasie ( class B. Kiedy skończę z obiektem klasy B, wzywam delete, który, jak przypuszczam, wywołuje destruktor… Ale czy to wywołuje również destruktor klasy...
Jaka jest różnica między operatorami deletei delete[]w C ++?
W porządku, myślę, że wszyscy zgadzamy się, że to, co dzieje się z następującym kodem, jest nieokreślone, w zależności od tego, co zostanie przekazane, void deleteForMe(int* pointer) { delete[] pointer; } Wskaźnik może być najróżniejszymi rzeczami, więc wykonanie delete[]na nim bezwarunkowego...
Książka C ++, którą czytałem, stwierdza, że kiedy wskaźnik jest usuwany za pomocą deleteoperatora, pamięć w miejscu, na które wskazuje, jest „zwalniana” i można ją nadpisać. Stwierdza również, że wskaźnik będzie nadal wskazywał tę samą lokalizację, dopóki nie zostanie ponownie przypisany lub...
Zawsze zastanawiałem się, dlaczego automatyczne ustawienie wskaźnika na NULL po usunięciu nie jest częścią standardu. Jeśli zostanie to rozwiązane, wiele awarii z powodu nieprawidłowego wskaźnika nie wystąpi. Powiedziawszy jednak, że przychodzi mi do głowy kilka powodów, dla których norma...
Kontekst: Próbuję zawinąć głowę wokół wskazówek, widzieliśmy je kilka tygodni temu w szkole i podczas dzisiejszych ćwiczeń wpadłem na głupiego? problem, może to być dla ciebie bardzo proste, ale mam niewielkie doświadczenie w programowaniu. Widziałem w SO sporo pytań dotyczących usuwania...
Mam podstawowe pytanie dotyczące wskaźników const. Nie wolno mi wywoływać funkcji niebędących składowymi stałymi przy użyciu wskaźnika do stałej. Jednak mogę to zrobić na wskaźniku const: delete p; Spowoduje to wywołanie destruktora klasy, która w istocie jest „metodą” inną niż stała....
Jak mogę reallocw C ++? Wydaje się, że brakuje tego języka - jest newi deleteale nie ma resize! Potrzebuję tego, ponieważ ponieważ mój program odczytuje więcej danych, muszę ponownie przydzielić bufor, aby go przechowywać. Myślę, że deletestary wskaźnik i newnowy, większy, nie są właściwą...
W c++03nim jest całkiem jasne, że usuwając wskaźnik NULL nie ma żadnego wpływu. Rzeczywiście, jest wyraźnie stwierdzone, §5.3.5/2że: W obu przypadkach, jeśli wartość operandu delete jest pustym wskaźnikiem, operacja nie ma żadnego efektu. Jednak w obecnym projekcie dla c++0xtego zdania...
Utworzenie nowego obiektu klasy C za pomocą operatora new () powoduje błąd: class C { public: C() {} virtual ~C() {} void operator delete(void*) = delete; }; int main() { C* c = new C; } z C2280: 'void C::operator delete(void *)': function was explicitly deleted Ale kiedy wymienić C()...
Próbowałem wezwać ::deleteklasę operator delete. Ale destruktor nie jest nazywany. I zdefiniowano klasę MyClassktórego operator deletezostał przeciążony. Globalny operator deletejest również przeciążony. Przeciążonej operator deletez MyClasswezwie przeciążonej globalny operator delete. class...