Czy istnieje dobry powód, dla którego nie ma Pair<L,R>Java? Jaki byłby odpowiednik tego konstruktu C ++? Wolałbym raczej nie wdrożyć własnego. Wydaje się, że 1.6 zapewnia coś podobnego ( AbstractMap.SimpleEntry<K,V>), ale wygląda to na dość
Czy istnieje dobry powód, dla którego nie ma Pair<L,R>Java? Jaki byłby odpowiednik tego konstruktu C ++? Wolałbym raczej nie wdrożyć własnego. Wydaje się, że 1.6 zapewnia coś podobnego ( AbstractMap.SimpleEntry<K,V>), ale wygląda to na dość
Jestem zainteresowany: czym jest analog C # std::pairw C ++? Znalazłem System.Web.UI.Pairzajęcia, ale wolałbym coś opartego na szablonie. Dziękuję
Jaki jest cel std::make_pair? Dlaczego po prostu nie zrobić std::pair<int, char>(0, 'a')? Czy jest jakaś różnica między tymi dwiema
Zidentyfikowałem cztery różne sposoby wstawiania elementów do std::map: std::map<int, int> function; function[0] = 42; function.insert(std::map<int, int>::value_type(0, 42)); function.insert(std::pair<int, int>(0, 42)); function.insert(std::make_pair(0, 42)); Który z nich jest...
Czy jest jakaś różnica między a std::paira, gdy std::tuplema tylko dwóch członków? (Poza oczywistym, że std::pairwymaga dwóch i tylko dwóch członków i tuplemoże mieć mniej więcej ...)
Jak w C ++ 17 zadeklarować i zainicjować wektor par (lub krotek) za pomocą opcjonalnego elementu? std::vector<std::pair<int, optional<bool> > > vec1 = { {1, true}, {2, false}, {3, nullptr}}; Mam parę, w której drugi element może być zerowy /
Ten kod: #include <iostream> #include <string> std::pair<std::initializer_list<std::string>, int> groups{ { "A", "B" }, 0 }; int main() { for (const auto& i : groups.first) { std::cout << i << '\n'; } return 0; } kompiluje, ale zwraca segfault....
Grałem około z autow std::pair. W poniższym kodzie funkcja fpowinna zwracać std::pairtypy zależne od parametru szablonu. Przykład roboczy: PRZYKŁAD 1 template <unsigned S> auto f() { if constexpr (S == 1) return std::pair{1, 2}; // pair of ints else if constexpr (S == 2) return...